jojiba44

Llevo un tiempo leyendo el hilo y aunque no es exactamente la misma distancia focal de la que se habla, yo uso un Tamron 28-75 f/2.8 en mi D7100 para fotografiar a mi hija, y la verdad que me resulta bastante cómodo para sacar buenas tomas de primer plano. De momento no echo de menos mas angular, y como mucho valoraría cambiarlo por el sigma 24-70. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias. De momento seguiré sacandole jugo al reciente 28-75, acabo de comprar un flash externo y espero no echar mucho de menos un fijo de 35mm 1.8.

Gracias! Pues seguramente acabe con alguna de estas dos focales, buscare cual de las dos puedo compaginar mejor con el 28-75 para fotografiar bebés. Sent from my iPhone using Tapatalk

Para fotografiar a mi bebe acabo de comprar un Tamron 28-75mm f/2.8 A09NII, y después de tanto leer me planteo la duda de si es necesario adquirir un 35 o 50mm f/1.8. Con el tamron ya cubro estas focales a 2.8, realmente aconsejáis uno o es una tontería solapar distancias? Gracias! Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo estoy igual LuPoGon, a ver si alguien nos saca de dudas! jajaaj

Gracias setnakht, primera opinion. A mi tb me parece que acabare con el 70-300 VR

Y porque no pruebas con un 16-85 VR?

Hola a todos, tarde o temprano comprare los 2 objetivos, pero al grano... la pregunta es: Gran angular (sigma 10-20 f4-5,6) o Tele (nikon 70-300 VR)???? La respuesta generica ya la se, depende de lo que te guste fotografiar, me gusta mucho todo tipo, desde paisajes a fauna. Pero a mi me gustaria saber cual de los dos comprarme primero. Tengo el 18-55 del kit, y un 70-300 sin estabilizador prestado durante unas semanas con el que ya he podido jugar con ese rango focal. ¿Cual creeis que se puede exprimir mas?

Hola maritere, estoy pensando exactamente en un rango como el que tu quieres y me interesa el sigma, si llegas a alguna conclusión ya nos tendras informados por aqui! jejjej Saludooos

A mi me acaban de dejar un 70-300 sin VR y sin autoenfoque, mas que nada para que me adapte a las focales y provar si me gusta, para adquirir el famoso 70-300 VR. Es dificil enfocar manualmente pero te acabas acostumbrando, y respecto a la variedad de focales y como salen las fotos, la verdad es que me ha convencido. Visita mi Flickr

Gracias a los dos Nikonovato y Manu26, entonces entiendo que si o si tengo que aceptar el viñeteo usando el flash por debajo de 18mm, no?

Entonces una pregunta que me ronda... A mi me apetecia comprarme un sigma 10-20 y ver las posibilidades que me ofrece. El consejo cual es.. que para usarlo con el flash de la camara me saldran las imagenes viñeteadas y por eso tengo que usar uno externo, y que para exteriores no tendre ningun tipo de viñeteo?

jjajaja, gran duda que nos hemos planteado todos alguna vez, que combinacion de objetivos es la mia? Siguiendo la pregunta con la que has iniciado el post, yo me quedaria con el 70-300 VR. Por debajo lo complementaria con el 16-85 VR (como todoterreno) ten en cuenta que con un simple 18-55 con el que vienen muchas camaras sencillas como la D40 se consiguen muy buenos resultados. Y por debajo seguramente un sigma 10-20. A parte, con esta combinacion, si se te acaban las posibilidades, ya podrias pensar en algun pata negra aunque se solapen las focales. Y por el tema de ir cambiando los objetivos, ten en cuenta que te has comprado una camara reflex digital de opticas intercambiables, mas que un engorro es una ventaja poder cambiar la focal tantas veces como objetivos tengas (y dinero claro....). El engorro quiza seria la limpieza del sensor, pero... todo requiere un mantenimiento, no? Suerte con tu decision!

Alguna duda? jajajajja buena explicacion HermetiC

Si xoa roa, yo opino igual, quien tenga ya un 50 f/1.4 sin el motor de enfoque y quiera hacerse con el nuevo, creo que seria una tonteria hacerlo sin antes saber si tiene algun cambio notable y por supuesto sin saber su fiabilidad. Yo tampoco lo cambiaría.