D4NI

Una de rayos

Si solo fuera eso jeje, pero había que llegar al refugio de Góriz, así que el tele, más el angular mas trípode mas mochila 😆

Gracias por vuestras aportaciones. Si, el 200-500 me ha dado muchas alegrías, pero he perdido muchas imágenes por la pérdida de enfoque, por no hablar de su peso en caminatas de 8 horas jeje. Entre una cosa y otra, el 500 PF es la pareja que me falta

Si, eso es. La mayoría de tomas son a 500 y se echan en falta más, pero esos 100 mm extra del Z 180-600mm quizás no compensen y la calidad del PF y su ligereza y portabilidad sean determinantes.

Buenos días. Pues en esa tesitura ando. Ahora, que me he pasado al sistema Z, y jubilo el 200-500 f5. 6, tengo esos dos en mente para reemplazarlo. Cómo lo veis? El 500 PF gana en ligereza y posiblemente nitidez, pero claro, el otro es el nativo y más polivalencia de focal

Bueno, pues exprimiendo ya ráfaga y sistemas de enfoque. Muy contento con ella. Z8 + FTZ II + 200-500 F5.6

Gracias, si lo había hecho antes, aunque salía la imagen pero no el enlace. En cualquier caso, gracias igualmente

Gracias Marcelo. Lo tengo. A ver si ahí sale bien el enlace

Con el 200 f4 af-s micro Aunque perdiendo mucha calidad para poder subirla aquí. De las cosas que más me está gustando, más allá de aguantar el ruido a isos altos, la calidad a isos bajos. Me estoy estoy enamorando de la textura del iso 64, como es esta imagen. Para verla mejor

Buenas. Pues por aquí, otro usuario más con la Z8. Por supuesto, con la unidad dentro de los números de serie con posible defecto. Así que según ha llegado, a colocarle el Z 24-120 y...perfecto, todo suavidad y buen tacto metálico. Lo extraigo, lo vuelvo a probar. Todo bien. Coloco el FTZ II y todo igual de bien, salvo por un tacto no tan metálico como el objetivo mencionado. Así que todo en su sitio. La única pega ha sido comprobar que con el Nikon 200 F4 afs micro, pierde el enfoque automático, aunque en esta lente no es algo dramático, así que a disfrutar de él.

Gracias por la aclaración Walter

Vaya conjunto Marcelo, aunque por poner un pero, si me permite, no le veo al 400 2.8 (Z) el mismo nivel que a los (F). Obviamente es una apreciación subjetiva y seguramente me equivoque, pero de lo que he visto hasta ahora, no veo resultados tan de pata negra como a los de montura F, en cuanto a las lentes de 400 f2.8, 500 F4 y 600 F4. Jatetú que al ver las de las motos, de Jose Luis, he dicho, mira, éstas sí, y luego he visto que son con el 600 F4 ;-)

Espectaculares, vaya nitidez, color, consistencia en general de toda la imagen. Felicidades

Walter, este alemán te ha sacado ventaja ;-)

Pues si que está tardando en comentar el viaje si. Como dice Marcelo, igual se acercó demasiado