D4NI

Una de rayos

Si solo fuera eso jeje, pero había que llegar al refugio de Góriz, así que el tele, más el angular mas trípode mas mochila 😆

Gracias por vuestras aportaciones. Si, el 200-500 me ha dado muchas alegrías, pero he perdido muchas imágenes por la pérdida de enfoque, por no hablar de su peso en caminatas de 8 horas jeje. Entre una cosa y otra, el 500 PF es la pareja que me falta

Si, eso es. La mayoría de tomas son a 500 y se echan en falta más, pero esos 100 mm extra del Z 180-600mm quizás no compensen y la calidad del PF y su ligereza y portabilidad sean determinantes.

Buenos días. Pues en esa tesitura ando. Ahora, que me he pasado al sistema Z, y jubilo el 200-500 f5. 6, tengo esos dos en mente para reemplazarlo. Cómo lo veis? El 500 PF gana en ligereza y posiblemente nitidez, pero claro, el otro es el nativo y más polivalencia de focal

Bueno, pues exprimiendo ya ráfaga y sistemas de enfoque. Muy contento con ella. Z8 + FTZ II + 200-500 F5.6

Gracias, si lo había hecho antes, aunque salía la imagen pero no el enlace. En cualquier caso, gracias igualmente

Gracias Marcelo. Lo tengo. A ver si ahí sale bien el enlace

Con el 200 f4 af-s micro Aunque perdiendo mucha calidad para poder subirla aquí. De las cosas que más me está gustando, más allá de aguantar el ruido a isos altos, la calidad a isos bajos. Me estoy estoy enamorando de la textura del iso 64, como es esta imagen. Para verla mejor

Buenas. Pues por aquí, otro usuario más con la Z8. Por supuesto, con la unidad dentro de los números de serie con posible defecto. Así que según ha llegado, a colocarle el Z 24-120 y...perfecto, todo suavidad y buen tacto metálico. Lo extraigo, lo vuelvo a probar. Todo bien. Coloco el FTZ II y todo igual de bien, salvo por un tacto no tan metálico como el objetivo mencionado. Así que todo en su sitio. La única pega ha sido comprobar que con el Nikon 200 F4 afs micro, pierde el enfoque automático, aunque en esta lente no es algo dramático, así que a disfrutar de él.

Gracias por la aclaración Walter

Vaya conjunto Marcelo, aunque por poner un pero, si me permite, no le veo al 400 2.8 (Z) el mismo nivel que a los (F). Obviamente es una apreciación subjetiva y seguramente me equivoque, pero de lo que he visto hasta ahora, no veo resultados tan de pata negra como a los de montura F, en cuanto a las lentes de 400 f2.8, 500 F4 y 600 F4. Jatetú que al ver las de las motos, de Jose Luis, he dicho, mira, éstas sí, y luego he visto que son con el 600 F4 ;-)

Espectaculares, vaya nitidez, color, consistencia en general de toda la imagen. Felicidades

Walter, este alemán te ha sacado ventaja ;-)

Pues si que está tardando en comentar el viaje si. Como dice Marcelo, igual se acercó demasiado

Pues por liarte un poco más jeje yo llevaría todo o casi. Vamos a ver, es un safari fotográfico, te llevan en coche, no tienes que cargar peso en la espalda. Muy rápido descartáis el 70-200 y aunque es cierto que la mayoría de fotos las vas a hacer con el 150-600, posiblemente "la foto" la hagas con el primero. Ten en cuenta que puedes presenciar una escena de caza a 20 metros del 4x4, puede que menos, necesitas la máxima velocidad y precisión de enfoque. Puedes encontrarte también a una leona amamantando a sus crías, a 2 o 3 metros. El 150-600 se quedará largo, el 24-70 justo. El 70-200 perfecto, por no hablar de la calidad superior de imagen de éste sobre el tele gordo. Lo que no llevaría es ni monopié ni saquito de lentejas, no hacen falta. Solo me plantearía el trípode si vas a tirar nocturnas, y ten en cuenta que las nocturnas no podrás hacerlas en campo abierto sino desde el lodge en el que te alojes. Por último, enhorabuena por el viaje y disfrútalo desde el primer momento. No emplees todo el tiempo en hacer fotos sin parar, vive el momento, disfruta del paisaje las relaciones humanas etc. Cuando te encuentres con "la foto" reconocerás al instante el momento y el lugar, no es cuestión de tirar fotos a todo lo que se menee.

Buenas. Yo sigo con la D7200 que me da muchas alegrías, pero sé que tarde o temprano acabaré por el cambio a sin espejo. ¿Puedes explicar un poco más el cambio brutal? En calidad de imagen, enfoque, ruido, rango dinámico...? Gracias de antemano.

Magnífica composición y excelente trabajo de procesado. Son tomas complicadas de hacer y trabajar después, así que felicidades por el resultado. Es verdad que no se vieron demasiadas perseidas. Yo estuve hace 7 días y vi lo mismo que ayer.

Difícil no, dificilísimo jeje, pero como dices, no hay más que tener la herramienta adecuada. Enhorabuena porque son unas tomas estupendas, perfectamente nítidas y enfocadas y con una luz excelente.

Magníficas. Si es que la D90 es una garantía de fiabilida. Bravo

Una magnífica muestra del excelente rendimiento de cámara y cristalito. Muy buena Marcelo

Pues ya que lo mencionas, y con disculpas anticipadas, no quisiera desvirtuar el tema del hilo que es sobre el 500 PF Aquí tienes una de Hossegor. Ahí fue el momento en el que decidí que tenía bastante y que iba a disfrutar mas fuera del agua, haciendo fotos a los locales que dentro de ella con las tortas tan grandes que te dan esas olas jajaja

Buf vaya tela el frontón. En mi zona tenemos muy a mano la cantábrica y en Francia, Las Landas que me encanta. Hasta 3 m me meto, a partir de ahí salgo y hago fotos a los buenos jajaja

Fantásticas Walter, como siempre. Magníficos los tonos, eo encuadre... Por cierto, qué tal sigue el enfonque al surfista? Ah y potentes olas, vaya suerte.

Me parecen excelentes. Yo no consigo esos resultados ni sin TC, claro que el cuerpo es un 7200.