serpha

Yo hice la inscripción del objetivo en la web de nikonistas y mande una carta a finikon con copia de factura y los datos del formulario que rellenas en internet. Lo mande por correo certificado y en una semana me mandaron un e-mail comunicandome que la ampliación de garantia estaba aceptada.

Puedes poner los datos exif de las tomas.

Tenias colocado algun filtro?

Si no tienes prisa puedes esperar a ver como sale el nuevo 55-300. En caso contrario yo me pillaria el 55-200 en lugar de el tamron. Un saludo.

Con cualquiera de las tres focales puedes fotografiar insectos y flores. Lo unico que para los insectos con el 60 te tienes que acercar mucho y como que es un poco mas dificil pillarlos. Un saludo.

Si es para insectos y tal, el tamron 90 o el nikon 85mm. Si es para flores tienes el 60mm de nikon y el 60mm de tamron. De los 4 el mas economico es el tamron 90. Un saludo.

Ese nikon 55-300 de momento es solo un rumor, aunque si es cierto igual puede ver la luz esta semana. Un saludo

No es lo mismo pero bueno si tanta ansia tienes por el 2,8 y no puedes con el nikon tienes el 70-200 de tamron o el de sigma. Un saludo.

En fotoboom me parece que es a partir de 100€ no te cobran los gastos de envio.

En preciosdeandorra me parece que lo tienen en tienda.

Sigma tiene previsto sacar un 85 1,4 a la luz, lo que no se si se disparará mucho. Un saludo.

Yo me compre el antiguo de segunda mano, por que lo encontre muy economico y en muy buen estado y no sabia si me gustaria esto del macro. Ahora que lo he ido probando te puedo decir que es una pasada de objetivo. He realizado fotos de insectos pero es muy dficil, hay pocos que no se asusten cuando estas a menos de 20cm de ellos. Por si te interesa en digital-factory esta la nueva version a un buen precio. Un saludo.

Las camaras inferires a la serie D300... es decir de la D90 para bajo no tienen ese sistema de medicion de luz interno, por lo cual la informacio de la luz se la de el objeivo a la camara. En los samyang no lo tienen por lo que no tendras la informacion y tendras que poner unos valores que tu creas oportuno.

Igual me equivoco pero creo que para tu D5000 no es lo mas idoneo. Supongo que en amos casos tendras que enfocar de forma manual y si no tienen CPU no tendras la ayuda de medicion de luz. Si no es asi que alguien me corrija. Un saludo.

Me da Javier que no lo ha probado nadie.

Gracias a todos. Me habeis sacado de la duda.

En breve me pillo la D700 y junto con ella me pediré un objetivo macro. Actualmente poseo el 60 AF-D el cual me esta dando unos buenos resultados on la D90. Es un poco complicado para ciertos bichos pero me apaño. La pregunta me surge ecuando realice el cambio, no se si coger el nikkor 105 o el sigma 150. No se como se cmportara este sigam en FX. Alguien lo ha probado. Ya se que el 105 es una pasada pero un 105 es un 105 en FX. Este en DX equivale a un 150 mas o menos. Por cual os decantariais?

Se ha comentado mucho este tema. Depende del tipo de macro que quieras realizar. Si te gusta hacer fotos a flores tienes este Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro Micro si lo que te gusta son los bichos tienes estos dos Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S Micro VR DX y este otro aunque se dispara de precio Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro. En otras marcas tienes el que te han comentado de tamron. Este 90mm de tamron tiene una relacion calidad precio muy buena. Por otro lato tambien tienes un 60 mm f/2 de tamron. Este ultimo no se que tal sera. Un saludo.

El primero que expones no tiene motor de enfoque. Por lo cual con tu camara tendras que enfocar en manual.

Yo siempre lo he usado con el 70-300. A partir de 130mm es muy dificil trabajar con el. Antes de pillarte uno mira a ver si conoces a alguien que te lo pueda dejar. Ya eras que es un poco complicado. Un saludo.

Yo tengo uno comprado en dooimagen. Me ha dado mucho juego con sus limitaciones, claro. Con el he sacado bunenas fotos de insectos y flores. Yo t lo recomiendo si usas un 55-200 o algo similar. Con el 18-105 que tenia o el 17-50 me salia todo el aro de la lupa, mientras que en el tele esto desaparecia. El problema que tenia con el 70 es que me comia michas cosas. Un saludo.

Por la experiencia que he tenido me quedo con el raynox dcr-250. Las lentes no me acaban de hacer. Igual es porque son de las baratas. Un saludo.

Eso de que no te deja disparar siempre a 2,8 es normal. Esa apertura es para enfoque el a infinito, a medida que te vas acercando a la distancia minima de enfoque la f va variando. Los que no llevan el anillo de selección de diafragma son mas modernos. Un saludo.

Yo he tenido lentes de esas que comentas y no me han hecho, la verdad es que son de las baratas. Y he tenido una lente raynox y me ha dado unos resultados bastante aceptables. Para ese 55-200 el raynox te funcionará bien. Yo al final he pillado un macro porque el raynox te limita mucho, por lo menos en el 70-300 que tengo yo. Un saludo.

1–Para qué: Para retrato, y macro fotografía. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es muy nítido y luminoso lo que te permite hacer fotografías en condiciones de poca luz, con ayuda del flash es espectacular.. Da una gran calidad de imagen. Construcción robusta. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: De momento ninguga. 4–Comentario: Ojala lo huviese adquirido antes. 5–Fotos: