Jump to content

Cifunikon

Usuarios avanzados
  • Contenido

    166
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Cifunikon

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 08/10/1991

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  1. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    SI ESTABA DE COÑA
  2. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    No hace falta que me grites. Te explico la diferencia entre vender y comprar. En mi frase he puesto vender, lo que las empresas hacen es vender, explotando la nitidez, márketing se le llama. Te lo repito, a quien le venden un objetivo "porque es muy nítido" y es incapaz de valorar otros atributos del mismo es que no sabe de fotografía. En ningún momento he puesto quien compra nitidez no sabe de fotografía. Lo he dicho, mi 105mm DC es muy nítido. Además he concretado para que campos de la fotografía la nitidez es primordial, bajo mi opinión. Menos gritos y más argumentos. .
  3. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    Creo que te he respondido compañero. "No he dicho que nadie salvo yo sepa de fotografía, o en este caso sobre objetivos. Pero no creo que diga ninguna barbaridad cuando afirmo que las empresas cogen un indicador y lo potencian" Edit: A ver si me explico mejor. ¿Tu compras un objetivo exclusivamente por las gráficas o analizas más atributos? Y si, se vende nitidez al que no sabe de fotografía, que no significa que no sea un parámetro importante, pero quien se compra un objetivo porque es un 10%, 20% más nítido que otro sin evaluar otros parámetros para mi no sabe de fotografía. Saludos
  4. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    No he dicho que nadie salvo yo sepa de fotografía, o en este caso sobre objetivos. Pero no creo que diga ninguna barbaridad cuando afirmo que las empresas cogen un indicador y lo potencian. - Cámaras? Megapíxeles - Coches? Caballos de potencia - etc, etc. Lo repito, elegir/juzgar EXCLUSIVAMENTE un producto por una característica puede llevarnos a error. Y no sé si lo había dicho en este tema concretamente pero por si acaso, la fotografía es una forma de arte. Primaré la nitidez para nocturnas, reproducción fidedigna de la realidad (cuadros, producto, etc). Y paisaje para tener el mayor nivel de detalle. En este caso estamos hablando de una óptica de retrato, si alguien quiere extrema nitidez, oye perfecto, pero no juzguemos todo un objetivo en base a una característica (efecto halo). Yo no dudo que este objetivo sea el más nítido y probablemente el que menos AC tenga, o de los mejores. Pero mi opinión es que en las primeras imágenes que subió Mansel sin editar directamente exportadas a JPG, los colores son apagados. A quien no le importe pues oye para delante. A mí me parece eso mucho más importante que tener un 20% más de nitidez a f2.8 en comparación con el 85mm 1.8G (según curvas de Lenstip). Edito: Y la razón para conformarme con esa nitidez, a parte de la estética de la imagen, es que no necesito hacer un recorte de un 50% sobre la imagen. Igual que una persona que se dedica a retrato no necesita 150 puntos de enfoque en una cámara. Saludos
  5. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    Si te he contestado, es casi imposible que pase eso porque es un "trade off". En la teoría si, cogería una cámara de 150 mp, si no tuviese que subir tanto la obturación o perder rango dinámico, etc, etc.
  6. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    En fotografía, y en la vida en general todo son "trade off". Para conseguir correigr aberraciones cromáticas tienes que añadir muchos más elementos. También depende del material del que estén hechas las lentes. Por tanto es muy muy difícil que dos objetivos sean iguales en todo excepto en nitidez. Simplificar la compra del objetivo basándose en la nítidez es comprar un coche según los caballos que tiene o una casa por los metros cuadrados.
  7. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    Es muy sencillo, a partir de un cierto nivel de nitidez, lo que hace mejor a la lente no es más nitidez, son los colores, el contraste, bokeh, etc. Te he puesto de ejemplo el 105mm DC de Nikon, objetivo caro y muy nítido. ¿Es tan nítido como el 105 Sigma nuevo? No, ¿y?, tiene otras cualidades. Saludos
  8. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    Como te atreves a decir que la nitidez es lo menos importante? Estoy seguro que si las empresas nos dicen que es lo más importante y basen su negocio en eso, es porque de verdad es lo más importante, no porque quieran hacer dinero. La nitidez es mucho mucho más importante que el color, total, yo si hago un retrato, ¿qué más me da que los tonos de la piel sean fieles a la realidad, cuando puedo hacer zoom 100% y verme en el reflejo de la pupila? ¿Quién no disfruta yendo al 1:1 y viéndose reflejado en las pupilas? Ahora en serio, la nitidez está sobrevalorada, simplemente porque vende, y vende al que no sabe de fotografía, porque lo primero que dice una persona es "¡Qué bien se ve!". Yo he tenido objetivos la ostia de nítidos, que supuestamente son lo más de lo más, y he probado otros tantos, y nunca he llegado a tener la sensación que tengo ahora con el 105MM DC.
  9. Cifunikon

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    A mi el bokeh me parece feo Sent from my ZUK Z2131 using Tapatalk
  10. Que el Sigma sea más nítido no lo hace mejor.. hay otras cualidades que también hay que valorar, por ejemplo el DC, los colores, el microcontraste, etc...
  11. No le hagas caso a esa página. Una página seria deberia de publicar como se ponderan las puntuaciones y como se hacen las pruebas. Si tienes el Sigma y eres feliz, olvídate, y si quieres el Nikon busca en otras webs.
  12. Cifunikon

    Zeiss.....[Tu fotos con ópticas Zeiss]

    Increíble, vi la foto hace tiempo pero de vez en cuando entro al hilo a disfrutar de las tomas otra vez.
  13. Cifunikon

    Duda 200-500 vs 300mm fijo +TC

    Muchas gracias a todos por las respuestas. Finalmente he decidido posponer la compra del teleobjetivo, ya que lo que me gustaría tener sobrepasa mi presupuesto. En todo caso me habéis aclarado las dudas que tenía y se que cuando me decida a invertir el dinero estaré bien informado. Sent from my ZUK Z2131 using Tapatalk
  14. Cifunikon

    Duda 200-500 vs 300mm fijo +TC

    Si..eso he intentado hacer hoy..pero sorprendentemente no lo tenían en ninguna gran superficíe ni en una de las grandes tiendas de fotografía de este país, me ha dicho el dependiente que ni en Madrid ni Barcelona. Estoy pendiente de que me lo avisen cuando llegue stock. Lo que tengo claro es que antes de comprar nada necesito vender el Sport y tener en mano el siguiente.
  15. Cifunikon

    Duda 200-500 vs 300mm fijo +TC

    Gracias a los dos por contestar. El problema (creo) que no es el peso, si no manejar el zoom a la vez que aguanto el total de los 4 kilos y algo que pesa la cámara. El sábado estuve probando a manejarlo todo el rato a 600mm y no tenía problema. Y por eso me planteo, que si voy estar todo el rato en 600mm mejor tener un prime. Un 600mm no va a ser por precio, y por 1500 euros aprox. he visto las opciones que os he comentado arriba. También he estado mirando el 300mm AF-S f/2.8 tanto la versión I y II. Más adelante ya compraría el dupli que creo que con ese no tendría problemas de luminosidad ni alcance. Por eso quería probar el 200-500 y tenerlo en mano para saber si es más fácil el manejo del peso y del zoom que en el Sigma.
×