Cifunikon

SI ESTABA DE COÑA

No hace falta que me grites. Te explico la diferencia entre vender y comprar. En mi frase he puesto vender, lo que las empresas hacen es vender, explotando la nitidez, márketing se le llama. Te lo repito, a quien le venden un objetivo "porque es muy nítido" y es incapaz de valorar otros atributos del mismo es que no sabe de fotografía. En ningún momento he puesto quien compra nitidez no sabe de fotografía. Lo he dicho, mi 105mm DC es muy nítido. Además he concretado para que campos de la fotografía la nitidez es primordial, bajo mi opinión. Menos gritos y más argumentos. .

Creo que te he respondido compañero. "No he dicho que nadie salvo yo sepa de fotografía, o en este caso sobre objetivos. Pero no creo que diga ninguna barbaridad cuando afirmo que las empresas cogen un indicador y lo potencian" Edit: A ver si me explico mejor. ¿Tu compras un objetivo exclusivamente por las gráficas o analizas más atributos? Y si, se vende nitidez al que no sabe de fotografía, que no significa que no sea un parámetro importante, pero quien se compra un objetivo porque es un 10%, 20% más nítido que otro sin evaluar otros parámetros para mi no sabe de fotografía. Saludos

No he dicho que nadie salvo yo sepa de fotografía, o en este caso sobre objetivos. Pero no creo que diga ninguna barbaridad cuando afirmo que las empresas cogen un indicador y lo potencian. - Cámaras? Megapíxeles - Coches? Caballos de potencia - etc, etc. Lo repito, elegir/juzgar EXCLUSIVAMENTE un producto por una característica puede llevarnos a error. Y no sé si lo había dicho en este tema concretamente pero por si acaso, la fotografía es una forma de arte. Primaré la nitidez para nocturnas, reproducción fidedigna de la realidad (cuadros, producto, etc). Y paisaje para tener el mayor nivel de detalle. En este caso estamos hablando de una óptica de retrato, si alguien quiere extrema nitidez, oye perfecto, pero no juzguemos todo un objetivo en base a una característica (efecto halo). Yo no dudo que este objetivo sea el más nítido y probablemente el que menos AC tenga, o de los mejores. Pero mi opinión es que en las primeras imágenes que subió Mansel sin editar directamente exportadas a JPG, los colores son apagados. A quien no le importe pues oye para delante. A mí me parece eso mucho más importante que tener un 20% más de nitidez a f2.8 en comparación con el 85mm 1.8G (según curvas de Lenstip). Edito: Y la razón para conformarme con esa nitidez, a parte de la estética de la imagen, es que no necesito hacer un recorte de un 50% sobre la imagen. Igual que una persona que se dedica a retrato no necesita 150 puntos de enfoque en una cámara. Saludos

Si te he contestado, es casi imposible que pase eso porque es un "trade off". En la teoría si, cogería una cámara de 150 mp, si no tuviese que subir tanto la obturación o perder rango dinámico, etc, etc.

En fotografía, y en la vida en general todo son "trade off". Para conseguir correigr aberraciones cromáticas tienes que añadir muchos más elementos. También depende del material del que estén hechas las lentes. Por tanto es muy muy difícil que dos objetivos sean iguales en todo excepto en nitidez. Simplificar la compra del objetivo basándose en la nítidez es comprar un coche según los caballos que tiene o una casa por los metros cuadrados.

Es muy sencillo, a partir de un cierto nivel de nitidez, lo que hace mejor a la lente no es más nitidez, son los colores, el contraste, bokeh, etc. Te he puesto de ejemplo el 105mm DC de Nikon, objetivo caro y muy nítido. ¿Es tan nítido como el 105 Sigma nuevo? No, ¿y?, tiene otras cualidades. Saludos

Como te atreves a decir que la nitidez es lo menos importante? Estoy seguro que si las empresas nos dicen que es lo más importante y basen su negocio en eso, es porque de verdad es lo más importante, no porque quieran hacer dinero. La nitidez es mucho mucho más importante que el color, total, yo si hago un retrato, ¿qué más me da que los tonos de la piel sean fieles a la realidad, cuando puedo hacer zoom 100% y verme en el reflejo de la pupila? ¿Quién no disfruta yendo al 1:1 y viéndose reflejado en las pupilas? Ahora en serio, la nitidez está sobrevalorada, simplemente porque vende, y vende al que no sabe de fotografía, porque lo primero que dice una persona es "¡Qué bien se ve!". Yo he tenido objetivos la ostia de nítidos, que supuestamente son lo más de lo más, y he probado otros tantos, y nunca he llegado a tener la sensación que tengo ahora con el 105MM DC.

A mi el bokeh me parece feo Sent from my ZUK Z2131 using Tapatalk

Que el Sigma sea más nítido no lo hace mejor.. hay otras cualidades que también hay que valorar, por ejemplo el DC, los colores, el microcontraste, etc...

No le hagas caso a esa página. Una página seria deberia de publicar como se ponderan las puntuaciones y como se hacen las pruebas. Si tienes el Sigma y eres feliz, olvídate, y si quieres el Nikon busca en otras webs.

Muchas gracias a todos por las respuestas. Finalmente he decidido posponer la compra del teleobjetivo, ya que lo que me gustaría tener sobrepasa mi presupuesto. En todo caso me habéis aclarado las dudas que tenía y se que cuando me decida a invertir el dinero estaré bien informado. Sent from my ZUK Z2131 using Tapatalk

Si..eso he intentado hacer hoy..pero sorprendentemente no lo tenían en ninguna gran superficíe ni en una de las grandes tiendas de fotografía de este país, me ha dicho el dependiente que ni en Madrid ni Barcelona. Estoy pendiente de que me lo avisen cuando llegue stock. Lo que tengo claro es que antes de comprar nada necesito vender el Sport y tener en mano el siguiente.

Gracias a los dos por contestar. El problema (creo) que no es el peso, si no manejar el zoom a la vez que aguanto el total de los 4 kilos y algo que pesa la cámara. El sábado estuve probando a manejarlo todo el rato a 600mm y no tenía problema. Y por eso me planteo, que si voy estar todo el rato en 600mm mejor tener un prime. Un 600mm no va a ser por precio, y por 1500 euros aprox. he visto las opciones que os he comentado arriba. También he estado mirando el 300mm AF-S f/2.8 tanto la versión I y II. Más adelante ya compraría el dupli que creo que con ese no tendría problemas de luminosidad ni alcance. Por eso quería probar el 200-500 y tenerlo en mano para saber si es más fácil el manejo del peso y del zoom que en el Sigma.

He preguntado por un 300mm f4, no un 2.8 y sobre una D800, no una D750. Pero si nos ponemos así de exquisitos puedo poner aquí cientos de links con preguntas que han sido parcialmente respondidas en otros hilos y no han sido eliminadas por un moderador.

Repito hilo, a petición. Tengo el 150-600 Sport en venta. Resumidamente, no me va del todo cómodo utilizarlo y su volumen y peso hacen que sea difícil que lo pueda llevar a menudo. Iría emparejado con la D800, casi siempre en recorte 1.5. Busco objetivo para naturaleza y deporte. A partir de ahí, he pensado en las siguientes opciones: Nikon 200-500. Nikon 300mm AF-S +TC 1.4 Nikon 300mm PF + TC 1.4 (este tendria que ser de segunda mano) Lo más importante, por este orden: Luminosidad Manejabilidad Calidad óptica (nitidez, contraste, colores, etc). Gracias Sent from my ZUK Z2131 using Tapatalk

En serio tengo que abrir un hilo para preguntar lo mismo? De toda la vida en los foros se evita repetir hilos

Mejor abrir un hilo propio para tu consulta, gracias.

Totalmente de acuerdo... el otro día disfruté como un enano haciendo fotografía de calle con un 14mm. Hay que disfrutar más y hacer más fotografía y menos guerra de marcas.

Es para configurar que recorrido del enfoque es necesario para cambiar de enfoque automático a manual. Esta opción yo no encuentro muy util porque tengo el botón de enfoque en AF-ON.

Los precios de Amazon Italia y España son muy parecidos, si está a ese precio en Italia puedes esperar que dentro de poco estará al mismo en España. Echa un vistazo también de vez en cuando en reacondicionados, yo compré el Tamron 24-70 reacondicionado en fotografiarte (encantado con ellos en las tres veces qe he comprado allí) y no tenía ningún fallo. Me costó 200 euros menos que nuevo. Edito el mensaje: http://www.tamron.eu/es/servicio/cinco-anos-de-garantia/ Condiciones de la garantía de 5 años de Tamron. Haberlo comprado en UE. Revisa si hay algún enlace con nuevas condiciones pero diría que si lo compras en Italia te asignarán un centro de reparación allí, pero gozarás de los 5 años. Cuando registras el producto (tienes 30 días para hacerlo) para obtener los 5 años de garantía te solicitan la tienda, número de serie, etc. Creo que tener que enviarlo a Italia sería la única pega. Lo bueno de Amazon es que tienes los primeros días para comprobar que tu unidad funciona bien y luego ya estar ligado a la garantía Tamron. La cuenta Premium no te servirá la de .es, simplemente tendrás que pagar los gastos de envío. En resumen, que me enrollo, es una buena compra . OJO que por 900 euros lo tienes usado, vendido y gestionado por Amazon...una ganga..

Hay un tema en off topic sobre esta página. Conozco una persona que compró un objetivo y lo quiso devolver, durante 10 días machacándoles para que le contestasen, le aprobaron la devolución, pero tenía que pagar los costes de envío a Hong Kong, unos 90 euros.. A parte de que te lo puedan parar en aduanas y a pagar.. Por eso si 400 euros es mucha diferencia busca uno de segunda mano en el foro, la gente es de confianza. Yo te recomendaria el Tarmon por esos 5 años de garantía y por que al salir la versión 2 vas a ver muchos por aquí. Si lo quieres nuevo si o si, mira esta página, te dice los precios máximos y mínimos y te hace un seguimiento de Amazon. Pega el link de Amazon y así le podrás hacer el seguimiento, puedes poner alarmas de precios para que te avise por si baja a X. www.camelcamelcamel.com

Yo preferiría comprar aquí de segunda mano que nuevo en esa página. Te llegará el objetivo, pero olvídate de garantía y de devolución. Además si te decantas por el Tamron pierdes 5 años de garantía..

No sé quien te ha dicho que tiene un coma espantoso, pero no puede estar más equivocado. http://www.lenstip.com/239.7-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Coma_and_astigmatism.html En cuanto a nitidez, es uno de esos objetivos que dices..ostia!! En casa de mis padres puse una foto sin recorte con la d610 en una pantalla de 49 pulgadas 4k y aún haciendo zoom 1:1 se veía nítido de c*****s. En serio, no te defraudará. Edito: No sé donde has leído eso

Todo el mundo te dirá que el Tamron..si esperas en entre marzo y abril verás unos cuantos por el mercadillo debido a la salida al mercado la versión G2.