Pabloam
-
Contenido
65 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Pabloam
-
Pues para la iglesia, puse el Triopo f1 400 con un paraguas blanco, así esta hecha por ejemplo la imagen en blanco y negro, para exteriores tire de iso, hasta que llegamos al convite que volvi a usar el flash en alguna ocasión.
-
Corregido y efectivamente, queda mucho mejor. Gracias!!
-
Bueno pues después de la tabarra que di que si flashes, modificadores y mil historias, hice la boda de estos amigos de la que os dejo dos humildes fotos de lo que salió aquel día. Espero que os gusten y bienvenidos son todos los comentarios que hagáis de ellas
-
No se como será la Fuji, no me ha picado la curiosidad de las camaras hibridas, lo que si se es que, hoy por hoy estoy loco con la D610 y ojala dure mucho tiempo
-
El conocido estudio de Xpression international, usan (No se si en todas las bodas) una Fujifilm X-T1 y las fotos para mi gusto son geniales
-
Si en cuanto a comuniones, por lo visto la mayoría de las veces la iglesia o los mismos grupos de catequesis son los que contratan al fotógrafo, que generalmente es el que va a ir durante todos los fines de semana que haya comuniones alli, por lo menos así fue en una que tuve el año pasado de un familiar. Preguntare para ir sobre seguro por si acaso es quisquilloso.
-
Voy a intentar apañar algo con el flash, y así me voy familiarizando con el, iré a la iglesia unos días antes como me han comentado arriba y probaré sobre todo TTL a ver si clava la exposición del sitio.
-
Esperemos que algo salga... No me quiero imaginar la primera vez de alguien que se mete en esto cobrándolo...
-
poca cosa en realidad, trastee un poco con mi antigua olympus y el FL-R 36 pero casi todo el TTL.
-
Pues dejare el flash en casa e intentare hacerme con el flash de mano que tenia pensado antes de tiempo, lo del flash de estudio simplemente contaba con él por el hecho de que el sistema de OCF, como profoto, si he visto que algunos fotógrafos lo utilizan para exteriores y bodas, pero todo esto desde mi inexperiencia completa en el tema. Como flash de mano estuve mirando el Pixel X800N que en un par de reviews lo ponían muy bien
-
Entonces el flash de estudio desnudo sin modificador, o con otro distinto al paraguas..?? Sin modificador va a quedar la luz muy dura no?
-
Al final vamos a ser dos para disparar, me ha dado un respiro... 4 ojos ven mejor y más que dos. Lo de los modificadores era para que la luz del flash no fuera siempre igual de dura, con lo que con una sombrilla creo que irá bien por si necesitamos algo más suave!!
-
A mi entender... profesional, en el momento que cobras por ello ya estas siendo supuestamente profesional, otra cosa es que la calidad del trabajo este a la altura de cobrarse, creo....
-
La verdad es que me han cogido y entre que me pusieron en el compromiso y que puede ser una ocasión para ir soltándome en social, al final no le puse tan mala cara... El tema de los modificadores, es que antes o después me haré con ellos, y he pensado que esto sería una buena ocasión para estrenar algunos, una sombrilla voy a llevar para suavizar algo los 400W del flash, pero quiero hacer otras con una luz más dura, pero orientándola un poco más de si utilizará el flash desnudo...... Mi primera opción era una parábola reflectora tipo ``Zoom reflector´´ o ``Magnum reflector´´ de profoto, pero para bowens, quitando las originales de 16X Y 18X euros, no las he encontrado de GODOX O PHOTTIX por poner un ejemplo, sin embargo el beauty dish si... Mi duda es si el beauty en una iglesia o en exteriores me va hacer perder demasiada potencia de flash.... en estas estamos..
-
Acabo de dar con el hilo, me viene como anillo al dedo y nunca mejor dicho... Resulta que unos amigos celebran las bodas de plata, y me han pedido que les tome unas fotos, nada serio, no hay dinero ni contrato por medio. La cuestión es que acabo de adquirir un flash autónomo y estaba en la duda de que modificadores podrían ir mejor para estos eventos, desde un paraguas de difusión, un reflector incluso un beauty dish de 56cm, a ver que os parece o que me podéis recomendar... MIL GRACIAS POR LA AYUDA DE ANTEMANO!!
-
Explicado al detalle, y has dado con las respuestas que estaba buscando. Me habéis terminado de convencer para el VR1, empezare a mirar en el mercadillo a ver si va saliendo algo en este mes.... que ya se me ha puesto el gusanillo en el estómago!!!! Mil gracias David por comentar.
-
Aun estoy que no se que hacer.... pero creo que por ahora me tira más el VR1 por lo que he podido leer de gente que lo tiene por aquí y están bastante contentos con el.
-
Yo empece hace unos meses en FX y me decante por un 24-70mm 2.8 que adquirí a un compañero del foro y va de perlas. Un objetivo que también va muy bien, por los comentarios y pruebas que he visto es el 24-120mm F/4 VR. Tienes los 24 y ganas algo por arriba en la focal que para retratos como comentas, puede que te apañen bien, y para paisaje y nocturnas, aunque pierdas un paso pero con la d750 no creo que tengas problemas. A ver si alguien más puesto en objetivos te aclara algo más que yo!! Un saludo.
-
Por lo que ayer pude leer en varios post, el VRI en FX que es donde yo voy a montarlo, parece que viñetea un poco pero a unos niveles que si es para un uso aficionado como el mio y no vas a mirarlo con lupa es casi inapreciable, incluso puede desaparecer con un postprocesado. Pero ahora la decisión esta si el NIKKOR sigue siendo un NIKKOR, o vamos a por algo más nuevo, y parece que opticamente un poco mejor, que es el Tamron
-
Por lo que ayer pude leer en varios post, el VRI en FX que es donde yo voy a montarlo, parece que viñetea un poco pero a unos niveles que si es para un uso aficionado como el mio y no vas a mirarlo con lupa es casi inapreciable. Pero ahora la decisión esta si el NIKKOR sigue siendo un NIKKOR, o vamos a por algo más nuevo, y parece que opticamente un poco mejor, que es el Tamron
-
Le daré un par de vueltas más a ver por cual me decido, mil gracias por comentar FOTOTO
-
Buenas, llevando mi pregunta un poco al comienzo del hilo. Después de ver varios hilos y bichear por el foro en busca de la respuesta que quería y no encontrarla, lo hago aquí, a ver si me podeis echar una mano. Estoy detrás de un 70-200 2.8, obviamente la primera opción que tengo, como casi todos, es el VR2 de Nikon, ahora bien.... el precio nuevo y de segunda mano sigue estando por encima de lo que dispongo. El VR1, más antiguo en su estabilizador y con el viñeteo que produce por lo que he podido leer en varios comentarios por el foro, quería saber si... ¿Hay grandes diferencias de calidad entre las dos versiones, aparte del VR? ¿Son muy notables? ¿Antes que la versión 1 de Nikon, podría plantarme el Tamron estabilizado, o el nikon sigue siendo un nikon aunque sea en la primera versión? Perdonad por tantas preguntas, incluso alguna puede que sea de más que de principante. Gracias de antemano!!!!
-
Entonces hablamos de que el 1.8D apartando que no tiene motor de enfoque, y el bokeh algo menos fino que el 1.8G entre ambos no hay mayor diferencia no? estoy repitiendo la misma pregunta que antes creo, pero no consigo convencerme por ninguno de ellos...
-
Muchas gracias por los comentario, ya me queda algo más claro....!!
-
En construcción se presenta más sólido el 1.8G pero en cuanto a calidad, nitidez, colores... sigue siendo mejor opción el 1.8G o están a la par prácticamente??
