Spinoza

Ya creía que nadie me iba a contestar, muchas gracias por la respuesta @abetto 🙌🙌🙌🙌 La verdad es que no sé si comprar una más veloz y de más capacidad u otra exactamente igual a la que tengo. Mayormente el uso no sería como respaldo. Es más bien para que siempre haya alguna tarjeta en la cámara y no se me olvide la única que tengo en el ordenador. La tarjeta más rápida y de mayor capacidad me sale más barata que comprar otra igual a la que tengo y súmale los gastos de envío. En fin...

Buenas, refloto el tema porque quiero comprar una segunda tarjeta. No es que necesite más capacidad, pero como soy un poco desastre ya me ha pasado llevarme el equipo y dejar la tarjeta en el ordenador de casa 🤦 Mi pregunta es si necesariamente tiene que ser igual a la que ya tengo, ( Sd 32 GB 95m/s Scandisc ExtremePro) Gracias por la ayuda!

Muchísimas gracias por vuestras respuestas. He estado buscando videos de pentaprisma y pentaespejo y me ha resultado muy interesante.

Buenas! Llevo tiempo pensando en la importancia que tiene el visor de la cámara. Me refiero a que es un elemento clave para previsualizar la foto. (salvo para aquellos que usen la pantalla). ¿Que pensáis sobre los visores? ¿Cuáles son para vosotros las cámaras con mejor visor? ¿Pensáis que se le da la suficiente importancia a este elemento? Las reviews suelen hablar poco de él. Yo uso una Nikon D7100 y tengo la impresión de que es un visor pequeño, no sé. Tampoco conozco otros. Hace años mire por el visor de una D700 y recuerdo que me impresionó. Saludos

@Dan88 Aclarado! Gracias por tan buena info

@Dan88Me has puesto los dientes largos. Eso sí hay que comprar una hucha XXL. Respuesta concisa, pero efectiva. Thanks!

He visto retratos con el 105 y el 135 tanto de Nikon como de Sigma y me parecen extraordinarios. Supongo que los propietarios que se deciden comprarlos son usuarios avanzados que saben cómo sacarle todo el partido. Yo tengo un Nikon 85 1.8 y me encanta usarlo. Lo pongo en una 7100 (Aps-c) y claro, funciona como un 135, y a pesar de que me cuesta hablarle al sujeto por la distancia que implica su uso lo cierto es que me encanta el resultado. Yo aún no me he atrevido con objetivos manuales, sobre todo con aperturas tan grandes. Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas. Un saludo,

Muchas gracias por tu respuesta @daniferal Es muy interesante. La verdad no lo sabìa. Me gustaría ver la diferencia en la práctica. Ya que si es poca, es posible que no merezca la pena invertir en cuerpos full frame para aquellos que deseen hacer retratos. No hace mucho ví un vídeo de Hugo Rodríguez haciendo la comparativa de los tamaños de sensor y si no recuerdo mal, era el sensor full frame el más recomendable para retrato. Saludos,

Buenas @PacoCris, no entiendo en tu respuesta el hecho de que la segunda opción tenga la mínima prof de campo y por otro lado el mayor desenfoque lo ofrezca la tercera opción. Algo no entiendo bien. Si la segunda es la que tiene la mínima P. de campo, debería ser la que más desenfoque tiene. No crees? Por cierto, efectivamente suponemos que el encuadre que usamos es el que nos da la misma composición. Gracias,

Buenas tardes, Me gustaría preguntaros cuál de las siguientes configuraciones pensáis que seria mejor para obtener un desenfoque más pronunciado para retrato: Nikon APS-C + 50 mm 1.4 Nikon APS-C + 85 mm 1.4 Nikon full frame + 85 mm 1.8 (ojo he puesto 1.8) Es por ver las variables que más afectan en la práctica a la profundidad de campo (tamaño de sensor, número F y focal) Saludos,

Gracias @fotoflipao , es justo lo que había pensado, que se podía poner a cualquier altura. Ahora habría que ver si aguantaría algún modificador pequeño, para suavizar un poco la luz. saludos,

Gracias @daniferal me habéis dado muy buenas ideas para facilitarme el trabajo. Voy a buscar en Wallapop, siempre hay cosillas interesantes. Un saludo!

Muchísimas gracias @fotoflipao y @Zopilote voy a tener en cuenta vuestras aportaciones son muy buenas. No se me habrían ocurrido. De hecho a raíz de vuestras respuestas he recordado que en cierta ocasión ví unas pinzas a las que se les podía incorporar un flash y las he visto en Amazon; https://www.amazon.es/dp/B00Y1WQA1Q/ref=cm_sw_r_apan_i_2K8DCH2987NMWTVGRPZB Y a raíz de hacer esa búsqueda, he visto esto: https://www.amazon.es/dp/B0053HB4KU/ref=cm_sw_r_apan_i_EXM8KC2YFYSK629GRNPY Saludos y de nuevo muchas gracias,

Buenos días, Me gusta hacer fotos a flores con un Sigma 17-50 2.8. Y en ocasiones pruebo con incorporarle un tubo de extensión de 12 mm. Cuando hago las fotos con el tubo, observó que solo puedo enfocar al sujeto cuando está la focal a 50mm. Si deseo incluir más aire alrededor de la flor ya no me sale nítido el sujeto. En definitiva, solo es aprovechable el objetivo a 50 mm cuando lo uso con el tubo. ¿Alguien podría decirme a que es debido esto? ¿Y si hay alguna solución? Muchas gracias! Saludos,

Buenas noches, Hoy he salido a hacer fotos a flores usando un flash de Zapata montado en un pie para separar la flor del fondo y ocurrió algo que no había previsto. Las flores por lo general no están a gran altura con respecto a nosotros. Más bien suelen estar a medio metro o menos. Por tanto al tratar de iluminarlas, el flash no me permitía bajar más de cierto punto, unos 80 cm creo yo. Tuve entonces que alejarlo para que le llegará algo de luz al sujeto; pero entonces se convirtió en una luz demasiado dura ya que el difusor que tenía montado era ya relativamente pequeño respeto a la flor. ¿Alguna recomendación o idea para lograr que el flash quedé a buena altura respeto a sujetos bajos? Gracias,