Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

Spinoza

Usuarios
  • Content Count

    43
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Spinoza

  1. Buenas a todos, Teniendo en cuenta que: para gustos, colores; me gustaría conocer alguna opinión sobre cuál es para vosotros el teleobjetivo corto (entre 70-200 mm) con mejor bokeh. Gracias!
  2. Spinoza

    Telecorto con mejor bokeh (70-200 mm)

    Acabo de entrar en el hilo "Sigma 135 ART. Primeras pruebas e impresiones" y las imágenes de ejemplo que veo están muy en la línea de lo que busco. Eso sì , el precio asusta, por decirlo suavemente. He buscado otras fotos de ejemplo en otras webs y el desenfoque es impresionante, consigue darle al sujeto un protagonismo muy especial separándolo asì del fondo.
  3. Spinoza

    Telecorto con mejor bokeh (70-200 mm)

    Fantástica imagen Rana1, color, iluminación, enfoque clavado, punto de vista...muy chula, enhorabuena! Veo que sabes sacarle partido a ese 200mm. Además tengo dudas de que a ese sujeto le divierta que le fotografíes con una focal más corta. ;D
  4. Spinoza

    Telecorto con mejor bokeh (70-200 mm)

    Hola Dan88, estoy de acuerdo con lo que dices. Cuando pongo "mejor bokeh" lo que quiero es conocer opiniones sobre aquellos objetivos y circunstancias dan los resultados que más gustan a cada uno. He realizado ultimamente fotos a flores. Me acerco bastante pero no llega a ser macro. Disparo con un sigma 17-50 2.8. Y hay ocasiones que el desenfoque del fondo me gusta bastante; otras veces es más uniforme y no me gusta tanto. Creo que la distancia del sujeto al fondo es importante. Normalmente las que más me gustan tienen un fondo formado por otras ramas a medio metro o menos. Un saludo,
  5. Spinoza

    Telecorto con mejor bokeh (70-200 mm)

    @flamberge muchísimas gracias por tan generosa explicación y además tan bien ilustrada con los ejemplos que nos muestras. Realmente inspirador. He visto muchas imágenes de lentes de 90, 100 y 105mm (sobre todo macros de distintas marcas a f2.8) y me gustan bastante. Sobre los DC que mencionas son una verdadera tentación , en principio tengo más interés en el 135 mm porque tengo un 85mm 1.8 y puede marcar más la diferencia que el 105 mm. Sé que no son opciones baratas. Es interesante jugar con el desenfoque para crear cierta ambigüedad. @Aigarpa gracias por el apunte, he leído y visto imágenes del objetivo que mencionas. Es impresionante sì señor.
  6. Spinoza

    Sigma 105 vs 150 f2.8 Macro

    Buenas tardes, ¿Alguien sabría què razones justificarìan la compra del Sigma 150 f2.8 Macro frente al 105 f2.8 Macro, aparte de la posibilidad de hacer fotografía desde una mayor distancia permitiendo asì fotografiar insectos huidizos por ejemplo? Tengo un Nikon 85 f1.8 y sé que no es exactamnete lo mismo un sigma 105 Macro pero puestos a gastar en un macro pienso que un 150 complementaria mejor mi equipo que un 105 pudiendo asì funcionar como tele corto en apsc. (Sería para una Nikon d7100) Bueno, gracias por adelantado, un saludo,
  7. Spinoza

    Sigma 105 vs 150 f2.8 Macro

    Hay que reconocer que hay extraordinarios ejemplos con ambos objetivos.
  8. Spinoza

    Sigma 105 vs 150 f2.8 Macro

    Gracias @sebastia a. b. y @Xavi Turmopor tan buenas aportaciones. Un cordial saludo,
  9. Spinoza

    Sigma 105 vs 150 f2.8 Macro

    @JuanRenart gracias por la info. Según tengo entendido la colocación de tubos de extensión a objetivos NO macros impide el enfoque a infinito. No sé si a este respecto habrìa alguna pega similar a tener en cuenta con los objetivos especificos Macro. Gracias,
  10. Spinoza

    Sigma 105 vs 150 f2.8 Macro

    @mignikon y @sebastia a. b. muchas gracias a ambos por vuestras respuestas. Mi idea era tratar de aprovechar la función tele del 150, a costa del peso y de pagar más. Sería para usarlo también como tele en fotografía de eventos sociales, fiestas, conciertos, etc.. No si alguien está en este caso, o ha estado en alguna ocasión. Entiendo que una óptica más acertada para estos ejemplos sería un 70-200 2.8 VC o un 50-150. En fin, como siempre si se gana en versatilidad, se pierde en especialización. La cuestión es lograr un equilibrio que resulte cómodo. Saludos,
  11. Spinoza

    Mejor alternativa a 17-55(kit)

    Yo compré el mencionado Sigma 17-50 2.8 y, los podrá haber mejores, pero yo estoy más que satisfecho. Desde que lo compre casi siempre está puesto en la cámara y desde entonces el uso del Nikon 50mm 1.8 ha sido prácticamente residual.
  12. Buenas a todos, Agradecería alguna recomendación de objetivo fijo para fotografía de calle compatible con una Nikon D70. (Sensor aps-c). En mi caso no importa si está descatalogado y tuviera que buscarlo de segunda mano. Gracias,
  13. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Lo mío será manía, pero cuando uso el 17-50 y encuadro las escenas, en la mayoría de los casos, termino abarcando todo lo posible de las mismas, por eso la mayoría de las fotos están disparadas a 17mm. Lo mismo debería probar otras composiciones usando focales menos angulares y romper ese hábito quizás algo automático. Por eso en mi caso, y a día de hoy, me decantaría por el 20mm.
  14. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Ayer precisamente salì a hacer fotos montando un Sigma 17-50 2.8 en una Nikon d7100 y aunque estoy muy contento con el Sigma, para mí es un objetivo que cumple con mis expectativas en calidad de imagen, lo cierto es que el conjunto pesa. Si como comenta Josele, el 20 mm Ais tiene medicion en la 7100, podría ser una buena opción. @Capitan, le echaré un vistazo, de todas formas 800 €, tendría que pensarlo más. Puede ser interesante, de todas formas, probar esos 14mm. @Jorge, creo que donde más me muevo es en torno a 17mm y 20mm, hago muchas urbanas pero abarcando edificios, cielos, grandes avenidas, cómo paisajes urbanos dirìa, Y en menor medida, temas o situaciones más concretas. Gracias compañeros,
  15. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Pinta muy bien ese tokina de 17mm 3.5; veo que hay version RMC (sin autoenfoque) y versión PRO con enfoque. Tiene muy buenas críticas por ahì, mola! Me gustaría probar uno de esos Ais 20mm, no sé como iría con la D70 o d7100, supongo que todo manual, y sin medición de exposición. Tendría que verlo. Gracias x tan buena info Blackmil y Josele ;D
  16. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Muchas gracias Jota por tu respuesta. Creo que la focal que me indicas es la óptima para el tipo de foto que me gusta ver y hacer. He estado mirando info sobre objetivos angulares fijos manuales. Si no me importa que todo esté en foco, cómo ocurre en la mayoría de los casos, podría trabajar en hiperfocal y no precisar de motor de enfoque. En fin...son especulaciones. Aún no estoy seguro. Ahh, otra cosa importante es que sea ligero. De nuevo gracias!
  17. Buenos días, Me gustaría preguntaros a qué se debe que los rayos de luz emitidos por la farola principal y más cercana a la cámara se muestren con esa textura "emborronada" y diferente a las otras farolas cuyos haces de luz aparecen mejor definidos y formando una estrella de forma más clara. ¿Pensáis que es simplemente flare, por incluir la fuente de luz en la toma? ¿Se debe a la calidad óptica del objetivo? Suciedad? ¿Me pase quizás con la exposición? Y finalmente, ¿Podríais dar algún consejo para evitarlo o mejorarlo?. Gracias de antemano por la aclaración. Recibid un saludo,
  18. Disculpad el retraso en contestar, por trabajo no he podido: Indico los valores de exposición: 1/4 f18 17 mm (La imagen es un recorte de la foto captada, esa imagen no tiene 17mm). iso 100. Saludos,
  19. Gracias por tu respuesta @Roque7, creo que hice la foto con bastante profundidad de campo. Pero es posible que sea lo que comentas, podría ser... Cuando llegue a casa comprobaré de nuevo la apertura. Un saludo, y de nuevo gracias,
  20. Buenas tardes, Recientemente he editado una imagen en blanco y negro en Photoshop y me ha ocurrido algo que ya me había pasado en alguna que otra ocasión anterior. Se trata de una imagen en 16 bits, le aplique bastantes capas de niveles, curvas, enfoques etc...pero que a priori estaban dando el resultado que yo deseaba en la pantalla. Cuando vi que la imagen tenia el resultado que queria, acople las capas y, oh sorpresa!!, la imagen perdió contraste y enfoque. Era un archivo tiff, a 16 bits. Entendería que esto ocurriera con un archivo jpg, pero no con un tiff a 16 bits...no le encuentro explicación. ¿A alguien se le ocurre alguna causa? ¿O le ha pasado algo parecido? Gracias de antemano por la ayuda y saludos a todos.
  21. Por cierto @Climentf, probaré eso que comentas también a ver si mejora. Thanks!
  22. Buenas a todos, Le he consultado a un amigo que también controla el asunto muy bien y me ha dado la solución. Os comento: Resulta que cuando la imagen la amplío al 100% y la acoplo, el resultado no varía. Solo varia cuando la visualizo reducida en la pantalla (es decir veo la imagen completa en la pantalla). En definitiva, parece que no hay un efecto de variación real en la image al acoplar; sino que ocurre en apariencia, sólo cuando la imagen esta reducida. No obstante, cuando tenga un hueco en breve, probare acoplarla capa por capa, para ver cual de ellas esta produciendo dicho efecto, aunque solo sea en apariencia. Gracias por vuestra ayuda, Nota: @Chemaro disculpa que no suba la imagen con las capas, por el momento no estoy compartiendo imágenes en máxima resolución. Pero te agradezco enormemente tu ayuda. Un saludo,
  23. Os digo: Ajustes de color: Uso general en Europa 2 Espacios de trabajo: - RGB: sRGB IEC61966-2.1 - CMYK: Coated FOGRA27 (ISO 12647 - 2:2004) - Gris: Dot gain 15% - Tinta plana: Dot gain 15% Normas de gestion de color: - RGB: Conservar perfiles incrustrados. - CMYK: Conservar perfiles incrustrados. - Gris: Conservar perfiles incrustrados. Diferencias de perfiles: - Preguntar al abrir: sin marcar - Preguntar al pegar: sin marcar Faltan los perfiles: - Preguntar al abrir: sin marcar Saludos,
  24. He probado ambas opciones, tanto acoplar la imagen en otro ordenador (un portatil lenovo i5) como desactivar los gráficos de la tarjeta siguiendo los pasos marcados por Chemaro, aunque en mi versión de PS que es la CS5 hay que desmarcar la opción Habilitar dibujo OPENGL. En ambos casos, sigue dando como resultado una disminución del contraste de la imagen, un menor enfoque y en ciertas areas aparece como una trama de puntos. Gracias de todas formas @Chemaro por la ayuda prestada. Un saludo,
  25. Hola Chemaro, No me imaginaba que pudiera ser algo como eso. Muchísimas gracias por tu respuesta. Lo pruebo y os cuento. Saludos,
×