Jump to content

Spinoza

Usuarios avanzados
  • Contenido

    68
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Spinoza

  1. Cómo ha señalado el compañero @NIVOLA creo que cualquier cámara de estos últimos años cubre perfectamete las necesidades de la mayoría de fotógrafos. Aunque creo que casi todos nos vemos tentados por las últimas novedades lanzadas por las marcas, lo cierto es que no debemos sucumbir pues al final estos cambios de equipo resultan costosos y no suponen en la mayoría de casos una mejora en los resultados. En mi opinión, Nikon es una marca absolutamente solvente. Con equipos de gran calidad y muy resistentes. Pero el resto de marcas tambien demuestran gran competencia en sus productos. Una de las cualidades del equipo que se señala en el hilo, como puede ser el peso, en mi opinión, no es excusa para justificar resultados insuficientes. Atget, por ejemplo, realizó su trabajo con una pesada cámara de fuelle de 18 x 24 cm y trípode con la que documentó un París que se perdía y que hoy podemos seguir contemplando en sus imágenes. Creo que la mejor cámara es aquella que más uses, aunque sea el móvil.
  2. @NORGARCIA2013 muchas gracias por compartir tu experiencia. Me ha parecido muy entretenida, como sacada de un libro. Sì, tienes razón, al final la empatía es lo que permite abrirse a las personas. De todas formas mi consulta iba más por si alguien conocìa la ley que aplica en estos casos, al igual que la LOPD es de aplicación, si no me equivoco, para los casos de los derechos de imagen. Pero por descontado que, tanto lo que tú expresas en tu comentario, como el resto de compañeros, es decir mostrar respeto por las personas a las que fotografiamos, es para mi, una norma FUNDAMENTAL en la ética de un fotógrafo. Gracias!
  3. Gracias por tu respuesta @alcapa Saludos,
  4. Gracias por tu respuesta @limon. Siempre es buena idea preguntar al responsable de un sitio si le gustaría o no que ese lugar fuera fotografiado. Pero independientemente de que alguien, en este caso el responsable, valore si no le importa que su circo sea fotografiado, entiendo que habrá unos términos legales establecidos que determinen si se actúa o no de manera contraria a la ley.
  5. Buenas tardes, Me gustaría saber si es legal fotografíar un circo desde la calle. Realizando incluso fotos de detalles de la instalación. En ellas no aparecerían personas, solo partes de la instalación. Y en ningún caso desde el interior, sino desde la vía pública. Por otro lado, si alguien pudiera facilitar algún libro o fuerte dónde consultar estos temas legales relativos a la fotografia de calle se lo agradecería enormemente. Gracias por adelantado y saludos,
  6. Muchísimas gracias @Bendía por la info. Un saludo,
  7. Curiosa apreciación @xavrol , la desconocía. Muchas gracias!
  8. Muchísimas gracias por vuestras respuestas. Voy a mirar la exposición de la escena y calcular los pasos para llevarla a 4 segundos, tal y como comentáis Es interesante también lo de la aplicación, buscaré alguna a ver qué tal. Gracias @hgonzag por el blog. Un saludo!
  9. Buenas tardes, Me gustaría saber qué filtro de densidad neutra debo de comprar para, en una tarde nublada, es decir con luz difusa, lograr que el tiempo de exposición sea de 4 segundos con una apertura de F16 a ISO 400. Sé que no puedo pedir una respuesta muy precisa, pero es que tengo una idea solo aproximada de las condiciones en las que voy a usar el filtro. Gracias por la ayuda! Un saludo,
  10. Al final he comprado una barra de ducha extensible por 4 eur en un chino. Es de unos 2 metros. Ya se que es un poco cutre pero es para ir probando y si van saliendo cosas comprare algo más serio. Un familiar taladró la barra para poder insertarla en cada uno de los pies, pero además tuve que añadirle esa tuerca especial como extensión. Tuve suerte con las tuercas porque aparecieron 2 en casa que se ajustaban perfectamente. Os lo comento por si le sirviera a alguien. Ya veremos cómo va, un saludo,
  11. @limon Muchas gracias por tu respuesta.
  12. @JoseNiko y @PEDROLA muchísimas gracias por vuestras respuestas, son de gran ayuda. Un saludo,
  13. Buenas tardes, Necesito montar un fondo y quería consultaros si puedo aprovechar 2 pies de flashes que tengo de manera que sólo tuviera que comprar la pieza horizontal que soporta y atraviesa el fondo. Si es así y conocéis algún sitio fiable donde comprarlo os lo agradecería. Muchas gracias,
  14. @Pere63 intuyo que es así como dices. Creo que aún hay margen para mejorar la nitidez. Y desconozco hasta donde pueden llegar los tubos. El 50mm tiene un filtro protector Hoya; quitárselo quizás mejore algo. Tengo un Sigma 17-50 que es bastante nítido. Podría probar con él a ver qué tal. Gracias,,
  15. Buenas de nuevo, Hoy he salido a hacer algunas pruebas y bueno, el calor no está dejando muchas flores en buen estado así que opte por una hoja con una forma curiosa. Los valores de la toma son: nikon d7100 + 50mm f1.8 + filtro de 12 mm (no de 13 como puse antes) + tripode. 1/45 f6,7 iso 800 Tome 5 fotos con el enfoque a distintas distancias para aplicar la técnica de apilado con photoshop. Previo al apilado las fotos tienen enfoque en lightroom y tras el apilado puse un filtro de paso alto fusionando la capa en luz suave y bajando opacidad. Todo esto para ver hasta donde podía forzar el enfoque con mis recursos. Para el disparo use el temporizador, se que no es lo recomendado según los compañeros; pero es que aunque le puse la pila al disparador remoto no funcionó, tendré que verlo con detenimiento. Tengo pendiente probarlo para ver si logro mejores resultado con el espejo levantado y con el disparador. Un saludo,
  16. Tengo un disparador inalámbrico pero tengo que ponerle la pila, creo que está gastada. Así que probaré a ver qué pasa ya os iré contando los resultados. Gracias por tan buenos consejos @Pere63. Saludos,
  17. @Pere63 y @Aprendiendo gracias por vuestras respuestas. Imprimiré y probaré lo de la carta de enfoque para ver con qué foco cuento. Justo cuando os escribìa ayer mi respuesta y puse la velocidad de obturación caí en la cuenta de que , efectivamente, podría haber movido yo la cámara al pulsar el disparador. Hubiera sido mejor usar el temporizador. A ver si aprendo también algo de apilado, a la vista de la escasa profundidad de campo con la que se cuenta. Gracias! Un saludo,
  18. Buenos días, Gracias @Pere63 por tu respuesta, disculpa el retraso en contestar. Te pongo una imagen de ejemplo. Tomé varias parecidas durante un rato, pero no logré el resultado que quería ni usando trípode. Bueno espero que sirva para aclarar dudas. Para que te hagas una idea de la distancia, calculo que esa flor tendría unos 3,5 cms de diámetro en la corola. Mi intención era enfocar los estambres. La imagen que os adjunto esta prácticamente sin procesado; simplemente he subido un poco la exposición y dado algo de contraste. (No le he aplicado enfoque, ni claridad en postprocesado). Sabía que en fotografía macro era particularmente delicado el tema del enfoque, pero no sabia que los tubos llevaran esta particularidad aún más allá. Habia leido pros y contra del uso de tubos pero no recuerdo haber visto nada sobre esto. Datos de la toma: 1/8 seg f11 iso 800 nikon 7100 + nikon 50mm 1.8d Muchas gracias y saludos,
  19. Hola @Botikario, gracias por tu respuesta. Me pregunto si ese mismo problema no se da con los objetivos macro, o solo ocurre con los tubos de extensión. Tengo también un sigma 17-50 2.8 quizás debería probar con este objetivo, al ser mas angular, lo mismo da mayor profundidad de campo. En relación a lo que comentas del liveview, probé también, pero costaba bastante enfocar igualmente. Hay que decir que nunca he usado el liveview para enfocar, ésta ha sido la primera vez. La verdad es que estaba muy muy cerca de la flor, es muy probable que se deba efectivamente a eso que comentas y que apenas hubiera profundidad de campo en la imagen. Probaré lo de enfocar a una regla a ver que pasa... En fin, gracias de nuevo por tu respuesta. Saludos,
  20. Buenas tardes, Ayer salí un rato a disparar a unas flores usando un tubo de extensión meike en mi nikon d7100 junto con un 50mm 1,8d y no pude obtener ninguna imagen totalmente enfocada. Trate de usar diafragmas altos y medios y nada, no había un enfoque realmente preciso. Entiendo que esto del enfoque es muy relativo y en cierto modo las imágenes para mi tenían cierto pase, pero teniendo en cuenta que, en mi opinión, ese objetivo es bastante nítido me gustaría conocer vuestra opinión y si se os ocurre alguna manera de mejorarlo. Dos apuntes mas: Las fotos estaban hechas con trípode. Y según las hacia me daba la impresión que en el visor se veía mucho mas enfocado de lo que después se apreciaba al ampliar la imagen en la pantalla. Como siempre gracias por vuestra ayuda y recibid un saludo,
  21. Visto así tiene todo el sentido. Muchísimas gracias por la ayuda @Rabla. Recibe un saludo,
  22. Rabla, creo que me has entendido perfectamente. Lo que me choca es que al subir +4 EV el exposimetro se vaya abajo de la escala. (como indicando que la foto va a salir muy subexpuesta) cuando en realidad la apertura (ni nada) ha variado y ademas la foto (como es logico) sale igual que si no aumento los +4 EV . Mas sentido tendria, pienso yo, que al subir +4 EV y estando el objevo en su maxima apertura sin poder hacer la camara nada mas, por ejemplo parpadeara el indicador de apertura, como señal de aviso de que no esta sirviendo para nada subir esos0 + 4 EV, en lugar de irse abajo de la escala de exposición. Gracias Rabla Saludos,
  23. Gracias por contestar Rabla y Hannert. Los valores iniciales serian: 1/30, f2.8 iso 100 (compens. exposic -1 EV) en prioridad a la velocidad.-----> Esto da como resultado que el exposimetro muestra - 1 EV. Si ahora aumento la compensación de la exposic. a + 4 EV por ejemplo----> Esto se traduce en que el exposimetro se subexpone aún más!!! Y si hago la foto no ha variación perceptible con la anterior y el histograma es practicamente el mismo.
  24. Buenas tardes, Yo normalmente fotografío en prioridad a la apertura, sin embargo en ocasiones me ha surgido usar la prioridad a la velocidad y me ha ocurrido sobre el terreno algo que no comprendo muy bien. He realizado unas pruebas en casa y sigo sin encontrarle la lógica. Os comento la situación: Supongamos que tengo la cámara con los siguientes valores de exposición: 1/30, f2.8 iso 100 (compens. exposic -1 EV), pero supongamos también que dichos valores hacen parpadear el valor de la apertura en el visor indicando que la máxima apertura que da el objetivo (2.8), no es el valor que le correspondería por la ley de reciprocidad, si no que debería abrirse aun mas (lo cual es con este objetivo imposible). Si ahora,, con esa situación descrita, yo muevo el dial de la compensación hacia el "-" (menos) veré en el visor el indicador del exposímetro moverse hacia el menos, lo cual es lógico. Ahora bien, y aquí viene mi duda y el problema, si muevo el dial de la compensación hacia el "+" (mas),, veo en el visor que el indicador del exposímetro también se mueve hacia el menos. Podría entender que no se moviera, dado que no puede abrirse mas la apertura, pero no entiendo que indique "menos" si el objetivo no permite abrir el diafragma mas. Entiendo que es un enredo la consulta, pero no dejan de ser conceptos básico. Espero no marearos mucho y si tiene alguien alguna idea para orientar un poco se lo agradecería. Gracias y un saludo,
×
×
  • Crear nuevo...