Spinoza

Ya creía que nadie me iba a contestar, muchas gracias por la respuesta @abetto 🙌🙌🙌🙌 La verdad es que no sé si comprar una más veloz y de más capacidad u otra exactamente igual a la que tengo. Mayormente el uso no sería como respaldo. Es más bien para que siempre haya alguna tarjeta en la cámara y no se me olvide la única que tengo en el ordenador. La tarjeta más rápida y de mayor capacidad me sale más barata que comprar otra igual a la que tengo y súmale los gastos de envío. En fin...

Buenas, refloto el tema porque quiero comprar una segunda tarjeta. No es que necesite más capacidad, pero como soy un poco desastre ya me ha pasado llevarme el equipo y dejar la tarjeta en el ordenador de casa 🤦 Mi pregunta es si necesariamente tiene que ser igual a la que ya tengo, ( Sd 32 GB 95m/s Scandisc ExtremePro) Gracias por la ayuda!

Muchísimas gracias por vuestras respuestas. He estado buscando videos de pentaprisma y pentaespejo y me ha resultado muy interesante.

Buenas! Llevo tiempo pensando en la importancia que tiene el visor de la cámara. Me refiero a que es un elemento clave para previsualizar la foto. (salvo para aquellos que usen la pantalla). ¿Que pensáis sobre los visores? ¿Cuáles son para vosotros las cámaras con mejor visor? ¿Pensáis que se le da la suficiente importancia a este elemento? Las reviews suelen hablar poco de él. Yo uso una Nikon D7100 y tengo la impresión de que es un visor pequeño, no sé. Tampoco conozco otros. Hace años mire por el visor de una D700 y recuerdo que me impresionó. Saludos

@Dan88 Aclarado! Gracias por tan buena info

@Dan88Me has puesto los dientes largos. Eso sí hay que comprar una hucha XXL. Respuesta concisa, pero efectiva. Thanks!

He visto retratos con el 105 y el 135 tanto de Nikon como de Sigma y me parecen extraordinarios. Supongo que los propietarios que se deciden comprarlos son usuarios avanzados que saben cómo sacarle todo el partido. Yo tengo un Nikon 85 1.8 y me encanta usarlo. Lo pongo en una 7100 (Aps-c) y claro, funciona como un 135, y a pesar de que me cuesta hablarle al sujeto por la distancia que implica su uso lo cierto es que me encanta el resultado. Yo aún no me he atrevido con objetivos manuales, sobre todo con aperturas tan grandes. Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas. Un saludo,

Muchas gracias por tu respuesta @daniferal Es muy interesante. La verdad no lo sabìa. Me gustaría ver la diferencia en la práctica. Ya que si es poca, es posible que no merezca la pena invertir en cuerpos full frame para aquellos que deseen hacer retratos. No hace mucho ví un vídeo de Hugo Rodríguez haciendo la comparativa de los tamaños de sensor y si no recuerdo mal, era el sensor full frame el más recomendable para retrato. Saludos,

Buenas @PacoCris, no entiendo en tu respuesta el hecho de que la segunda opción tenga la mínima prof de campo y por otro lado el mayor desenfoque lo ofrezca la tercera opción. Algo no entiendo bien. Si la segunda es la que tiene la mínima P. de campo, debería ser la que más desenfoque tiene. No crees? Por cierto, efectivamente suponemos que el encuadre que usamos es el que nos da la misma composición. Gracias,

Buenas tardes, Me gustaría preguntaros cuál de las siguientes configuraciones pensáis que seria mejor para obtener un desenfoque más pronunciado para retrato: Nikon APS-C + 50 mm 1.4 Nikon APS-C + 85 mm 1.4 Nikon full frame + 85 mm 1.8 (ojo he puesto 1.8) Es por ver las variables que más afectan en la práctica a la profundidad de campo (tamaño de sensor, número F y focal) Saludos,

Gracias @fotoflipao , es justo lo que había pensado, que se podía poner a cualquier altura. Ahora habría que ver si aguantaría algún modificador pequeño, para suavizar un poco la luz. saludos,

Gracias @daniferal me habéis dado muy buenas ideas para facilitarme el trabajo. Voy a buscar en Wallapop, siempre hay cosillas interesantes. Un saludo!

Muchísimas gracias @fotoflipao y @Zopilote voy a tener en cuenta vuestras aportaciones son muy buenas. No se me habrían ocurrido. De hecho a raíz de vuestras respuestas he recordado que en cierta ocasión ví unas pinzas a las que se les podía incorporar un flash y las he visto en Amazon; https://www.amazon.es/dp/B00Y1WQA1Q/ref=cm_sw_r_apan_i_2K8DCH2987NMWTVGRPZB Y a raíz de hacer esa búsqueda, he visto esto: https://www.amazon.es/dp/B0053HB4KU/ref=cm_sw_r_apan_i_EXM8KC2YFYSK629GRNPY Saludos y de nuevo muchas gracias,

Buenos días, Me gusta hacer fotos a flores con un Sigma 17-50 2.8. Y en ocasiones pruebo con incorporarle un tubo de extensión de 12 mm. Cuando hago las fotos con el tubo, observó que solo puedo enfocar al sujeto cuando está la focal a 50mm. Si deseo incluir más aire alrededor de la flor ya no me sale nítido el sujeto. En definitiva, solo es aprovechable el objetivo a 50 mm cuando lo uso con el tubo. ¿Alguien podría decirme a que es debido esto? ¿Y si hay alguna solución? Muchas gracias! Saludos,

Buenas noches, Hoy he salido a hacer fotos a flores usando un flash de Zapata montado en un pie para separar la flor del fondo y ocurrió algo que no había previsto. Las flores por lo general no están a gran altura con respecto a nosotros. Más bien suelen estar a medio metro o menos. Por tanto al tratar de iluminarlas, el flash no me permitía bajar más de cierto punto, unos 80 cm creo yo. Tuve entonces que alejarlo para que le llegará algo de luz al sujeto; pero entonces se convirtió en una luz demasiado dura ya que el difusor que tenía montado era ya relativamente pequeño respeto a la flor. ¿Alguna recomendación o idea para lograr que el flash quedé a buena altura respeto a sujetos bajos? Gracias,

Hola @daniferal no sabía que no se podía ver la foto. La reduje te tamaño para que pudiera subirse, pero no sé que habrá fallado. De todas formas tu respuesta me sirve. Estoy casi seguro que no es una montura Nikon. Muchisimas gracias, y recibe un saludo,

Buenas noches, ¿Alguien podría decirme si está montura sería compatible con una Nikon D7100? En caso negativo, ¿Habría adaptadores? Gracias

Muchas gracias @spiconpor tu respuesta, es de gran ayuda. Un saludo,

Buenas noches, Estoy buscando fondos de papel para fotografía gastronómica, bodegones, producto etc... En cierta ocasión me comentaron que vendían unos tamaños mayores que las cartulinas convencionales que todos conocemos del colegio, sin embargo esas supuestas cartulinas más grandes yo no las he visto y mira que he preguntado en bastantes copisterias y papelerías de Sevilla. ¿Alguien sabe dónde encontrarlas si es que existieran realmente? Gracias,

Muchas gracias @Pere63 y @alcapa esas aclaraciones que hacéis eran justo las que necesitaba. Recibid un saludo compañeros. Gracias también a @XE1JPP por su ayuda. Un saludo,

Muchas gracias @Pere63 y @alcapa esas aclaraciones que hacéis eran justo las que necesitaba. Recibid un saludo compañeros.

Gracias Norgarcia2013 por tu respuesta, pero mi consulta iba más sobre el proceso de revelado del negativo, es decir si pudiera resultar muy complejo y si pudiera implicar muchos costes en aparatos, líquidos, películas, etc... ( entiendo que uno se podría ahorrar la inversión en papel, ampliadora, líquidos, etc...es decir la parte del positivado). No sé si me explico, porque apenas sé de fotografía química. Saludos,

Buenas noches, He visto que existen aplicaciones de móvil que permiten escanear negativos y después invirtiendo la imágen escaneada obtener un positivo digitalizado. Me preguntó cómo de complejo es la primera fase del revelado, es decir hasta la obtención del negativo sin incluir los siguientes pasos: usando papel y ampliadora, etc ..., de modo que se puedan usar las cámaras analógicas y las películas, pero a continuación pasarlas a digital para seguir y finalizar el proceso. ¿¿Implicaría mucha inversión y conocimientos esta primera fase?? ¿Cómo lo veis? Gracias de antemano por vuestras respuestas. Saludos,

Cómo ha señalado el compañero @NIVOLA creo que cualquier cámara de estos últimos años cubre perfectamete las necesidades de la mayoría de fotógrafos. Aunque creo que casi todos nos vemos tentados por las últimas novedades lanzadas por las marcas, lo cierto es que no debemos sucumbir pues al final estos cambios de equipo resultan costosos y no suponen en la mayoría de casos una mejora en los resultados. En mi opinión, Nikon es una marca absolutamente solvente. Con equipos de gran calidad y muy resistentes. Pero el resto de marcas tambien demuestran gran competencia en sus productos. Una de las cualidades del equipo que se señala en el hilo, como puede ser el peso, en mi opinión, no es excusa para justificar resultados insuficientes. Atget, por ejemplo, realizó su trabajo con una pesada cámara de fuelle de 18 x 24 cm y trípode con la que documentó un París que se perdía y que hoy podemos seguir contemplando en sus imágenes. Creo que la mejor cámara es aquella que más uses, aunque sea el móvil.

@NORGARCIA2013 muchas gracias por compartir tu experiencia. Me ha parecido muy entretenida, como sacada de un libro. Sì, tienes razón, al final la empatía es lo que permite abrirse a las personas. De todas formas mi consulta iba más por si alguien conocìa la ley que aplica en estos casos, al igual que la LOPD es de aplicación, si no me equivoco, para los casos de los derechos de imagen. Pero por descontado que, tanto lo que tú expresas en tu comentario, como el resto de compañeros, es decir mostrar respeto por las personas a las que fotografiamos, es para mi, una norma FUNDAMENTAL en la ética de un fotógrafo. Gracias!