Didovic

Gracias franxx. Eso de la lente no me gusta nada, porque efectivamente imagino que afectará claramente a la calidad. Lo que no sé es si la montura de estos objetivos es la C/Y, pues en ellos no pone nada, sólo el modelo y la focal y diafragma máximo. Miraré por internet a ver si encuentro algo que me diga si es esa u otra.

Hola a todos Acabo de "heredar" unos aparatos que mi padre guardaba desde los años 60-70. Entre ellos una Voigtlander Vito CLR, preciosa, y una Yashica TL electro X. Con la Yashica vienen dos objetivos tipo Yashinon DX, un 28 mm f/2.8 y un 50 mm f/1.7 Me gustaría probarlos, jugar un poco con ellos, si es posible, y de ahí mi pregunta: ¿existen adaptadores para acoplarlos a la D300 o la D800?. Y en caso de existir,¿dónde podría conseguirlos?. Gracias de antemano y feliz año a todos.

A mi me pasó algo similar con la D300, elegí el 50 por las mismas razones, y creo que acerté, pues lo esencial es elegir en base a la focal. La calidad creo que es similar y no creo que se note diferencia por usar el 50 en una Dx. Conclusión: yo también te recomiendo el 50. Saludos

Yo compré el 24-120 f/4 para llevar en los viajes con mi D800 y el resultado es fantástico, una excelente lente con una gran calidad óptica. Tal vez puedas querer un rango más amplio de focal, pero yo creo que con este objetivo tienes un buen gran angular y un tele corto más que aceptable, suficiente para la inmensa mayoría de las situaciones. Otras lentes de mayor rango focal creo que bajan bastante en calidad, por eso me decidí por esa y no me arrepiento. Saludos

Gracias, Marcelo. Un consejo a tener muy en cuenta. Sobre las tiendas chinas... pues si, son unidades nuevas, que quedan en stock y las seguirán vendiendo hasta que se agoten las existencias. Yo he comprado en ellas y todo correcto, incluso un tiempo de envía de muy pocos días. Pero en esto cada uno tiene su experiencia y hay gente que ha tenido algún problemilla (pero según he visto, muy raro). Desde luego, el precio es muy inferior. Ej.: en El Corte Inglés he visto el 70/200 por 2200 €, mientras que la última vez que moré en EGlobal Central, estaba en 1650 € (varían los precios casi a diario). Es mucho dinero. A cambio de qué?. Pues la garantía, te dan un año, pero ellos, no de Nikon. Y aquí ya cada uno tiene su escala de valores y toma sus propias decisiones.

Oye, pues en esas tiendas de internet (EGobal central, ValueBasket, DCTrade...) lo puedes encontrar nuevo y a un precio increíble. Yo he estado mirando y es realmente tentador, por un precio bastante por debajo de los 1000 € hacerse de un objetivo de esa calidad y robustez. Realmente, me pregunto lo mismo que tú y veremos cómo andamos de liquidez cuando llegue el momento de comprar. Saludos

Ufff, lo acabo de ver. Pero aún no es el momento, tengo que esperar al menos hasta Navidad. Gracias

Así da gusto compañeros... Sigo leyendo y aprendiendo. De todas formas, hay tiempo, pues una vez que decida, la cosa será después de reyes. Gracias a todos, de nuevo.

Excelente, gracias

Me he pasado este verano al FF, con una D800, con lo que creo que no me quedo corto, compre lo que compre. Estoy de acuerdo contigo. Creo que, aficionado o profesional, uno se gasta su dinero del modo en que más lo disfruta. Y tengo entendido que ese objetivo es para disfrutarlo durante mucho tiempo.

Ah, gran detalle en las plumas, mblanco. Excelente. Ah, el precio, según lo veo, menos de la mitad que vale el 80-200 podría llegar a ser decisivo, si llegara el caso.

Ajá. Voy cogiengo la idea. El 70 es un objetivo más moderno y mejor acabado, aunque entiendo que las diferencias no son tan grandes. Tal vez el vr es lo que más llama la atención (afs tiene la última versión) y aunque depende bastante del tipo de fotografía que uno haga, no siempre vas a llevar trípode. Gracias, sigo escuchando.

Pues eso, que estoy ahorrando para un día comprar el 70-200, la gran maravilla... pero como aficionado a veces me planteo si realmente le sacaría el rendimiento adecuado. Ya sé que hay dos enfoques de este asunto, los que creen que un aficionado no debe hacer esos gastos y los que piensan que si te lo puedes permitir, allá tú (yo me inclino por esta idea). Bueno, el caso es que he visto en esas tiendas chinas (Global Central, Value Basket, etc.) que aún comercializan el 80-200 f/2.8 y tengo entendido que es una lente extraordinaria. He visto las fichas de ambos torpedos y ya tengo una idea, pero me gustaría leer opiniones, pues aquí hay gente que sabe mucho y que tiene muy buen criterio a la hora de aconsejar o de ofrecerte información clara que te ayude a decidir (aún me queda tiempo para seguir ahorrando, pero me hace ilusión ir pensando en ello). Escucho con interés todo lo que podáis decir. Gracias

Gracias a ambos

Hola Me gustaría saber si hay algún teleconverter compatible con el Tamron 180 mm sp Di macro. Los de Nikon no encajan porque el objetivo tiene un saliente rectangular que lo impide. He oído que alguno de los Kenko podría encajarse, ¿es cierto?. Gracias

Es como la pintura, puedes llegar a tener una técnica extraordinaria a base de trabajo y ser un gran pintor... O la música... Pero hay un algo más que es innato y favorece enormemente a quien lo posee, llámese genio, chispa, ojo... como queramos. Y esto permite llegar más allá y hacer cosas que otros jamás podrán,

Vaya, vaya, aún no tengo claro qué objetivo elegir (o si esperar un poco y tomármelo con calma), pero sigo aprendiendo detalles. Gracias. Para niconf65: lo miraré con atención, pues no eres el único que habla tan bien de esa lente.

Ajá, entendido. Efectivamente, son conceptos confusos, pero a igual distancia al sujeto la focal determina que haya más o menos PdC, no?.

He mirado el 28mm f1.8 de Sigma y, como he leído por ahí, el 28mm f1.8 de Nikon tiene una distancia mínima de enfoque similar... y siempre parece que la marca da más confianza, o no?

No necesito 1:1, ya tengo otros para eso. La idea es ganar profundidad de campo y ampliar la escena alrededor del sujeto

El 40 micro parece una lente estupenda, pero olvidé decir que me he pasado a FX (D800) y no sé si me compensará volver atrás. No sé si no me merecería la pena un 24mm f2.8 o un 28mm f1.8, pues aproximan bastante y podrían usarse en fotos de flores o setas, no creéis?

Hola a todos Soy aficionado al macro de naturaleza (flores, setas, insectos) y uso habitualmente un Tamron 180, que me da excelentes resultados. Pero ahora quiero probar a hacer macro con un angular y estoy con la duda de qué tipo de lente comprar. Estoy entre 24, 28 o 35 mm. La apertura es lo que más me hace dudar, pues pienso que si habitualmente voy a usar diafragmas bastante cerrados (pocas veces abro más de 5.6), quizá no sea tan importante tener un f1.4 y un f1.8 o incluso 2.8 me puede dar una gran calidad. Agradecería comentarios que me ayuden a pensarlo. Gracias

Ya, pero es que el menos mi Tamron 180 macro tiene una especie de protuberancia rectangular que impide que, por ejemplo los teleconverter de Nikon, puedan encajar y enroscarse. De ahí mi duda sobre si el Kenko podría ajustarse a esa lente

No me digas! Pero y ese saliente rectangular que impide que entren?

No estoy seguro si este hilo es el adecuado, pero también aprovecho para preguntar si el Kenko 1.4 o el 2.0 pueden usarse con un Tamron 180 macro.