Didovic

A ver, eso está claro. Con esas lentes tienes los medios adecuados. Luego hay que hacer la foto. Y lo de cómo cada uno se busca la vida en estos aspectos, como que me importa poco (siempre que no sea por medios ilegales o inmorales). Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Opiniones hay para todos los gustos. Yo creo que Boby tiene mucha razón, a mí me pasó mucho con el 17x. Más de no que de si. Y entre Canon y Nikon no tengo criterio para comparar, sólo comenté lo que me dijo un experto. Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Entiendo que quieres decir que NO usan... o si? No lo sé. Sin embargo, este mismo año he conocido a J. Benito Ruiz y he pasado un día de ruta en un pequeño grupo con él. Aparte de ser un maestro y una persona humilde y con la que se aprende mucho, ya que responde a todas tus preguntas y te ayuda todo lo posible, me sorprendió verlo usar un 2.0x con el 400 f/2.8. Le sugerí lo que decía antes y lo que yo veía que me ocurría y me dio dos posibles razones: - Los TC de Canon (él usa Canon) son bastante superiores a los de Nikon . - Al usarlos hay que asegurarse mucho de que el equipo tenga una estabilidad total, ya que con estas lentes se multiplica también, y en mucha mayor proporción, la posibilidad de que aparezca una pequeña trepidación, que sea la que te arruine la foto. Es decir, buen trípode, rótula gimbal y dedo firme (o disparador). Probé con su equipo y efectivamente, con el 2.0x de Canon no aprecié pérdida alguna de nitidez. Por supuesto que si recortamos mucho, entonces estamos potenciando la pérdida que pudiera causar el TC.

A mí también me recomendaron lo mismo, y en último extremo, sólo el 14x. Compré el 17x y al principio me pareció aceptable, pero en cuanto, meses más tarde, me dediqué a ver las imágenes en píxeles reales, me dí cuenta de que había una importante diferencia entre las fotos hechas con él y sin él, de manera que la pérdida de nitidez era importante. No siempre, hay ciertos factores, en naturaleza, que hacen que si se dan las condiciones adecuadas de luz, distancia al objeto diafragma usado, etc., las fotos apenas pierden... pero eso ocurre en una de cada 50. Quiero probar el nuevo 14x III, pero tengo mis dudas, porque por muy bueno que sea, sigues poniendo cristales entre el objetivo y la cámara.

La verdad es que tienes razón. Hay por ahí cada alcornoque que puede soltar cualquier cosa. Pero, como dice Jaime, en alguna ocasión, con el máximo respeto y intentando ser lo más suave posible, intentaré estrenarme (eso sí, eligiendo al receptor). Saludos

No he leído todo el hilo, pero resulta que soy profesor, y podría contar muchas cosas al respecto. Por eso me manifiesto a favor de difundir el mensaje por todos los foros. Tal y como dice Holmes al principio, a veces usamos expresiones coloquiales, incluso a TODOS se nos puede deslizar un error ortográfico, o una errata al escribir. Pero hay textos que te encogen el estómago y otros que caso resultan ininteligibles. No estaría mal dar un pequeño "toque" a algunos, con todo el respeto y con ánimo de ayudar a corregir errores y mejorar su expresión.

Fantástico, un gran aporte, que ni como profesor ni como fotógrafo aficionado conocía. Realmente interesante y ofrece una buena fuente para la reflexión. Gracias Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Volveré a mirar luego y haré alguna otra foto, a ver si damos con la clave. Hasta luego

A ver, acabo de hacer una foto de grupo, a lo que he desmontado. No creo que puedas ver mucho, pero si te surge una idea pídeme una foto más de detalle de alguna parte.

Tras haberlo comentado a Ricard y un moderador, he abierto un hilo en el foro "brico" para que los manitas expliquéis vuestras hazañas a la hora de lograr las adaptaciones de objetivos a Nikon, especialmente el peliagudo asunto de los que montan rosca M42. Si hay suerte y la gente participa, podemos reunir allí un montón de experiencias interesantes. Saludos y animáos a explicarnos esas cosas a los torpes.

Hola a todos. Acabo de abrir un hilo en el foro "brico" para que la gente aporte sus experiencias adaptando objetivos a Nikon DSLR. Os agradecería aportárais vuestras experiencias. Gracias

Estupenda explicación, con las fotos creo que ahora hasta casi me atrevería yo, ya que, como dice Mishifu, por poco dinero puede uno experimentar... y si sale bien tienes un objetivo excelente a precio de risa. Y si no, un bonito adorno en la estantería.

Por cierto, Ricard, qué verdad esa frase de tu firma. Jo, yo estoy entrando ya en esa fase a saco y cuánto más bonitas me dicen que son las fotos, más defectos les encuentros. Creo que eso es hasta bueno (!).

Bueno, informo sobre la marcha de los trabajos con mis Yashinon. En el 50 1.7 encontré dos arandelas de latón, que eran como topes para el enfoque a infinito (tras casi desmontarlo entero y dos días de cabreo). Los he quitado y sólo he conseguido aumentar la distancia máxima unos 3 metros. Pero... No me explico cómo, pero algo le he hecho al anillo del diafragma y me corre desde menos no sé cuánto hasta 8, y lo peor es que no se mueven las aspas, o sea, que trabaja a 2.8 todo el rato. Mañana, o mejor, pasado, me pondré otra vez, pues estoy seguro no haber tocado nada ahí, parece algo desajustado internamente, alguna pieza que se ha salido de su sitio al desmontar las lentes. Bueno, al menos si arreglo el diafragma, me quedará un macro muy curioso, ya que soy aficionado a la fotografía de naturaleza... setas, flores, etc. Seguiremos informando.

Si, parece que es cuestión del grosor, y tengo entendido que es necesario del orden de 1 mm de grosor para lograr el enfoque a infinito. Por cierto, dónde consigues las arandelas?, en una ferretería normal y corriente?. Por otra parte,entiendo que sólo has experimentado con esas lentes de las que hablas. Es que yo tengo un par de Pentacon.... a los que tengo ganas, pero no me atrevo. Y también Yashica con M42, de mi padre. Si alguien va probando se agradecería mucho que vaya explicando sus experiencias. Yo en cuanto me atreve, comentaré el éxito (si fracaso, no sé si tendré ánimos para difundirlo). Saludos

Lo mismo digo. "Menos mal" que los precios se están poniendo por las nubes y eso me impedirá volver a "hacer tonterías", como dice a veces mi mujer (y con razón en ocasiones).

Coincido en el aporte de NIVOLA, un blog precioso e interesantísimo. El objetivo que describe, tiene una rosca llamada AKA, de unos 36 mm, que es lo que mide el anillo que supongo está para roscarlo a la cámara (aunque tiene otro interior de 30 que no acabo de verle el sentido. Una mirrorless... ufff De momento buscaré algún anillo para adaptarlo a una montura M42, aunque me pierda el enfoque a infinito, para al menor poder jugar un poco con la lente. Gracias por vuestros aportes

He leído todo el hilo con mucho interés (porque lo tiene conocer opiniones muy diferentes sobre un tema tan propenso a ello). Yo, como aficionadillo, empecé con focales amplias. Luego he recortado y ahora estoy probando los fijos, sobre todo los manuales antiguos, que te "obligan" no sólo a moverte y buscar el encuadre, sino a enfocar al punto que tú quieres y elegir los parámetros. Esto es un aprendizaje increíble. En todo caso, entiendo que hay que tener dos o tres zooms básicos y luego algunos fijos, que te hagan no olvidar ciertos aspectos muy importantes en la fotografía (incluyendo antiguos, para obligarte... y porque estoy descubriendo que muchos tienen unas lentes fantásticas y es muy divertidos jugar con ellos.

Hola Ha caído en mis manos, por 8 €, una lente muy curiosa y de cuya marca había oído hablar muy bien. Se trata de un Scheider-Kreuznach Xenar 1:3,5/50. Ya sé que no es muy luminoso y es probable que haya tirado el dinero (bueno, tirado, no, siempre quedará curioso en mi vitrina). El caso es que la montura es bastante extraña: tiene lo que parece ser el anillo, de 30 mm, y por fuera hay otro anillo estrecho, al que no veo otra posible utilidad que acoplar algún accesorio y que tiene una rosca, también hembra, de 36 mm. Mi cuestión es si alguien conoce esta lente y si sabe si habría alguna forma de poder acoplarla a una Nikon D300 ó D800. Unas fotos: Perdón por las fotos, hechas corriendo con el móvil, aunque espero que sirvan para ilustar lo que comento.

Hay un hilo abierto, en el que algunos foreros explican cómo han logrado ampliar mucho el enfoque de estos objetivos con el adaptador para M42, no recuerdo si alguno ha llegado a conseguir el enfoque a infinito, pero se dicen cosas interesantes. Si queréis echar un vistazo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228768

Muchas gracias, Ricard. Ahora estoy unos días en la playa, pero en cuanto regrese me pondré con ello e informaré de los resultados, por si le es útil a otros foreros. Saludos

Ufff Pues yo lo estoy intentando con mi Yashinon 50mm f/1.7 y no hay manera. He desmontado los microtornillos laterales junto al anillo de diafragmas y no hay arandela ni nada parecido. Además, no veo manera de separar la lente ese mm. Alguien puede ayudarme? Saludos

Vaya, vaya, acabo de encontrar este post y me ha interesado mucho, pues yo también tengo una vieja Yashica con par de objetivos de los que he oído hablar muy bien, un 28mm f/2.8 y un 50mm f/1.7 Compré un adaptador y enfoque un tramo muy pequeño. Los adaptadores con lente para conseguir el enfoque a infinito he leído que no merecen la pena, pues le restan mucha calidad. Así que mañana mismo voy a probar a desenroscar como habéis comentado (volveré a leer antes bien) y comentaré aquí los resultados. Saludos y gracias.

Como estoy queriendo dar el paso definitivo a macro, me he leído el post enterito... Muchas gracias a recnac por la recopilación tan extensa que has hecho, un gran trabajo muy útil para cualquiera que se interese en el tema y que hay que agradecer.