-
Contenido
1.040 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
3
Todo lo publicado por Didovic
-
Vaya, vaya, aún no tengo claro qué objetivo elegir (o si esperar un poco y tomármelo con calma), pero sigo aprendiendo detalles. Gracias. Para niconf65: lo miraré con atención, pues no eres el único que habla tan bien de esa lente.
-
Ajá, entendido. Efectivamente, son conceptos confusos, pero a igual distancia al sujeto la focal determina que haya más o menos PdC, no?.
-
He mirado el 28mm f1.8 de Sigma y, como he leído por ahí, el 28mm f1.8 de Nikon tiene una distancia mínima de enfoque similar... y siempre parece que la marca da más confianza, o no?
-
No necesito 1:1, ya tengo otros para eso. La idea es ganar profundidad de campo y ampliar la escena alrededor del sujeto
-
El 40 micro parece una lente estupenda, pero olvidé decir que me he pasado a FX (D800) y no sé si me compensará volver atrás. No sé si no me merecería la pena un 24mm f2.8 o un 28mm f1.8, pues aproximan bastante y podrían usarse en fotos de flores o setas, no creéis?
-
Hola a todos Soy aficionado al macro de naturaleza (flores, setas, insectos) y uso habitualmente un Tamron 180, que me da excelentes resultados. Pero ahora quiero probar a hacer macro con un angular y estoy con la duda de qué tipo de lente comprar. Estoy entre 24, 28 o 35 mm. La apertura es lo que más me hace dudar, pues pienso que si habitualmente voy a usar diafragmas bastante cerrados (pocas veces abro más de 5.6), quizá no sea tan importante tener un f1.4 y un f1.8 o incluso 2.8 me puede dar una gran calidad. Agradecería comentarios que me ayuden a pensarlo. Gracias
-
Ya, pero es que el menos mi Tamron 180 macro tiene una especie de protuberancia rectangular que impide que, por ejemplo los teleconverter de Nikon, puedan encajar y enroscarse. De ahí mi duda sobre si el Kenko podría ajustarse a esa lente
-
No me digas! Pero y ese saliente rectangular que impide que entren?
-
No estoy seguro si este hilo es el adecuado, pero también aprovecho para preguntar si el Kenko 1.4 o el 2.0 pueden usarse con un Tamron 180 macro.
-
Excelente información. He comprado hace poco la cámara en cuestión y esta revisión me ha ayudado mucho a descubrir detalles con más rapidez. Sólo destacar que los 24 Mp me han hecho pagar caros los errores al principio, pero al hacerme con ella voy ya descubriendo algunas de esas estupendas virtudes que comentas. Gracias
-
Humm, veremos Gracias
-
Aunque te he contestado en el otro hilo, te digo lógicamente estos cacharros perjudican el AF y reducen la nitidez, pero quizá no tanto como algunos dicen (o al menos los que no somos muy expertos no notamos tanto la diferencia de calidad). Supongo que en la parte central y con buena luz, el enfoque será aceptable, como dices. Yo, sin embargo, estoy ahora pensando más en el 1.7, ya sabes, el punto intermedio. Saludos
-
Muy interesantes estos dos últimos comentarios. Gabriel, yo tengo un poco la idea que tú transmites, es decir, que realmente lo que más influye en el rendimiento de estos conversores es el fotógrafo... la paciencia, probar, etc. Gracias, lo haré. Pipestime, tienes idea de para cuándo se espera el lanzamiento?. Gracias también a tí por comentar.
-
Gracias por aportar datos. Ya hay opiniones sobre el 1.4 y el 2.0, ahora me gustaría que alguien comentase algo sobre el 1.7, que es precisamente el que me estoy planteando comprar.
-
Interesante. Yo veo que la pérdida de nitidez es bastante menor a lo que pensaba. Por cierto, ¿conserva el automatismo?
-
Tengo una D300, pero he comprado hace poco una D610 y por eso me planteaba el convertidor, para suplir la pérdida de mm de focal, que se nota bastante para aves, pues hay que acercarse mucho más. Yo había oído que con el 1.4 la mayoría de lentes se portaban muy bien y apenas pierden calidad y AF. Incluso he leído por ahí que hasta con el 2.0 se podría funcionar bien en condiciones de buena luz. En fin, muchas gracias por tu ayuda. Sigo pensando e informándome.
-
Como dice el título del tema, mi pregunta es hasta qué punto podría ser recomendable usar un TC 14e o un TC17e con el 200-400 f/4 VR I. Se pierde el autofocus, sobre todo con el 17?, ¿es importante la pérdida de nitidez?. Gracias
-
Extraordinario trabajo, me ha sido muy útil encontrar aquí varios manuales que me interesaba tener en pdf. Muy agradecido
-
Yo lo tengo hace tres meses y, siendo aficionado, ya he podido comprobar lo que explica mancoiper: a 500 mm pierde mucho, pero a entre 200 y 400 me parece estupendo para gente como yo, aún con poca experiencia en teles. El punto dulce a f8, para mi gusto. A 400 mm y f8 da una nitidez estupenda (dentro de sus posibilidades... y las de un aficionadillo). Saludos
-
Muy interesante. Estoy viendo seriamente la posibilidad de comprarla y esta revisión me ayuda bastante. Gracias
-
Gracias a todos Finalmente he encargado el 1.8G y lo estoy esperando.
-
Muchas gracias por tus comentarios, no había pensado lo de poder usarlo en macro, pues tengo un Sigma 105, pero siempre será una opción más para probar.
-
Muchas gracias por vuestros comentarios. Se me olvidó poner la cámara: una D300
-
Hola Poco a poco voy aprendiendo algo gracias a este foro y ya voy teniendo la necesidad de hacerme de objetivos de calidad. He empezado por los macros, que es lo que más practico, pero ya he decidido hacerme del famoso Nikkor 50mm y me planteo una gran duda: ¿1.4 ó 1.8 G?. Lo usaré tanto en fotografía de naturaleza como en retratos de mi familia y otros animales. ¿La diferencia de luminosidad es tan importante en general o sólo en ciertas situaciones?. Como soy bastante novato, me inclino por el 1.8, por el precio, pues creo que igual no soy capaz de sacar partido a las ventajas que me podría proporcionar el 1.4 (en el 1.2 ni pienso). En fin, me gustaría tener opiniones de gente tan experta como vosotros. Gracias
-
Hola a todos. He estado leyendo todo el tema porque compré hace poco los anillos eco de 49 € y tras pocos usos me he encontrado con que me resultaba imposible separarlos de los objetivos (tanto del Sigma 105, como del Nikkor 18-70), aunque entre ellos no hay problema. No sé si es torpeza mía o problema de los anillos (quizá por el peso del objetivo). El caso es que pulsando la pestaña metálica no había forma de sacarlos, hasta que decidí apretar en el interior de la pestaña con un pequeño destornillador y pude solucionar el problema (uf!). ¿A alguien le ha ocurrido lo mismo?. Me gustaría saber si hay alguna tontería que no se me ocurre hacer o es un problema de los anillos.