alberto7vazquez

Bueno, yo te doy mi opinión, por si pudiese servirte. En mi caso, nunca me gustó la fotografía hasta hace unos años. No sé el motivo, fue algo que no me gustó hasta hacerme relativamente mayor. Me entró el gusanillo y decidí comprarme una reflex, concretamente una d5300 y la afición fue a más, hasta que en este momento es mi único hobie y pasatiempo cuando el trabajo y la familia me lo permite. La d5300 para empezar estaba fantástica, pero notaba que se empezaba a quedar corta para algunas cosas, sobre todo en ocasiones de alto rango dinámico, en donde me veía obligado a tirar siempre de bracketing y en nocturnas. Dudé mucho también en que comprar para hacer el cambio, pero dado que no tenía objetivos "pata negra" (tenia el kit de base, el Tokina 11 y 16 y un tele de Tamron) finalmente me cambié a Sony, con una a7riii y vendí todo mi equipo. Mi opinion, como amateur y, en base a lo que he leído, sería la de cambiarse a una sin espejo, ya que parece que Nikon, Canon y Sony están poniendo todo su empeño ahí, pero, la verdad, cualquiera de las cámaras que comentas son un camarón; de querer seguir en Nikon, yo apostaría por la z7 o incluso la z6 ii, que tiene muy buena pinta. Suerte y la decisión que tomes, seguro que es la acertada!

Mil gracias compañero!

Hola compañeros, Tengo una Nikon D5300 y en no mucho tiempo, me gustaría dar el salto full frame. Tengo un Tokina 11 - 16 y el Tamron 100 - 400. Estaba pensando en adquirir un objetivo de "focales intermedias" que me sirviese para un gran amplio tipo de fotografía y tengo en mente el Tamron 24 - 70 2,8 G2. https://www.amazon.es/Tamron-T81066-Objetivo-rendimiento-estabilización/dp/B073D418VT/ref=mp_s_a_1_1?dchild=1&keywords=tamron+24-70+2.8+vc+g2&qid=1625519790&sprefix=tamron+24&sr=8-1 Mis dudas son totalmente estúpidas, pero aprovechando vuestra sabiduría, me gustaría si me pudieses ayudar a confirmar dos cosas. 1. ¿El objetivo esta ya pensado para formato full frame, verdad? Es decir, en mi actual d5300 lo podría utilizar sin problema, con su factor de recorte, y en el caso de emplearlo en una cámara ff, por ejemplo una z6 o z7, sería ese 24 - 70. 2. ¿Es compatible, mediante el adaptador, con las cámaras de Nikon de la serie z? Muchas gracias de antemano!

¿Que tal es el objetivo 24 -70 f4 de serie? Los que lo tenéis, ¿Estáis contentos con el?

@Manu1974 @XURXOib @José Luis L GG @protsalke Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios. Si, como comenta manu en el último mensaje, es algo temporal. Con el Tamron no tengo problema, y mi intención sería ahorrar durante unos meses para un gran angular. Tengo en mente el Nikkor z 14 24, f2,8, que tiene una pinta maravillosa. Por eso necesito ahorrar un poquito antes de que me expulsen de casa. ¿Que tal objetivo kit de serie, el 24 -70 f4? He leído maravillas sobre el y la diferencia entre comprar el cuerpo solo eso "mínima", unos 200e más o menos. Gracias a todos de nuevo!

Perfecto, si. Mi intención sería usar el tokina "en el proceso de transición", ya que adquirir un gran angular, además del cuerpo, para mi en un un primer momento es impensable. Entiendo que con el tamron 100-400, no tendría ese problema al estar dedicado al formato full frame, ¿verdad? Gracias por vuestros consejos.

Gracias por comentar, compañero. ¿El adaptador FTZ no permite utilizar objetivos de montura F en la cámara de la serie Z? Había entendido que si. Aunque no fuese lo óptimo, ¿Estos dos dos objetivos no podrían funcionar en la Z7 con el adaptador?

Hola, Llevo varias semanas leyendo en diferentes foros y páginas, que realizan comparativas entre la Z7 y la D850. He leído todos los comentarios de este post, por lo que escribo en este en hilo en lugar de abrir otro nuevo. Tengo ahora mismo una Nikon D5300 y me quería dar un caprichito. No me dedico profesionalmente, ni mucho menos, a esto, pero en ciertas situaciones, como puede ser un amanecer, tengo que hacer bracketing para conseguir algo mínimamente decente, por lo que en muchas ocasiones consigo fotos demasiado irreales, y, normalmente, con demasiado ruido. El 95% de mis fotografías son de paisaje, ya sean amaneceres o atardeceres y el 5%, nocturnas. Tengo dos objetivos, el Tokina 11-16 f2,8 (con el que estoy encantado) y un Tamron 100-400. Como descarto cambiar de marca y tener que renovar los cristalitos, las opciones que estoy barajando, son la D750 y la Z7. Las veo muy similares, pero parece que el futuro son las sin espejo. ¿Notáis pérdida de calidad con el adaptador? Para mi el rango dinámico es fundamental. Aunque las dos cámaras son muy buenas, ¿Cuál recomendaríais para paisaje? Entre las características de la D850 veo que tiene la opción de bracketing automático, y eso es algo que me llama bastante. Muchas gracias de antemano.

Gracias por tu aportación @XE1JPP :) "Mi" luna de hoy. Soy nuevo en este tipo de fotografías, pero echo en falta cierta nitidez en comparación con las anteriores que he hecho. Pese a revisar todas las pruebas que he hecho, esta es la mejor (la menos mala). No sé si en esta fase lunar, al estar tan llena la luna, es habitual perder esa nitidez. Luna 30.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr 400mm f11 1/500s ISO 500

Me alejo un poco de los parámetros estándar, debido a la inestabilidad de mi trípode, pero ahí va "mi" luna de ayer Luna 22.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr Tamron 100-400mm, a 400mm f11 1/500s ISO 800

400mm f11 1/350 s ISO 400 No me había fijado en esl! Algo he liado con el procesado, me he cargado algún que otro pixel.

Hasta este momento, solo tenía un gran angular, ya que la fotografía que más me gusta es la de paisaje, pero tras hacerme con el Tamron 100-400, como no podía ser de otra forma, una de las primeras fotos que quería intentar, era de la luna. La foto es lo de menos, ya que debo mejorar mucho la técnica y el procesado, pero para ser mi primera experiencia lunar, ha sido toda una experiencia. Vivo en A Coruña, en el centro de la ciudad, por lo irme a un mirador dónde no tuviese edificios me pareció lo más adecuado. Claro, yo parezco nuevo en mi ciudad, porque si hay algo en lo que destaca esta ciudad gallega, es en el viento. Por supuesto, eso hasta el momento, con mi 11-16 eso no era problema alguno, pero disparar a 400mm, ya es otro cantar. Ni trípode ni gaitas, que, por cierto, me he dado cuenta de que debo cambiarlo; todas las primeras fotos trepidadas. Sin la foto de la luna, uno no se va, ¿solución? muevo el coche, me voy a ras del suelo y así eliminamos el problema del viento; pero claro, me odisea no acaba aquí. Luz parpadeando, batería baja. Abro mi mochila, parece que no es mi día, me doy cuenta de que mi segunda batería, quedó cargando en casa; allí está bien. La batería en las últimas, uno ya se lo toma con humor, esto a peor ya no puede ir, en menos de nos minutos el cielo se nubla. Con este objetivo, espero poder escribir más a menudo por este pedazo de post. Aquí una de las poquitas que he podido salvar: 400mm f11 1/350 s ISO 400 Luna 19.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr

Mil gracias compi! Si, justo es con el Tamron que mencionas, voy a leer con calma el hilo, que hay documentación para elaborar un libro. Mil gracias!

Enhorabuena a todos por este pedazo de post, me acabo de hacer por fin con un tele y si todo va bien, me gustaría empezar a realizar mis humildes aportaciones. ¿Que tipo de medición soléis utilizar con la luna? ¿Matricial, el Modo Ponderado al Centro o el Modo Puntual?

Gracias por tu respuesta compañero, igual me llevo al huerto el apartado de focalización Interna que figura en la web. ¿Lo "conoces" el 100-400? Estoy indeciso entre esos dos objetivos que comento Gracias de nuevo

Iba a abrir un post, pero aprovechando que hay un tema similar a mi duda, ya escribo aquí directamente. Tengo una Nikon D5300 y estoy buscando un tele. Me iba a decantar por el Tamron 70-300 (el estabilizado), que ya lo tengo ojeado desde hace tiempo, pero he visto ahora el Tamron 100-400. https://www.tamron.eu/es/objetivos/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ https://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/ Me estoy volviendo un poco, en el caso del 100-400, pone que no tiene IF (focalización interna), ¿quiere decir esto que no tiene motor de enfoque o no guarda relación? Porque me haría falta para mi D5300. ¿El 100-400 valdría para mi D5300? Al mismo tiempo, he leído mucho sobre el Tamron 70-300 y, en general, las opiniones son buenas. En el caso de que el 100-400 tuviese motor de enfoque, ¿lo recomendaríais o creeis que sería una buena opción a considerar? Gracias de antemano.

Más o menos creo que es a la conclusión a la que estoy llegando. Tener un 150-600 es sería genial, pero creo que por el momento es "exagerado" para lo que pretendo hacer. Quizás un 70-300, como el de tamron o nikon se ajuste más a lo que busco ahora mismo Gracias por tu opinión! Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Muchas gracias como siempre Marcelo, agradezco tu opinión y tu tiempo. No soy tanto experto en este tipo de fotografía como vosotros, pero si que coincido contigo que al final los mm en ese tipo de fotografías son lo más importante. Está claro que el 150-600 sería genial, pero por peso y por precio, no sé si ajusta exactamente a lo que busco. Veo tus fotos a la luna y la verdad el detalle que consigues es espectacular; da una envidia tremenda, pero quizás con un 55-300 o un 70-300 podría ser más versátil y más "cómodo". Igual me permitiría introducirme en el mundillo de este tipo de fotos sin tener que hacer una inversión tan tan grande. Muchas gracias por tu comentario y tu opinión compañero Lo encadeno con el mensaje de Marcelo. La verdad es que igual comprando un 70-300 después me podría arrepentir y decir, jolín, necesito mayor distancia focal. Pero también de primeras lo veo un poco como tú. Soy un "fotógrafo" totalmente amateur, es decir, hago fotos para divertirme solamente. Pese a que tengo flickr y alguna otra red social de fotografía, prácticamente no subo fotos, me gusta fotografiar para divertirme y pasarlo bien. Un 150-600 me podría dar un montón de cosas, podría sacar unas fotos de la luna en primerísimo planes que serían preciosas, pero la pregunta es, ¿hasta que punto necesito un objetivo tan específico y potente? ¿un "fotógrafo" totalmente amateur podría sacarle todo el partido a ese objetivo? Esa es la pregunta clave yo creo, porque al final es una gran inversión de dinero. Mi punto de vista es un poco similar al tuyo. Tengo que darle una vuelta para ver que hago jeje. Mil gracias por tu tiempo. Muchas gracias por las fotos compañero. Las de la luna son bastante representativas para hacernos una idea ya que es en parte el debate del post jeje. No tienen esa "nitidez" y ese gran "detalle" al que hace referencia Marecelo, pero claro, son objetivos que rondan la mitad del precio de un objetivo de gama alta con 600mm. Me sirven de referencia para poder hacerme una idea y ver si realmente se ajusta a lo que quiero hacer. Muchísimas gracias a todos por vuestro tiempo y comentarios!!

Hola Marcelo, gracias antes de nada. Te leo a menudo por el foro y la verdad tus posts siempre son a tener muy en cuenta. Con respecto a fotografiar pajaritos si que no es una prioridad, no es algo que me guste exactamente. Si tuviera que definir lo que "necesito" fotografiar ahora mismo, serían dos cosas. 1) A mi hermano los fines de semana, ya que hace maratones de 30 km y siempre me pide fotos. (Con un 11-16 no consigo para nada lo que pretendo) 2) Animarme a fotografiar la luna por la noche. Para lo primero, creo que el 70-300 me podría servir, para lo segundo, creo que si que es iría más justo. Con respecto a los objetivos que me recomiendas; los he mirado, los tengo en seguimiento por si bajan de precio en amazon... pero 1000€ ahora mismo se me van del presupuesto. Incluso miro asiduamente el mercadillo, pero aún así ese precio se me va, por ahora no me lo puedo permitir. ¿Para la luna con el tamron 70-300 se puede conseguir algo medianamente decente o directamente es tirar el dinero? Gracias por tu comentario compañero Un saludo

Opiniones de personas que hayan tenido los dos son lo que más se agradecen!! Muchas gracias por tu opinión y tu tiempo compañero Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Hola compañeros. Estoy interesado en adquirir un teleobjetivo y concretamente dudo entre dos 70-300, el de nikon y este, el tamron Hay un montón de opinones sobre ambas, unos hablan mejor de un objetivo y otros del otro. Pese a que no hay un objetivo perfecto, siempre queremos intentar hacer la mejor compra y llevo varios días entre dudas. Os he leído páginas atrás y veo que salió un modelo siguiente al tamron, la A030, pero no conseguí encontrar nada de si va a salir a la venta en Europa, ¿sabéis algo sobre esa versión? Gracias por vuestro tiempo

Mil gracias por todo! Voy a leer con calma todas las opiniones de los posts y después tomaré la decisión :)

De los mejores posts sin duda que hay en el foro de nikonistas, muchas gracias a todos los que compartís esas obras de arte.

Cuantas respuestas. Muchísmas gracias a todos compañeros, adoro este foro La verdad es que la nitidez en la foto del gato es muy buena. Siempre te entra la duda ya que al ser de Nikon es como "no te da tanta confianza", pero las fotos que compartes parecen geniales. El peso en principio no es demasiado problema. Viendo tu pequeña reseña del tamron me convences un poquito más para hacerme con el. Muchas gracias por tu tiempo y por tu comentario! Muchas gracias por tu opinión compañero. Después de rebuscar fueron los dos mejores que encontré con mis pocos conocimientos de fotografía. En algunos sitios hablan mejor de uno y en otros del otro, pero más o menos andan cerca del empate. Muchas gracias por tu tiempo y tu respuesta :) Pedazo comentario, gracias antes de nada! Con respecto a las aves.. me expliqué fatal. Hay algún post en el que si que hay obras de artes de pajaritos, pero tampoco me gusta irme sólo a fotografiar aves. Vivo en Coruña y muchas veces voy con el tokina 11-16 y claro, veo una gaviota o un perro a no mucha distancia y para poder conseguir un resultado medio decente tengo que acercarme... como es lógico, en cuanto llego ya es tarde De ahí que me plantee comprar otro objetivo. Con respecto a la luna, también tienes razón, los 300mm diría que sería como "lo mínimo" para conseguir "algo decente", pero los 150-600 se me van de presupuesto ​. Pero con tu comentario... también parece que debo mirar más hacia el tamron que hacia el nikkor Mil gracias de nuevo. Pues la verdad es que vi el Nikkor 55-300 y el 70-300 también de Nikon. De la lista inicial que hice fui suprimiendo poco a poco y borré el 55-300 por comentarios y críticas que fui leyendo. ¿Lo recomendarías antes que el 70-300? Por precio sin dudas llama la atención Gracias a ti también por tu tiempo :)

Hola compañeros. Tengo una d5300 desde hace unos seis meses. La cámara me vino con el kit de serie 18 55mm. Una vez fui aprendiendo ciertos conceptos y el funcionamiento de la cámara, me di cuenta de que ese objetivo me limitaba para ciertas cosas. Me gustaba la fotografía de paisaje, así que me compré un tokina 11 16 f2,8 para poder disfrutar de su distancia focal. No soy para nada un fotógrafo profesional ni mucho menos me quiero ganar la vida de esto, pero si que me divierto haciendo fotos. Pero ahora veo que con los dos objetivos que tengo, me limita para otro tipo de fotos. Me gustaría poder incluir a mi repertorio fotos de la luna, de algún ave o poder fotografiar a mi hermano cuando corre maratones; los 55mm de tope se me quedan algo cortos. Estoy mirando de adquirir otro objetivo para poder complementar las distintas distancias focales, así que acudo a los gurús del foro que siempre nos ayudan a todos lo que estamos indecisos No me quiero gastar 1.000 euros, pero si que veo imprescindible que el tele que me compre tenga estabilizador. También me gustaría que fuese "relativamente" luminoso, pero los f2,8 que encontré se me van de presupuesto. Los 400mm que encontré también se me van de presupuesto, así que de los objetivos que di localizado, los que más me llaman son estos: Tamron 70 - 300 - 363€ amazon Nikon 70 - 300 - 558€ amazon La verdad internet nos facilita un montón las cosas, pero llega un momento en el que hay tanta información, que tomar una decisión se complica. El objetivo perfecto entiendo que no existe, pero he leído tantos comentarios buenos y malos de cada uno de ellos, que no se por cual decantarme. Agradecería cualquier comentario que me pudiera aclarar un poco. ​Para que no me riñan los moderadores; es cierto que hay un par de hilos en este mismo foro que tratan sobre esos dos objetivos, pero la verdad los que he encontrado son de hace bastante tiempo y como las marcas suelen sacar objetivos mejorados cada cierto tiempo, no sé si estarán actualizados y serán exactamente el mismo modelo. Gracias de antemano