alberto7vazquez

Bueno, yo te doy mi opinión, por si pudiese servirte. En mi caso, nunca me gustó la fotografía hasta hace unos años. No sé el motivo, fue algo que no me gustó hasta hacerme relativamente mayor. Me entró el gusanillo y decidí comprarme una reflex, concretamente una d5300 y la afición fue a más, hasta que en este momento es mi único hobie y pasatiempo cuando el trabajo y la familia me lo permite. La d5300 para empezar estaba fantástica, pero notaba que se empezaba a quedar corta para algunas cosas, sobre todo en ocasiones de alto rango dinámico, en donde me veía obligado a tirar siempre de bracketing y en nocturnas. Dudé mucho también en que comprar para hacer el cambio, pero dado que no tenía objetivos "pata negra" (tenia el kit de base, el Tokina 11 y 16 y un tele de Tamron) finalmente me cambié a Sony, con una a7riii y vendí todo mi equipo. Mi opinion, como amateur y, en base a lo que he leído, sería la de cambiarse a una sin espejo, ya que parece que Nikon, Canon y Sony están poniendo todo su empeño ahí, pero, la verdad, cualquiera de las cámaras que comentas son un camarón; de querer seguir en Nikon, yo apostaría por la z7 o incluso la z6 ii, que tiene muy buena pinta. Suerte y la decisión que tomes, seguro que es la acertada!

¿Que tal es el objetivo 24 -70 f4 de serie? Los que lo tenéis, ¿Estáis contentos con el?

@Manu1974 @XURXOib @José Luis L GG @protsalke Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios. Si, como comenta manu en el último mensaje, es algo temporal. Con el Tamron no tengo problema, y mi intención sería ahorrar durante unos meses para un gran angular. Tengo en mente el Nikkor z 14 24, f2,8, que tiene una pinta maravillosa. Por eso necesito ahorrar un poquito antes de que me expulsen de casa. ¿Que tal objetivo kit de serie, el 24 -70 f4? He leído maravillas sobre el y la diferencia entre comprar el cuerpo solo eso "mínima", unos 200e más o menos. Gracias a todos de nuevo!

Perfecto, si. Mi intención sería usar el tokina "en el proceso de transición", ya que adquirir un gran angular, además del cuerpo, para mi en un un primer momento es impensable. Entiendo que con el tamron 100-400, no tendría ese problema al estar dedicado al formato full frame, ¿verdad? Gracias por vuestros consejos.

Gracias por comentar, compañero. ¿El adaptador FTZ no permite utilizar objetivos de montura F en la cámara de la serie Z? Había entendido que si. Aunque no fuese lo óptimo, ¿Estos dos dos objetivos no podrían funcionar en la Z7 con el adaptador?

Hola, Llevo varias semanas leyendo en diferentes foros y páginas, que realizan comparativas entre la Z7 y la D850. He leído todos los comentarios de este post, por lo que escribo en este en hilo en lugar de abrir otro nuevo. Tengo ahora mismo una Nikon D5300 y me quería dar un caprichito. No me dedico profesionalmente, ni mucho menos, a esto, pero en ciertas situaciones, como puede ser un amanecer, tengo que hacer bracketing para conseguir algo mínimamente decente, por lo que en muchas ocasiones consigo fotos demasiado irreales, y, normalmente, con demasiado ruido. El 95% de mis fotografías son de paisaje, ya sean amaneceres o atardeceres y el 5%, nocturnas. Tengo dos objetivos, el Tokina 11-16 f2,8 (con el que estoy encantado) y un Tamron 100-400. Como descarto cambiar de marca y tener que renovar los cristalitos, las opciones que estoy barajando, son la D750 y la Z7. Las veo muy similares, pero parece que el futuro son las sin espejo. ¿Notáis pérdida de calidad con el adaptador? Para mi el rango dinámico es fundamental. Aunque las dos cámaras son muy buenas, ¿Cuál recomendaríais para paisaje? Entre las características de la D850 veo que tiene la opción de bracketing automático, y eso es algo que me llama bastante. Muchas gracias de antemano.

Gracias por tu aportación @XE1JPP :) "Mi" luna de hoy. Soy nuevo en este tipo de fotografías, pero echo en falta cierta nitidez en comparación con las anteriores que he hecho. Pese a revisar todas las pruebas que he hecho, esta es la mejor (la menos mala). No sé si en esta fase lunar, al estar tan llena la luna, es habitual perder esa nitidez. Luna 30.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr 400mm f11 1/500s ISO 500

Me alejo un poco de los parámetros estándar, debido a la inestabilidad de mi trípode, pero ahí va "mi" luna de ayer Luna 22.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr Tamron 100-400mm, a 400mm f11 1/500s ISO 800

400mm f11 1/350 s ISO 400 No me había fijado en esl! Algo he liado con el procesado, me he cargado algún que otro pixel.

Hasta este momento, solo tenía un gran angular, ya que la fotografía que más me gusta es la de paisaje, pero tras hacerme con el Tamron 100-400, como no podía ser de otra forma, una de las primeras fotos que quería intentar, era de la luna. La foto es lo de menos, ya que debo mejorar mucho la técnica y el procesado, pero para ser mi primera experiencia lunar, ha sido toda una experiencia. Vivo en A Coruña, en el centro de la ciudad, por lo irme a un mirador dónde no tuviese edificios me pareció lo más adecuado. Claro, yo parezco nuevo en mi ciudad, porque si hay algo en lo que destaca esta ciudad gallega, es en el viento. Por supuesto, eso hasta el momento, con mi 11-16 eso no era problema alguno, pero disparar a 400mm, ya es otro cantar. Ni trípode ni gaitas, que, por cierto, me he dado cuenta de que debo cambiarlo; todas las primeras fotos trepidadas. Sin la foto de la luna, uno no se va, ¿solución? muevo el coche, me voy a ras del suelo y así eliminamos el problema del viento; pero claro, me odisea no acaba aquí. Luz parpadeando, batería baja. Abro mi mochila, parece que no es mi día, me doy cuenta de que mi segunda batería, quedó cargando en casa; allí está bien. La batería en las últimas, uno ya se lo toma con humor, esto a peor ya no puede ir, en menos de nos minutos el cielo se nubla. Con este objetivo, espero poder escribir más a menudo por este pedazo de post. Aquí una de las poquitas que he podido salvar: 400mm f11 1/350 s ISO 400 Luna 19.11.2020 by Alberto Vazquez, en Flickr

Mil gracias compi! Si, justo es con el Tamron que mencionas, voy a leer con calma el hilo, que hay documentación para elaborar un libro. Mil gracias!

Enhorabuena a todos por este pedazo de post, me acabo de hacer por fin con un tele y si todo va bien, me gustaría empezar a realizar mis humildes aportaciones. ¿Que tipo de medición soléis utilizar con la luna? ¿Matricial, el Modo Ponderado al Centro o el Modo Puntual?

Gracias por tu respuesta compañero, igual me llevo al huerto el apartado de focalización Interna que figura en la web. ¿Lo "conoces" el 100-400? Estoy indeciso entre esos dos objetivos que comento Gracias de nuevo

Iba a abrir un post, pero aprovechando que hay un tema similar a mi duda, ya escribo aquí directamente. Tengo una Nikon D5300 y estoy buscando un tele. Me iba a decantar por el Tamron 70-300 (el estabilizado), que ya lo tengo ojeado desde hace tiempo, pero he visto ahora el Tamron 100-400. https://www.tamron.eu/es/objetivos/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ https://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/ Me estoy volviendo un poco, en el caso del 100-400, pone que no tiene IF (focalización interna), ¿quiere decir esto que no tiene motor de enfoque o no guarda relación? Porque me haría falta para mi D5300. ¿El 100-400 valdría para mi D5300? Al mismo tiempo, he leído mucho sobre el Tamron 70-300 y, en general, las opiniones son buenas. En el caso de que el 100-400 tuviese motor de enfoque, ¿lo recomendaríais o creeis que sería una buena opción a considerar? Gracias de antemano.

Más o menos creo que es a la conclusión a la que estoy llegando. Tener un 150-600 es sería genial, pero creo que por el momento es "exagerado" para lo que pretendo hacer. Quizás un 70-300, como el de tamron o nikon se ajuste más a lo que busco ahora mismo Gracias por tu opinión! Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk