gondip

Pues creo que voy a decantarme yo también por esos tubos de ebay, tienen buena pinta y por el precio que tienen, bien vale la prueba... Un saludo y a disfrutar de esas macros!

Pufff y yo buscando un gran angular! XD LLevo tiempo planteándome el tokina 11-16 y creo que ahora que voy a vender la D80 y alguna cosilla más, voy a dar el salto. Después de haber leído y releído, creo que es la mejor opción para gran angular en cuanto a nitidez y acabado de construcción. A ver si me decido y os digo algo!

Sin duda en 35mm 1.8, por el precio que tiene es un objetivo que desde que lo probé no lo quito de la cámara. Una luminosidad muy buena y sobre todo, tirado de precio. Si lo que quieres es callejear y quieres gastarte lo mínimo, este es tu objetivo, pero si puedes, el tokina 11-16mm ó 12-24mm te permitirán un ángulo mayor, muy importante en ciudades tipo Brujas, en donde cualquier recoveco tiene una historia detrás. Un saludo y disfruta de tu viaje!!

Como te dice OsoSolitario, si tienes el 35mm 1.8 (para mi un objetivo fundamental en tu decisión) iría a por el 70-300VR. Yo tengo ambos y es un muy buen conjunto para llevar en una mochila, ya que como bien dices arriba, los rangos de lentes que te mencionan, tipo 17-50, los suples con "pasito alante, pasito atrás", y además, cuando quieras aproximarte más, podrás coger el 70-300. Yo en viajes con novia soy más de ir con poca cosa, ya que si llevas trípode, implica un tiempo de "construcción de escena" que como lo saques más de 3 veces y tu novia no sea mucho de esperarte, vas a terminar cargando con el para hacer 4 fotos... Un saludo!

jajajajajajajajajajajajaja Según los precios que planteas, que son más o menos el 1% del precio de los que te mencionan los compañeros, creo que no tienen nada que ver con estos... Asegúrate de lo que te ofrecen, porque la diferencia por ejemplo de un 35mm 1.8 a un 1.4 en precio es abismal, y si te ofrecen objetivos por 60€, dudo que sean de mucha calidad. Para casi todo en la vida tengo una máxima, lo barato termina saliendo caro. No es para que te compres lo más caro, es para que no te compres lo más barato. Un saludo! P.D.: Me sigo partiendo con los comentarios

Enhorabuena por el proyecto, me has dado bastantes ideas! Sobre todo con el foco de baja intensidad. Una cosa, no se como reflejará la luz la chapa metálica, porque la veo muy apagada. Y si la forras por dentro con papel de plata? es barato y como el rollo es grande, no creo que se tarde mucho y creo que ganarías en reflexión de luz hacia la camiseta. Otra idea que pillo para trabajar el fin de semana, a ver si me curro un foco de este tipo para rellenar la luz del flash. Un saludo y gracias por compartir!

Pues yo guardo todos los bojetivos juntos en la mochila y dentro tengo metidas 3 bolsitas de silice. Como vienen dentro de muchas cosas, las guardo y las meto dentro de las cajas o bolsas donde guardo los aparatos tecnológicos o delicados. Un saludo!

A la espera estoy de esas fotos para ir jugando a ver quien acierta y quien no, porque a simple vista si que parece que sin filtro salgan los colores más definidos, pero no creo que haya mayor problema el tener que subírselos un poco en el post-procesado... Prefiero mil veces llevar el filtro puesto y perder esa mínima definición que tener un día que lamentarlo, porque por mucho cuidado que pongamos, un accidente siempre será un accidente. Un saludo.

Pues como respuesta te digo que, vendas la que vendas, avísame primero jajaja

Pues mira, yo siempre lo quitaba por si acaso, me parecía extraño(yo también soy de leerme los manuales, aunque mal traducidos a veces, es como más rápido se aprende), pero ya que leo esto, ahora ya me preocuparé menos de ver si está o no puesto. Un saludo

Desde mi humilde opinión, yo creo que la diferencia entre esos objetivos no radica en la media, es decir, en el f8 en condiciones normales, sino en los extremos. Me explico: Si tienes un día soleado, en que no necesitas luz, la diferencia que vas a apreciar es casi nula, debes irte a las condiciones particulares de cada objetivo y encontrarás las diferencias de cada uno. Si quieres hacer una prueba fiable, pon cada lente sobre trípode y a mano, ambas pruebas, y toma fotografías de noche con iso 100 y sin flash, a ver que velocidad y apertura necesitas en cada uno para la misma toma, observa el ruido, la nitidez, las aberraciones cromáticas, la luz... después haz algún macro, coge una moneda y acércate lo máximo que puedas con cada objetivo y estudia cada imagen. Paisajes, retratos, lo que quieras, pero haz varias tomas, que pruebas puedes hacer miles, pero lo mejor que puedes hacer es hacer tres tomas, a 24mm, a 40mm y a 70mm y compararlas con el 18-200 y después la de 70mm con el 70-200, pero en varias situaciones diferentes, iso bajo, iso alto, f mínima, f máxima, velocidad alta, velocidad lenta... y así, ya de paso, nos enseñas las imágenes para que podamos verlas todos y comprobarlo. Un saludo

Me quedo con la opción que te comentan, 18-105 + 70-300. La poca diferencia de calidad entre el 18-105 y el 18-200 y la ganancia de focal con el 70-300 me hacen decantarme por el conjunto. Es que el 18-200 es demasiado caro como para decantarme por el con la posibilidad de tener los otros dos.

Dios que pu***a! A ver que te dicen sobre el arreglo, esperemos que salga baratito. Suerte!!