JonT5

Nikon V1 + 10-30VR.

Y por que no limpiarlo con pecpad y eclipse sabiendo que es seguro? Ademas de barato. No se que productos habras usado para limpiar que valgan 200 euros, pero por 25 euros compre el kit del eclipse y tengo para años. No se, como algun dia por calor, la cinta este mas caliente de lo habitual puede desprender pegamento, y entonces si que tocara mandarla al SAT.

No dejeis de ir a sus cursos, se aprende muchisimo, yo me lo pase como un enano, y aprendi mas aun. Gran entrevista, bien enfocada, y bien elegido al entrevistado.

Monteraz... Tengo que salir a pasear mas con el 50 f/1.4G...

1–Para qué: Para todo lo que imagines, tanto paisajes, arquitectura y fotografia artistica, usando su distorsion geometrica. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es pequeño, discreto y bien construido, y tiene muy buena calidad en el centro. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ligero viñeteo en FF, y distorsion, sobre todo en cortas distancias, pero para mi nio es un problema, me gusta jugar con esa distorsion. 4–Comentario: Lo compre nuevo con dudas, ya que la gente o le encanta o lo odia a rabiar. He acertado con la compra. 5–Fotos:

Alguien ha probado en el Tamron 70-200 que tal se comportan los duplicadores? Ahora que me voy ha pasar a FF, voy ha perder focal, y no puedo ir a por un tele mas largo. Me imagino que con un 1.4x, no ira nada mal, pero con un 2x? Por supuesto sera un TC de calidad.

Van lentos, pero seguros, tienen unas opticas cojonudas, y poco a poco parece que van añadiendo lo que el usuario quiere, eso si, tambien van subiendo de precio, pero claro, es logico. No les veo en un futuro proximo compitiendo con lo pata negra de nikon, peroes que realmente no creo que le interese, ese mercado ya tiene sigma con sus ultimos objetivos de la gama EX, y Tokina tambien tiene unas grandes opticas en su gama ATX, tamron yo creo que esta a gusto en un termino medio, pues ahí es donde esta su clientela.

Pues en rapidez de enfoque me parece mas rapido el tamrom, y precision, igual. Tamron se ha puesto las pilas y mucho, los futuros objetivos con motor ultrasonico van ha ser la bomba. Tamron ya tenia calidad optica de sobra, un un estabilizador soberbio, le faltaba velocidad de enfoque, y buena construccion, ahora ya solo les falta una buena construccion y serian autenticos pata negra, y a un gran precio.

No es que compita, yo he tenido los dos, y el Tamron lo supera.

No se si seran sacadas las fotografias a misma intensidad y direccion de luz, pero el 1.4 G no tiene unas AC exageradas? A mi mañana me llega el 1.8G, a ver que tal, pero el 1.8D ya me parecio un gran objetivo para su precio.

No se trata de ser profesional, si no de fotografiar mas comodamente .

Yo, si o sí. La comodidad que te da el poder adecuar la exposición a tu gusto tirando fotos en vertical... Y es que yo tiro mucho en vertical. Y el peso, pues si, pesa algo mas, pero tampoco demasiado. lo único que no me gusta es el volumen que coge, que hace la cámara mas llamativa, por lo demás, perfecto.

Muchísimas gracias por la aportación, imprimido y en la mochila. Un saludo.