Jump to content

josos

Usuarios avanzados
  • Contenido

    88
  • Miembro desde

  • Última visita

Métodos de contacto

  • Web
    http://www.mivisionnatural.com/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Oviedo Asturias

Visitantes recientes al perfil

1.313 visitas al perfil

Logros de josos

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Hola Logan, bueno basicamente dice que a distancias cortas se desempeña bien, pero que a d. medias y largas no hay color comparado con el 400 2.8. En cambio he leido aquí y en reviews de grandes fotógrafos opiniones más positivas. El uso el 300 pf4 también y su opinión fue muy buena. A lo que yo le llegue a comentar que mirara si le había tocado una mala unidad( del 500 pf), me dijo que no era eso y no se nada más . Yo estoy muy contento con el 300 pf, aunque si es verdad que se queda muchas veces corto, incluso con el 1.4 tc. Y con multiplicadores mayores , no merece la pena, por la merma de funcionalidad o/ y calidad. Espero haberte aclarado algo las dudas, aunque yo no lo he usado y las opiniones son en su inmensa mayoría bastante positivas...
  2. Hola Aunque quedan expuestos todos los argumentos de una manera muy válida. Aporto mi visión: yo ando por la C. Cantábrica por zonas con una orografía complicada. Además hace un tiempo que tengo problemas de espalda. Mi combo actual es: D500+300 f4 pf, si hay suficiente luz con su tc1,4 III. Y para distancias cortas desde el coche, el sigma 150-600 sport. Como comenta, Wahlterwhite y ofotogari , el nuevo 500 f5.6 Pf, es para mi el objetivo más polivalente y portable a partes iguales, para las condiciones de dificultad de la fauna en ésta piel de toro.... Aunque tengo un conocido en Asturias que lo ha comprado el ( 500 pf). Y al contrario de las bondades que se cuentan del mismo, éste comprador ha expresado una opinión bastante menos positiva. Claro que usa habitualmente una D850 y el 400 f2.8 VR II. Un saludo
  3. Hola a todos Me llamo Jorge, acabo de recibir la D500. Tenía Una D7200, que es la que compré hace algo más de dos años. Momento en que decidí pasarme de canon a nikon, básicamente por los resultados a altos isos, que veía en otros usuarios con los sensores nikon de gama media. Ahora me toca hacer los microajustes para mis objetivos. Aunque pensaba a priori que el sistema automático de éste modelo me simplificaría esta labor, he leido por aquí que no es muy fiable. Y que es mejor hacerlo al modo tradicional, como lo venía haciendo desde hace años en los diferentes modelos de canon que he tenido y luego en la nikon D7200
  4. Gracias por mostrarnos éstas fotos comparativas, Walterwhite. Por los metadatos veo que estám a f/8, no?. Podrías subir otras hechas a máxima abertura?... Gracias de antemano
  5. Primeras reviews del magnífico fotógrafo Brad HIll: http://www.naturalart.ca/voice/blog.html los dientes laaaargos!!
  6. josos

    Sugma Dick

    La realidad siempre supera a la ficción.
  7. Gracias por vuestra extensa contestación, Pafer y Spyder. Pues en eso estoy, lo que ando liado con otros temas. Pero tengo que ponerme, de momento devolví a los parámetros originles, a través del dock. Ahora queda lo más trabajoso afinar los 16 tipos de enfoque Un saludo
  8. Hola Pues muy a mi pesar, me parece que esto que afirmas no es cierto. Me explico, Hace unos días recibí uno de estos zooms, comprado por el foro de compraventa de ésta web. El vendedor tenía configurada la lente con el USB Dock UD-01, para una D7200. Que es el mismo modelo de cámara con la que lo uso yo. Tenía configuradas las 16 celdas o parámetros, configurables del autofoco. Pues bien hace dos días probe el zoom con mi D7200 y un monton de tomas desenfocadas. Se lo comenté al vendedor y me contesto que: "Cada combinación cámara/objetivo es diferente. Lo que a mi me funcionó no te va a funcionar a ti probablemente aun siendo mismo modelo de cámara. Vas a tener que dedicarle unas horas hasta encontrar la configuración perfecta. No toques nada en la configuración de la cámara, déjalo a 0 y ajusta solo con el dock. Paciencia". Así que en ello estoy, metido en la tarea de probar todos esos parámetros para intentar dejar fino el zoom, para mi cámara.
  9. Me uno al club de poseedores de éste Zoom
  10. Hola Yo por lo que he leido y me han comentado, el sigma contemporary, sería una opción. Siempre que no vayamos a la máxima focal e idem abertura. Aunque , yo teniendo en 300 PF. Acabo de comprar en el foro de compraventa , el Sport
  11. Yo no te recomiendo el uso con otros multiplicadores, que no sean el 1.4x. Yo use el Pf, con el 1.7 II y el autofoco se volvía muy dubitativo. Si no es para motivos estáticos o sujetos muy tranquilos, digámoslo así. Yo no le acoplaría el 1.7II, ahora si es cierto que la merma de calidad es aceptable, una vez se ha conseguido enfocar...
  12. Yo no te recomiendo el uso de filtro, salvo que sea un polarizador, en situaciones de luz concretas. Otro caso puede ser, por ejemplo fotografiar en lugares con mucho polvo en el ambiente, o por necesidad de un sellado adicional de la lente. Pero en éste objetivo, como en todos los zooms, donde mayor entarada pueden tener es por la zona expuesta, en su extensión. Por buenos que sean pierdes calidad óptica. Y el objetivo con su parasol va suficientemente protegido y es muy raro, si actuas con normalidad dañarlo. Un saludo
  13. Entro en el enlace, pero no me aparece el precio de la oferta, que comentas...
×
×
  • Crear nuevo...