DUMAS

Se ha cortado. El arnes se caera en unos años y el ave quedara solo con las dos anillas. Por otro lado no se pueden (no se deben), poner emisores sin anillas, pues no llevan remite, por la misma razón explicada anteriormente. Bueno esperando aporte algo lo comentado Un saludo y gracias Dumas

Buena foto la verdad. En cuanto a los artilugios si se pasan, pues no, no se pasan. Te lo intento explicar bajo mi humilde puntop de vista. 1- La anilla de metal es remite SEO. o antiguo ICONA 2- La anilla de PVC es de lectura a distancia con telescopio, del CSIC (EBD), Estación Bilogica de Doñana. No se puede poner PVC sin metal, puesto que la PVC no lleva remite. Si aparece el ave muerta en Mauritania no se sabe a que pais pertenece. 3- El emisor es por ejmplo para conocer las causas de mortalidad, tendidos electricos, o uso de veneno, bastante habitual en esta especie. El uso de emisores nos ha permitido conocer e imputar a envenenadores que de otra manera no nos habriamos enterado. El arnes tiene una vida util, quiere decir q

Gracias por tus comentarios. Pues si que le has currado el coche. Tengo dos, un kdj kx con 370.000 y un vdj200 con 100.000 comprado de segunda mano. Si, los tengo los dos muy tuneados(cajonera, inversor, solar, ducha caliente, suspension, planchas, doble bateria etc, etc), uno más para trabajo. La foto del cerrojillo, pues comiendo, se puso cerca y le tire una rafaga. Gracias por tus comentarios.

Gracias Caleidoscopio, pero no soy de retocar fotos, ni tengo tiempo, como mucho sombras y recortar y ya. Gracias, un saludo

Gracias Antonio

Gracias a todos por los acertados comentarios. DE francesc ¿Utilizaste un 500 mm. para no estresar al ave?, puesto que la foto es en captura. Seguramente con una lente más corta habrías obtenido mejores calidades, aunque no sé tampoco si ello es importante para el fin de la misma. Hola, no use el 500 por no cambiar de objetivo, y porque no tenia tiempo para nada, pues es el que llevo montado y el 80-200 doble anillo no me enfoca bien a la distancia mas corta. Bueno, espero no haber dicho nada mal dicho, no es mi intención, intento aportar en positivo. Ni mucho menos, todo ok Gracias Dumas

Hola a todos. Paso muy fuerte de cerrojillo por Madrid. Mientras comia en el campo y en sombra se me puso este a tiro. DD1_8560_00001 by GUILLERMO, en Flickr odos los derechos reservados Nikon D500 ƒ/7.1 500.0 mm 1/500 1250 Flash (apagado, no disparó) Mostrar EXIF

Hola a todos. Un aguilucho cenizo juvenil en paso tardio. Tirada la foto en captura (en mano) con fines cientificos. saludos DD1_8764_00001 by GUILLERMO, en Flickr Nikon D500 ƒ/5.6 500.0 mm 1/500 500 Flash (apagado, no disparó) Mostrar EXIF

Muy buena Marcelo, ya he fisgado algo en el flickr y me quedo con los leopardos, saludos

Saludos, que burrada 55 nudos, y 2,8. Yo la más pequeña 3,5. ¿ te vas a pillar el 800 mm z.....

Walter buenas fotos las gaviotas, y poco viento....hulk lleva una vela 4,2 metros... Saludos Dumas

Muy bueno , me he reido mucho Saludos

Muchas gracias por tus comentarios pero un 500 f4 se me va mucho de peso para estar todo el dia con el de lunes a viernes y andar con el por el monte. Hace un par de años me toco llevar a un fotografo aleman pro de pajaros, y hacer de guia a ver pajaros por Madrid. Ha colaborado mucho en el Handbook of the birds of the world, le lleve de imperiales, buitres y alguna cosa mas. Bueno pues me llamo la atención su equipo. Tenia la d500 con el 200-500 como yo Luego tenia, creo una d5 con un 500 f4 pero no de los ultimos (no fl) y estaba todo el dia cambiando con los duplis 1,4 y 2x, y tenia un soporte de esos de pecho. Saludos

Ahora si....perfectamente explicado como es habitual. Veremos que sacan estos japos en el futuro (el 200-600 mm). En mi caso con la d500 y como es dx pues estoy en 750mm, por lo que digo yo que no notaria mucho problema tirando a 800mm en fx, y con la ventaja de poder recortar. Gracias de nuevo por los comentarios

Eso solo Marcelo....., desde que eres moderador no te mojas, te prefiero como usuario ☺,queremos opiniones del tema ........ Saludos

Totalmente deacuerdo y mejor explicado imposible. Si el limite estaria en un 500 mm f4 y de los nuevos por peso, pero el precio......cre que me iria a un 500 pf. De momento a esperar y ahorrar a ver cuanto vale el z 200-600 mm. Los vencejos e hirundinidos muy chulos. Pillar esas fotos con la d500 y el 200-500mm cuasi imposible. Gracias por tus comentarios.

Yo estoy con Walterwhite para mi la portabilidad es fundamental, y yo no puedo estar todo el dia con un 400 mm, 2,8, ni siquiera todo el dia en el asiento del copiloto y tirando por la ventanilla del piloto o copiloto. Son muchos movimientos al mes y el peso es fundamental y el tamaño tambien influye. Cuando me lesione un hombro por una caida forestal ( 6 meses me duro), y continue currando con el 200-500, me di cuenta que no podia saltar a un objetivo tipo 400 2,8. Lo pase muy mal tirando fotos cuando los bichos estaban altos sobre mi. Goonie, para alguien en un estadio parado o en una grada o un hide un 400 mm 2.8, con un tripode y una gimbal o un monopie pues si, pero para pajareo, andar o simplemente tirar desde el coche todo el dia son armatostes. Ya no te digo para viajar, aviones etc..... De cualquier manera cada uno tiene sus prioridades y sus necesidades . Saludos

Hola el equipo que citas es con el que trabajo a diario con aves (d500 +200-500), en cuanto a la diferencia con el combo z9 +800 pues no lo se......porque no tengo para comparar. Ya me gustaria.. Quizas......, en mi humilde opinion, y para mi caso particular, no es un tema tanto de calidad de foto, sino de velocidad de enfoque, velocidad de disparo, seguimiento de enfoque y poder tirar en full frame con 800 mm con esa portabilidad. Pues ahora tengo 750mm en dx y un 95% de las fotos las tiro a 500mm, y tengo que recortar. Te doy la razón en que para fotografia de naturaleza en general la diferencia de precio es abismal y si quieres poco justificada. Pero es que el combo z9+800, creo que para fotografia de naturaleza en general no es. Es una cosa especifica, para hacer determinadas fotos. Poŕ ejemplo para los table top the walterwhite o para los fotografos pro de moto gp o de naturaleza y de animales. Lo que no quita que lo compre cualquier aficionado. Ya sabes..... cada uno se gasta la pasta en lo que quiere y puede. (Muy respetable por cierto). Lo que si te puedo decir, pues estoy todo el dia con halcones por trabajo, es que hacerles fotos con mi combo en vuelo es muyyyyyyyy chungo y vencejos ya no te digo. A ver si en unos meses te puede contestar algun compañero más pudiente que yo, y con más experiencia y argumentos, que compre el equipo y nos cuente sus experiencias reales. Lo que esta saliendo ahora al mercado es novedoso por enfoque, por velocidad de disparo y especialmente por peso y tamaño. En cuanto al precio pues no se.....lo de barbaridad..... para muchos puede ser barato tener un 800 mm portable a pulso, por 6000 euros. Muy caro no es. Saludos Dumas

Muy impresionado con el combo que pilla vencejos y peregrinos en vuelo.....

Si estoy contigo, es guapo el combo z9+800 Sigo con mi vieja d500, pero hay que esperar al 200-600 más versatil, y a ver a que precio ponen el zoom. El 800 me obligaria a llevar 2 cuerpos montados con teles uno con el 800 y otro con el 200-500 para los nidos andando y bandos de aves, por ejemplo. Saludos

Here we go

De nada yo llevo una en papel la omega de toda la vida en el coche y la que mas uso es la tablet con la guia en pdf Guia de España, Europa y región mediterranea. De lars svenson de omega. Me vale para Marruecos también. No te la puedo pasar pues pesa muchos megas Saludos Dumas

Hola es una collalba gris, no tiene nada que ver con un ruiseñor. Saludos

El pelos..... Para Aigarpa, joe pues yo queria un mustang....pero tambien tendra que esperar Saludos a todos

Perdon es 6.3 sorry. Dumas