nuki

Gracias a ambos!!! Gulitoni1... SEgún he estado mirando el f/4 es más contenido en todo: en precio (-800€), en peso (-700gr), en tamaño (-27mm) y según leo en nitiidez, baja respecto al f/2.8 en los extremos. Me gusta de ambos que tengan VR, lo tengo probado y para mi opinión viene muy bien. Por otro lado un 50mm tenía in mente, y no lo he descartado nunca. Gracias por mostrarme tu propuesta!!! Razón tienes y tenía descartado el 18-300mm pero quizá tenga que valorarlo, al menos hasta que tenga claro qué quiero Esa sensación que dices de que hoy no me apetece salir con todo el arsenal la he tenido más de una vez (por no pillar la mochila, porque tenía que llevar otras cosas...)...Ya se que no es un pata negra y supongo que la calidad será parecida a mi antiguo 18-200mm en la D90...buena pero mejorable. Gracias por recordármelo!!!

He echado la vista hacia atrás para ver qué fotos saco últimamente. Mirar, en esta página tengo las fotos de los eventos sociales del pueblo que suelo sacar, además de cosas mías que publico en flickr. (no son BBC ): www.asteasu.com (Las sacadas con el drone no las tengáis en cuenta ) Por fechas las últimas han sido estas (las he sacado de la web): 1. Un cross popular: 2. El olentzero (la versión vasca de Papa Noel) 3. Un evento con el escritor Bernardo Atxaga: 4. Y algunas más personales No se si os ayuda en algo y supongo que el consejo sigue siendo el mismo, pero creo que os lo debía. Gracias!!

La verdad es que agradezco un montón leeros. En serio. Pensaba que sabía un poco de fotografía pero veo que todavía me queda muuucho por recorrer (y eso me anima ) Os comento a cada uno... Me quedo con tu último párrafo...quizá sea una bestialidad...eso del 28-300 siempre en la cámara (si te soy sincero no lo he visto más que en internet y el 24-70 ya me parece un armatostes...).Entendido!! Gracias por comentar!! Si, sí...pero ahora mismo estaba 'afotando' a mis nenas y quería sacar su carita y me da la impresión de que casi les pego con el parasol y que si me acerco mucho deforma las caras. Está claro que también callejeando tienes que olvidarte de sacar primeros planos. Para el resto de cosas, me queda claro que me tengo que acercarme unos cuantos pasos. Gracias por comentar!! Entendido también...parece que el 70-200 2.8 es para salir concienciado con él. Y veo que no puede ser 'el objetivo' sino para determinadas salidas. Gracias por comentar!! Vale...parece que todos lo tenéis claro. Gracias por comentar!!

Saludos: Gracias por responder. He cambiado de cámara 3 veces, pero siempre en escalones más bajos, compacta, bridge y DX...y el cambio no era más que mejora de calidad y objetivos que me permitían hacer cosas que antes no hacía. Ha sido todo positivo. Me acostumbré al 18-200 pero al coger uno de focal fija (el 85mm), he visto que hay margen de mejora, en cuanto a calidad. Mi duda de lo que comentas es si el 28-300mm no va a ser una merma de calidad respecto al 85mm...y lo último que quiero es pasar a FX y perder calidad . Gracias por tu comentario!! Gracias Toni por responder..si. Lo que comentas sería a la inversa de lo que estaba pensando pero igualmente válido (no sabría decantarme): - 24-70mm y un 105mm - 50mm y 70-200mm Arghhhh...de las dos opciones de arriba por cuál os decantaríais? Gracias por tu comentario!!

Y no es lo que quería decir, sino para el uso que le doy yo, no se si va a ser corto. Perdón si no me he expresado bien. Gracias!!

Gracias por responder chema_64 Si no dudo que sea el mejor para BBC pero es que voy a hacer dos (o tres) en los próximos 5 años ...pero no es mi ámbito fotográfico específico. Como comentaba, quizá sea por el cambio de DX a FX que me ha exagerado la impresión al pasar del factor de multiplicación x1.5 al x1 de ahora y quedarme con un 70 máximo se me antoja excaso. Todavía me falta hacer más fotos, pero la primera impresión ha sido esa Gracias!!!

Gracias a todos por vuestras respuestas. Es un placer leeros: Si, pero es que viniendo de DX, eso sería entorno a un 46-130 (más o menos, no?) en mi anterior cámara,¿ no? Por arriba podría pasar sin problemas, y por abajo con algún 35mm podría cubrirme....o ¿no? ¿Cómo lo ves? Gracias!! No voy a estar todo el día con el objetivo. Además estaba valorando alguna de esas correas que no van al cuello sino al hombro El 24-70 se me queda corto, MUY CORTO ...esos 16-46mm de DX (más o menos)...Mirando las fotos que hago casi siempre me voy más allá. La combinación que me indicas se superpone...¿no? No lo entiendo Gracias!! Si...había valorado el primero ese objetivo, pero me aconsejaron en el foro que de pasar a FX, saltara también en calidad en los objetivos...y parece ser que ese 27-300 se queda un escalón más abajo (quizá a la altura del 18-200 de mi Nikon D90 que aunque me encantaba...noto una enorme diferencia frente al 85mm 1.8 que tengo). Los sacrificios los tengo asumidos (o creo): Cambio de objetivos, mayor peso, mayor volumen...pero creo no haber acertado con el objetivo. Gracias!! Si, según leo parece ser que es 'el pata negra' de los zooms. No se si complementarlo con un 50mm 1.8 tendría una buena cobertura, ¿Cómo lo ves? Gracias!! Cualquier cosa que podáis aportar os lo agradezco Gracias y un saludo

Saludos: Necesito terapia con mi nuevo objetivo Os cuento brevemente. Acabo de pillarme la Nikon D750, así que acabo de dar el salto a Fx. Vengo de una Nikon D90 en la que sobre todo he utilizado el 18-200 nikon que me compré junto con la cámara (utilizo otros, desde un ojo de pez, macro... hasta un nikon 85mm, pero me acostumbré al 18-200 y la verdad es el que más he utilizado porque me servía para todo, callejear, eventos sociales, panorámicas...). Vale, para la nueva cámara busco un objetivo que sea el que vaya el 90% del tiempo en la cámara. Pensé en un 27-300 (creo que es ese) pero me han aconsejado que coja alguno de los 3 de nikon de pata negra, que la Nikon D750 lo agradecerá. El caso es que me he pillado el 24-70 y lo acabo de recibir hoy. Me falta probarlo con tranquilidad, pero la primera impresión que he tenido es que se me va a quedar corto muy corto. No soy de acercarme tanto a las personas (suelo sacar fotos en eventos, culturales, de mis niñas...) y aunque en breve me tocan un par de comuniones que me van a pedir hacer (familia por medio) se me antoja muy corto el objetivo. Lo tengo que meditar...pero la primera sensación que me viene a la cabeza es, Por qué no he pillado el 70-200 2.8? Arghhhh, echadme una mano porfa. Lo he comprado en Amazon así que tengo posibilidad de devolverlo (supongo) Gracias por vuestra ayuda NOTA: En su día hacia muchas panorámicas, pero ahora no tantas. De todas formas si me da otra ver por ahí, con algún fijo podría valerme, no? (35mm...) No soy profesional sino un aficionado que le gusta la fotografía...

Preciosa panorámica!!! Yo acabo de recibir la D750 así que todavía no he hecho más que unas pocas fotos al vuelo. Por ejemplo esta...el jpg sacado de la cámara sin tocar nada (Nikkor 85mm) Ya se que no es nada del otro mundo, pero pasito a pasito... ...mañana me llega el Nikon 24-70 2.8 así que a sacarle humo a la D750

Saludos: Jo, la verdad es que iba enfilado a por uno Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S, pero después de leeros los problemas del recorrido del zoom, y la goma y demás gaitas...no se qué hacer. ES una pasta lo que vale...y si en un par de años (o menos) voy a sufrir alguna de esas deficiencias...no se si merece. El Tamron A007N SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD, vale la mitad...en cuanto a calidad, respecto a este nikon...qué me podéis decir? Es que estoy en un mar de dudas. Gracias!!!! AÑADO: EStaba mirando filtro UV para llevarlo con el nikon por si al final me animo..qué os parece éste? B+W 1066125 - Filtro UV con diámetro de 77 mm, negro Gracias otra vez

Ufa...menos de la mitad que en otras tiendas de Amazon...suena a inocentada

En la página anterior tienes los precios que he barajado y el de amazon que es dónde la he pillado. Un saludo

Si (lo acabo de poner en el otro mensaje) Dedo caliente, navidades...he cerrado los ojos y al agua!!! Me paso a FF...así que me veréis por aquí una larga temporada

Bueno...al final no me he arriesgado...al menos con la cámara y la he pedido en Amazon. Por experiencias anteriores si algo no está como debiera no tendría ningún problema en devolverla. El objetivo todavía no lo he pillado.... Un saludo

Aunque todavía no me he decidido del todo, estaba mirando precios de la Nikon d750 y he encontrado estos: Amazon.es 1.751,99 € Andorravisión 1.719 € Purnima 1.542€ Eglobalcentral 1.387,99€ (-2%) Suelo ser de amazon (TV, ordenadores, tablets...), pero es que más de 360€ de diferencia es como para darle una vuelta, ¿no? Habéis comprado alguna vez, en eglobalcentral? Es que no me suena de nada... El objetivo que he mirado..ocurre parecido, aunque en menor medida: Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED Amazon.es 1.412,03 Purnima 1.365 Eglobalcentral 1.330,99€ (-2%) ¿Qué me podéis decir? Gracias y un saludo EDITO: Por probar...he metido las dos cosas en eblogalcentral y me quedaría algo así:

Saludos: Tengo un problema de lo más curioso con un objetivo Nikon 85mm f/1,8D El caso es que viene con una tapa trasera de goma dura...que hay veces que no soy capaz de quitar . Sí, como lo oís. Me ha pasado un par de veces. El caso es que lo guardo con la tapa trasera puesta y luego no soy capaz de sacarla :wub: NO PUEDO QUITARLE LA TAPA TRASERA Ya, se que soy un caso perdido, y seguro que es una chorrada, pero como %&$$%&%$· hago para quitar la tapa?? Tengo mono de grandes aberturas.... Un saludo

Saludos: Una duda, si me permitís... Estoy por cogerme un 85mm y entre este modelo y el anterior, para mi Nikon D90, no se qué me merece la pena. Según veo en Fotoboom, los precios, ahora mismo están así 1. 85mm f/1.8D AF 424,80 € 2. 85mm f/1.8G AF-S Nikkor 480,39 € Alrededor de 55€ de diferencia...no se si merece la pena coger el nuevo, o no....aunque al parecer la diferencia de precio tampoco es grande.. Algún comentario para decantarme? Gracias y un saludo

Saludos: Llevaba tiempo sin pasarme por aquí, pero ahora que he recibido el aviso de respuesta, aprovecho para postear mi último trabajo de una panorámica en HDR del Gobierno Metropolitano de Tokyo: http://www.jokinsu.com/360/Metropolitan_Government.swf En esta entrada explico el proceso seguido, desde la selección del lugar hasta el procesado de en el PC con los diferentes programas. Quizá a alguien le pueda valer. http://jokinsu.com/fotografia/proceso-de-creacion-de-una-panoramica-de-360%C2%BA-hdr-tokyo-metropolitan-government.html Un saludo

Ok. Mil gracias...

Lo preguntaba en otro hilo, pero ya que por aquí parece que también hay usuarios que lo utilizan, comentar algo que seguramente será obvio: Con el Samyang 8mm, eso de hacer bracketing para montar un HDR con una ráfaga de 3 disparos rápidos, no es posible, no? Gracias y un saludo

Esto...no me pegues...pero cuál es la seria pro de Nikon. Los FF? Gracias y un saludo

Jo, lo he leido y me ha surgido una duda (quizá sea una burrada, pero ahí va...) Si los Peleng, Samyan y similares son totalmente manuales, queda descartado hacer con ellos bracketing? Eso de programar una ráfaga de 3 disparos a diferentes velocidades? O hay que ir de uno en uno cambiándolo manualmente? Gracias y un saludo

Gracias TheReeler y gracias al resto también... al final el bolsillo se ha impuesto y ha caído un Sigma 10-20...está al llegar. A ver qué tal me sale. Un saludo

Parece que ya está claro, que el chollo de china se acaba... Antes te ahorrabas 150€ (o más) dependiendo del juguetito (y te arriesgabas con el tema de la garantía). Ahora con los impuestos y aranceles, el precio deja de ser un atractivo y toma más importancia el tema de la garantía. Para mí, una pena, pero bueno, es lo que hay. Un saludo

Ok. Gracias por la aclaración a ambos. Dese luego que tener un 2,8 te permite mayor libertad. Eso me queda claro, pero he agradecido saber que con trípode y en imágenes con motivos estáticos, la diferencia desaparecería. Gracias y un saludo