Jump to content

7Ares7

Usuarios avanzados
  • Contenido

    125
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    campo de gibraltar

Visitantes recientes al perfil

467 visitas al perfil

Logros de 7Ares7

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. pero como puede haber tanta diferencia enttre lo que dice CIPA y lo que dicen algunos usuarios que la han probado?
  2. Seguía muy de cerca estas nuevas ML de nikon y el resultado me ha dejado algo decepcionado , con esa autonomía ni me las planteo , que menos que `puedas hacer 500-600 disparos? pero 350? pfff Lo dicho ,me sigo quedando con mi d750 unos añitos mas ...
  3. donde has leido ese precio? y de cual de las dos nikon estamos hablando?
  4. el agarre parece muy bueno , estéticamente pues bueno ... a mi personalmente me gusta , aunque quitaría la banda roja de la empuñadura , creo que ya va siendo hora. el cuerpo parece mejor que el de las sony ( al menos a simple vista ) , a ver que nos cuentan en la presentación..
  5. Tremenda montura se gasta! , a ver con que objetivos nos trae nikon esa nueva montura.
  6. muy buena pinta , si tiene buen precio sera un superventas
  7. Yo lo use un par de meses antes de que encontrara un UGA para mi fx y me hizo el apaño
  8. En todo caso habría que compararla con el precio de la sony A7III que esta por unos 2200-2500 euros...
  9. fotografía que trasmite mucho , sobretodo el pequeño que desde su inocencia muestra una sonrisa muy verdadera para nada forzada , muy feliz. enhorabuena ! un salu2
  10. de esos tres yo cogeria el 16-35 , como recomendación personal te dirira que vayas a por el 18-35 g , nítido a rabiar en cualquier abertura , el único pero la distorsión que es corregible en LR
  11. 18 milímetros son suficientes para la mayoría de ocasiones , yo tuve las mismas dudas que tu , primero me compre el 17-35 2.8 de segunda mano , algo blando a plena apertura pero usable , me lo hubiese quedado pero fallaba el motor de enfoque y tuve que devolverlo , luego fui a por el 18-35g y que quieres que te diga , contentísimo , es nítido a rabiar , mas que el 17-35 2.8 y pesa menos . el 18-35g de segunda mano esta sobre 450-500 euros , un muy buen precio para un objetivo 10! salu2
  12. Todo no iba a poder ser , pero creo que unos 700-800 gramos y un tamaño similar al 16-35 f4 seria posible , si le metiesen vr ya seria demasiado armatoste , como casi todos los vr de nikon xd
  13. pues yo si lo echo en falta ,el 17-35 de nikon pues no creo que sea comparable al 16-35 iii de canon , este ultimo según pruebas es nítido a rabiar desde 2.8 , cosa que el nikon no y ademas descatalogado . Sobre el 14-24 personalmente digo que es un objetivo muy especializado no creo tampoco que se pueda equiparar su uso con el que se le daría a un 16-35 2.8 . Sobre que prefieren en canon pues no lo se , pero te digo lo que yo prefiero ... un 16-35 2.8 al que poder ponerle filtros ,mas versátil con una focal que me llegaría hasta 35 para algún que otro retrato y sin olvidar que 16 mm es un angular muy extremo para la mayoría de las situaciones.
×
×
  • Crear nuevo...