Jump to content

jbellostas

Usuarios avanzados
  • Contenido

    641
  • Ingreso

  • Última visita

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barbastro
  • Aficiones
    Lectura, fotografía, viajes.

Visitantes recientes al perfil

765 visitas al perfil

jbellostas's Achievements

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Yo llevo soldado un tokina 12/28 y el 35 me acompaña siempre aunque a menudo echo en falta tele, con ese 16/85 no me lo pensaría y lo llevaría. Saludos
  2. Me encontré con este mismo problema cuando tuve la D3400 y fue una de las cosas que me llevaron a cambiar de camara, tienes la posible solución de con cable OTG y al móvil con la aplicación de qdslrdashboard pero ya no llegue apenas a utilizar. Un saludo
  3. El 17-50 es de uso generalista porque abarca más distancia focal, el 14mm paisajes, interiores, nocturna arquitectura pero veo esa focal más útil en Full frame tienes la opción de un tokina 11-16 2.8 y casa muy bien con ese 17-50 pero tienen distintos usos, según para lo que lo quieras. Saludos
  4. Por añadir al hilo puedes plantearte esa cámara y añadir un Sigma 17-50 2.8 ligero, compacto luminoso y con una reputación merecida. Saludos
  5. Dispones de el en muchas más tiendas en Buenabuy también lo tienes y a un precio de risa yo lo tengo y de fabula, lo que me cuesta un poco porque tambien dispongo del 17-50 y es aquí donde un poco fastidia ya que se duplican focales. Saludos
  6. Yo no conozco mucho esos objetivos que mencionas, del Nikon 18-200 se hablan maravillas y si te puedes estirar en el presupuesto seria ese mi candidato, también tienes un Nikon 18-300 con más rango focal, yo tengo un sigma 17-50 2.8 en todo el rango y es genial mucho más luminoso de los que planteas eso sí más corto pero piensa que cuanto menos estires la focal más calidad te dará el objetivo, luego planteas un 55-200 que sería el complemento ideal para tu sigma. Saludos
  7. Me gustaría complementar mis objetivos con un Sigma 105 Os ahora, dejo una tema tengo casi en desuso el 17-50 dado que tengo el 12/28 soldado y también el 35 aunque en ocasiones cuando salgo con 1 objetivo me falta por abajo y por arriba así que no si darle salida y quedarme con estos dos y el 105, ¿como lo veis? A veces me llevo ambos pero al sigma le doy el mismo uso que al Tiki, sugerencias y opiniones. Saludos
  8. Creo pensar que mencionas el Tokima 12-24 yo tengo la versión tokina 12-28 es un objetivo que llevo casi soldado en mi cámara, es extremadamente versátil para paisajear , ciudad, callejeo etc es F4 que si no vas hacer nocturna no tendrás peros, tengo también el Sigma aunque no se llevan muy bien juntos, por focales. Saludos
  9. Ya tengo la Nikon D7200, vaya maquinon viniendo de una D3400, las posibilidades que brinda la cámara me fascinan a todos los niveles menudo cambio, ahora haciendo pruebas, configurando y leyendo el manual, espero estar por estos lares. Saludos a todos .
  10. Yo igual 0 problemas aunque no entre en sitios cerrados; imagino que museos, iglesias o sitios con mucha aglomeración e gente habrá alguna reccstriccion. Saludos
  11. Si no quieres gastar mucho y un objetivo que resuelve por debajo de la focal que tienes, sería el otro objetivo de kit 18-55 si puedes a mejor con estabilizador VR si no tienes más opciones más luminosas, fijas pero si quieres algo versátil y económico ese esa. Saludos
  12. Uff con el 35 mm me arrastraría por las paredes conociéndome y a veces me fustro un poco por mis composiciones, así que solo no lo contemplo , el trípode la verdad es que siempre lo llevo aunque cabe decir que si es un poco engorroso, en este caso el 17/50 con el VR e llegado a disparar a velocidades bajas como 1/15 y sin despeinarme por eso tengo tantas dudas. Si la verdad es que no son muy grandes ahí tienes toda la razón, el tipo de mochila que voy a llevar es una bandolera que me caben, cámara con objetivo mas otro objetivo, y alguna cosilla mas, pero también contemplo llevarme los 3. Muchas gracias chema por el consejo Pues de esta tema me voy a informar porque la verdad es que no tenia ni idea la verdad, me daba un poco de miedo en el avión porque no quiero facturar maleta y todo vendrán conmigo en el caso de no llevar trípode las cosas cambiarían bastante, voy a revisar esta cuestión. Gracias Jose por la info.
  13. Si esta es casi la que tengo mas clara, pero arrastro dudas la verdad, gracias por pasar Galois. Saludos
  14. jbellostas

    viaje a londres

    Buenas a todos vengo con un par de cuestiones que no dejo de discutirlas con la almohada y no encuentro solución a mediados de mayo voy a hacer un viaje a Londres y sopeso por la compañía con la que hago el viaje que voy a disponer de cierto margen y libertad para perder tiempo en la fotografia así que lo mas seguro que lleve trípode, ahora bien mi duda viene con los objetivos dos combinaciones posibles para ir ligero. Mis opciones son 12-28 mas el 35 o llevarme solo el 17-50, decir que ando siempre con esta tema la mayoría de mis fotos son con el angular en los dos objetivos ambos me encantas por cosas distintas pero sostengo que el uso que le doy a ambos es en el 80% de las fotos es el mismo uso paisaje, urbano con focales angulares y a medio plazo e pensado en sustituir el 17-50 quedándome los otros dos por debajo y buscando alguna óptica para macro y experimentar en ese mundo pero ese es otro asunto, digamos en resumen que es lo que harías vosotros tanto como en el viaje como a posteriori decir que siempre en mis salidas llevo el trípode, y que lo que mas me gusta es la foto de paisaje y para fotos casuales familia y demás puede bastarme con el 35 o . Saludos y gracias a todos.
  15. En calidad no gana el 11-16 tiene un paso mas de luz, pero dudo que mas calidad yo te recomiendo que si vas a hacer foto nocturna ya sea en ciudad o a nivel VL paisaje u hora azul si buscas calidad uses trípode, si vas a hacer mucha foto nocturna entonces si es mas recomendable el 11-16 como bien se a dicho por aqui el Rey de la noche, también tienes un toki 11-20 2/8 pero me imagino que esta algo mas caro. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...