elingeniero

Yo tengo una aplicación en mi cámara que programo por ejemplo, 15 fotos cada 15" y lo hace solo. Mientras tanto estiro las piernas jajaja Normalmente, el 99% de las veces, voy solo... Un saludo

Pues te ha quedado cojonuda, de hecho, la marqué como favoritos en Flickr. Si te has metido en el tema de apilado, prueba a apliar más fotos, de esa forma empezarás a sacar incluso el color propio de cada estrella.. como por ejemplo Antares, situada a la derecha de la vía láctea (en escorpión) Un saludo

Joder Juan. el mes que viene me llega la montura y te puedo de cie que está formación es uno de mis objetivos (a muy muy largo plazo). te ha quedado cojonuda. No dejes de subir fotos!

Correcto. Tendrías que procesar el agua por separado el agua, igual que cielo. con la ventaja que tenemos con la fotografía digital, hay que hacer las fotos suficientes e ir componiendo lo que te interesa de cada cosa. Un saludo no te aconsejo el iluminar.... da muchos quegraderos de cabeza para igualar iluminaciones... prefiero la larga exposición para el suelo. Un saludo

Espero que no te haya sentado mal, si es así, te pido disculpas. Si no has utilizado la opción de quitar contaminación, te aconsejo que la pruebes (de forma sutil) porque crea mucho detalle. En cuanto al suelo, prueba a hacer una foto de unos 2,5 minutos a ISO 800 o así. Tendrás muuuuchisimo detalle y nitidez. Un saludo

Buenas tardes. Si somos rigurosos, esto no es astrofotografía, realmente se considera fotografía nocturna. Dicha la tontería esta.. te comento alguna cosilla. Yo estoy utilizando sequator en todas mis últimas fotos, ya que obtengo muy buenos detalles que son imposibles sin este apilado (por ejemplo escorpion y sus nebulosas oscuras que aparecen tímidamente en tu foto). Veo que has utilizado la configuración de quitar contaminación lumínica. Esta opción la carga el diablo, ya que, si bien te deja la vía láctea con mucho detalle, te destroza el resto de foto, lo que te obliga a componer con otras fotos del mismo sitio. La prueba está en el suelo de tu foto, que menos los reflejos en la laguna, el resto está para tirarlo (es una opinión personal mía..) Te voy a decir una cosa, lleva cuidado con esta modalidad que engancha mucho, yo me voy a comprar una montura ecuatorial precisamente para eso jajaja Un saludo

Hola Javi La foto esta muy bien y más con las dificultades que nos comentas. Para las nubes, de momento no tengo solución... pero para la contaminación lumínica, te aconsejo que hagas un apilado de fotos y luego las unas con sequator. Te sorprendería los reslutados. Si me permites, y abusando un poco de tu confianza, te pongo un ejemplo de una vía láctea que saqué en el confinamiento en el interior de una población de casi 40.000 habitantes: (para no restar protagonismo a su foto, pásate por mi flickr) Un saludo

Gracias a todos por vuestros comentarios. Un saludo!

Buenos días. Gracias a todos por responder. Como he dicho, para próxima iré puliendo la técnica para mejorar. De eso se trata, de tener siempre la inquietud de mejorar Que gusto me da verte por aquí Javi. Vente para España otra vez!!!! PD. Fijaos en el detalle incluso del grupo de estrellas de la derecha (asterismo de escorpión) Un saludo

Una fotografía curiosa, captando un instante de la rutina de la zona... por cierto, sigues utilizando la d3300... cuantas alegrias me dio esa cámara! No puedo evitar que se me vayan los ojos al halo entorno a la cabeza del mono, quizás por haberle hecho un filtro radial, no? me da mucho gusto verte por aquí Sergio! un saludo

Buenos días Os paso esta foto que, a mi juicio, ha quedado bastante bien. Durante el procesado, he tenido la tesitura de si debía nocturnizarla más (está realizada sobre las 00:30h de la noche) o dejarla así. Como vi que tenía bastante detalle, la he dejado así. El viaducto by Carlos Izquierdo, en Flickr

Gracias por responder a todos. La verdad es que da impresión la comparación de tamaños de la foto, la silueta es más grande que miles de millones de estrellas.... Me alegra que os guste!

Gracias a todos y como siempre, si necesitáis cualquier aclaración, pedidla Un saludo

Gracias Francisco. Lo he visto, pero parece que me gusta más Tonal Contrast, aplicado sólo donde quiero resaltar detalle con el pincel a baja opacidad Un saludo y gracias por el aporte

Buenas trades. Os subo esta panorámica de tres fotos de Fuente Caputa. Como siempre se está aprendiendo, he podido comprobar que, para tener una buena definición del suelo, es mejor exposiciones muy largas a baja ISO (por ejemplo 2´a ISO 800) que sumar fotos y apilar con objetos inteligentes para eliminar ruido. Se pierde mucha definición. Tengo que investigar esto más en este sentido. La estrella de la laguna no es una estrella.... es Júpiter. La foto es un apilado de 6 fotos de 13" a ISO 3200 y f/1.8 cada una de las tres tomas de la panorámica, es decir, 3x6=18 fotos Un saludo Pano fuente caputa by Carlos Izquierdo, en Flickr