Dandon

Sí, buen consejo, gracias. Aunque procuraré llevarla en cabina, no me fío nada

Pues sí, la verdad es que me apetece mucho. Prometo fotos y comentarios, gracias [emoji106] Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

Pues ya me habéis "desconvencido" de llevar solo una, jaja... me llevaré la D500 de principal y meteré la D5500 cuando no me vea mi mujer [emoji6], que esa es más fácil de camuflar [emoji1787] Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

Hola a todos, El sábado salgo de crucero por los fiordos y solicito opiniones o consejos sobre qué cámara llevar. Teniendo en cuenta que el 90% de las fotos van a ser de paisaje -vistas desde el barco, cascadas, salidas y puestas de sol, monumentos, etc.- , a ritmo de excursión de crucero, es decir, nada elaborado con trípode y demás. La previsión es de nublado y/o lluvia, así que luz tirando a escasa. Objetivos voy a llevar un 18-140 Nikon y un 11-16 Tokina. Puede que también el 70-300 Tamron. La gran duda: ¿D5500 o D500? teniendo en cuenta que la segunda pesa el doble, y no sé si tiene sentido cargar con ella para fotos de este tipo. Si fuera a haber fauna o deportes no tendría duda, claro. Ya he conseguido convencerme de no llevar las dos...

Hola a todos, aunque no soy nuevo en el foro, hace algún tiempo (demasiado) que no publico nada.. así que me re-presento. He añadido recientemente a mi equipo una D500 y un 150-600 Tamron G2, principalmente para pillar algunos bichos voladores, tanto de carne y hueso con pico como metálicos 🙂. Aún aprendiendo las mil posibilidades de la D500, que es una cosa muy seria comparada con la D5500. Así que a ver si recupero la buena costumbre de publicar en el foro, aunque sea solo para preguntar cosas. Sin más, un saludo, Daniel (Las Matas - Madrid)

Mola :-)

A ver, usé dos porque prefiero separar el enfoque del disparo, pero realmente en muchas cámaras te puedes apañar con uno. Pones el pin de disparo y el de enfoque juntos y ya. De todas formas está en enfoque manual, claro. La R de los LEDs a gusto del consumidor.Depende de lo que brillen los que tengas y de lo que quieras que brillen. Prueba con 1K o 470R como dice flamberge.

Perdona, no está corregido. Un powerbank de esos que te regalan con dos paquetes de chicle :-) va perfecto, yo lo uso en las pruebas.

Hola, yo le puse una pila de 9V porque la tenía a mano con su correspondiente conector. En este caso va a Vin y GND, y necesitas un interruptor, o bien quitar la pila cada vez. De esta forma está todo en la misma caja. Si no, cualquier cargador de móvil o batería portátil para móvil te sirve, siempre que tengas el conector del Arduino.

¡Estupendo! Voy a mirar lo del opto, que hice el Fritzing un poco de memoria y es posible que lo haya puesto al revés, sí. Por cierto, hoy ha habido una tormentilla y he podio comprobar de nuevo que sí salta con un rayo que no sea muy tenue. Eran las 5 de la tarde, o sea, pleno día. En este caso, el único rayo que he podido ver ha sido de muy corta duración y la cámara no ha llegado a pillarlo. Tendrá que ser uno más intenso, de los que tienen varios destellos y duran algunas décimas de segundo.

Pues sí, es muy probable que vengan por ahí los tiros, como también indica @flamberge. En la mía puedo dejar el enfoque ON todo el tiempo sin problema. De hecho, lo hago así por si rasco unos milisegundos a la hora de disparar ;-), pero el sketch original hace la secuencia que indicas. En cualquier caso, por supuesto la cámara debe estar con enfoque manual y el estabilizador desactivado. Así que no sé si la diferencia en tiempo vale la pena.

Pues sí, era ese. El montaje no puede ser más simple, desde luego. Lo miraré a ver si es fácil de adaptar, pero como dices, la principal pega de estos sistemas es que necesitas un rayo para ver si detecta rayos. Con el óptico basta un flash a mínima potencia y puedes hacer pruebas de ángulos y distancias. Igual con el de EM se puede detectar un chispazo cercano de electricidad estática, al menos como pruebas, y eso sí es fácil de generar.

Hola, sí, realmente se puede hacer algo funcional solo con un fototransistor, un optoacoplador (no imprescindible, pero por seguridad), si acaso un IC 555 para controlar el tiempo de disparo y poco más. Pero el Arduino te permite mucha más flexibilidad, claro. Y si compras clones chinos del Nano, hoy por hoy los encuentras por unos 3 € o a veces menos, así que no duele mucho dedicar uno.

Bueno, pues aquí va el esquema: Detector rayos esquema Fritzing by Daniel, en Flickr Espero que quede claro. Adjunto el sketch, es realmente sencillo. En el montaje final con un Nano, se alimenta con una pila de 9V a través de un interruptor, conectada a VIN y GND. Opción para simplificar el circuito: Poner el LED de encendido - rojo- en el mismo pin del LED interno o el primario del OPTO 1, y el de DETECT - verde- en el primario del OPTO 2. De esta forma ahorramos dos salidas digitales. El haberlo hecho así me permite, por otra parte, encender el LED independientemente del tiempo de pulsación de disparo. Opción de mejora: Poner una pequeña lente, condensador o fresnel (como el de un PIR) delante del LDR para hacerlo más sensible y a la vez direccional. trigger_camara_rayos_final.ino

Estoy pasando el esquema a Fritzing (no se me da muy bien) y comentando bien el código, en cuanto lo tenga lo subo. He usado los EL817 (son de fototransistor), que valen unos céntimos y a mí me han ido perfectos. Pero entiendo que para esta aplicación debería valer cualquiera; no hablamos de transmisión de datos, altas potencias ni tiempos de nanosegundos. ¿Te cierra un circuito simple como un LED alimentado? En cuanto a los detectores por EM, he visto que se puede hacer con unas pocas resistencias y unos cables a modo de antena de VLF. Igual lo pruebo también. Además hay unos sensores muy majos basado en el chip AS3935 que detecta rayos hasta 30-40 km, sacando datos de todo tipo, y lo ponen como muy fiable. Muy útil para otras aplicaciones, pero en mi caso no necesito eso, sino que salte con lo que está en el campo de visión de la cámara (aproximadamente).

Hola a todos, Con el confinamiento también me ha dado por ponerme a trastear con Arduino, que hasta ahora solo había usado para alguna prueba y ver cómo se usan los sensores, rudimentos de su programación, etc. El caso es que me he hecho un detector de rayos y disparador automático y, sorprendentemente, ¡funciona! No lo tengo muy documentado, pero iré poniendo toda la información que pueda. De noche basta con poner la cámara en larga exposición y confiar en pillar algún rayo con el obturador abierto, pero de día es imposible disparar a mano tan rápidamente. Así que hace falta un circuito similar al que lleva un flash para disparar por simpatía, pero que dispare la cámara. El circuito y el sketch (programa) de Arduino coge ideas de multitud de páginas que he mirado. Básicamente funciona así: Enciendo el circuito y una vez activado, se enciende un LED rojo. Una salida digital activa el contacto del enfoque a través de un optoacoplador (relé electrónico). El opto aisla eléctricamente la cámara del circuito del Arduino para evitar posibles riesgos. Una fotorresistencia (LDR) conectada a una entrada analógica recibe la luz ambiente. El Arduino mide continuamente esa entrada, la promedia y valora si hay un cambio brusco. Cuando lo hay (destello), activa una salida digital que a su vez cierra un segundo optoacoplador (relé electrónico). Este es el que cierra el contacto del disparador remoto de la cámara. A la vez, enciende un LED verde que me confirma la detección aunque la cámara no esté conectada. La LDR pasa por un potenciómetro de ajuste de la sensibilidad. Con el LED verde puedo poner el pot. a cero (se enciende) y luego ir subiendo justo hasta que se apague. Entonces enciendo la cámara. De esta forma evito muchos disparos en falso. Tengo el sketch en otro PC, en cuanto pueda lo pongo aquí. En las pruebas en protoboard y al montarlo, funcionaba perfectamente con el destello de un flash, pero tenía dudas de si actuaría lo suficientemente rápido con un rayo. Afortunadamente, estos días ha habido alguna tormenta y he podido probarlo. Por desgracia no cayó ningún rayo decente en la zona de visión que tenía, peor sí pilló uno de refilón (en la foto, a la izquierda). Este ni siquiera lo vi yo. Así que puedo dar fe de que funciona. En cuanto a la conexión a la cámara, he usado un disparador remoto barato que lleva el conector propietario de la D5500 (y que por suerte también me vale para la D90). He cortado el cable por la mitad, y le he puesto conectores macho y hembra estéreo de 3,5mm, de forma que puedo seguir usando el disparador manual como tal. Es como este, pero lo compré en una web china por unos 3 €. No tiene más que un interruptor de láminas de lo más simple, pero me interesaba el conector. Un par de fotos del engendro. Si encuentro alguna mejor, las subo: https://www.amazon.es/Shoot-disparador-remoto-similar-MC-DC2-Cable/dp/B00OWI9FES/ref=sr_1_8?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=disparador+remoto+d5500&qid=1587407644&sr=8-8 Detector rayos 01 by Daniel, en Flickr Detector rayos 02 by Daniel, en Flickr Detector rayos 03 by Daniel, en Flickr Detector rayos test 01 by Daniel, en Flickr (Foto tal cual, ni siquiera había enfocado correctamente la cámara) Me falta por hacer: - Terminar la caja (reciclada de un viejo adaptador de corriente de algún cacharro) y ponerle un soporte elevado para colocar sobre la zapata de flash de la cámara. - Cambiar el pot. de 20K por uno de 10K. Este es también reciclado de algún aparato y tiene poco rango útil. Un saludo, Daniel

¡Muchas gracias! Un saludo, Daniel Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

¡Yupiii! Muchas gracias :-) Un saludo, Daniel Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Buenas de nuevo, decidme por favor que esto es un milano real y por fin he identificado una a la primera. DSC_2173 by Daniel, en Flickr DSC_2129 by Daniel, en Flickr Un saludo, Daniel

Hola, muchas gracias también `por tu ayuda. La verdad es que esto es más complicado de lo que parece, pero voy progresando... era mucho más sencillo cuando decía "¡mira, una rapaz!" :-) Un saludo, Daniel

Cero patatero a mis 51 añitos.. y yo creía que no distinguía bien los colores...

¡Estupendo, muchas gracias!. La verdad es que parece increíble que se pueda ver tal variedad de rapaces y otras aves en un entorno semiurbano a dos pasos de Madrid, y casi sin bajarme del coche. Había también un par de cernícalos, además de un montón de abejarucos. Ahora, a ver si voy practicando. Un saludo, Daniel

Hola, buenas: Abusando una vez más de vuestra sapiencia y amabilidad, os pido que me ayudéis a confirmar la identidad de estas tres rapaces. Después de visitar un millón de webs de aves, juraría que la primera es un águila calzada, la segunda CREO que es un busardo ratonero, y la tercera… pues no sé si es el mismo busardo. Todas están hechas ayer en Villaviciosa de Odón (Madrid). Están hechas a salto de mata, así que de bastante lejos, por lo que no tengáis en cuenta la calidad. Águila calzada by Daniel, en Flickr Busardo ratonero? by Daniel, en Flickr DSC_1773 by Daniel, en Flickr A ver si le voy cogiendo el punto a esto de identificar aves, y ya de paso, aprendo a hacerles fotos. Un saludo, Daniel

Suscribo lo dicho por el compañero @carlosjp. No tengo el 18-105 para comparar, pero el 140 es un todoterreno más polivalente y de buena calidad. Un saludo, Daniel Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Hola, el 18-140 tiene la montura metálica. Un saludo, Daniel Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk