Jump to content

jobiton

Usuarios
  • Contenido

    18
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Zumarraga

Visitantes recientes al perfil

112 visitas al perfil

Logros de jobiton

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Pues aunque ya me he hecho con un 28-105, se agradece la aportación. A raíz de plantearme el susodicho, le estuve echando un vistazo al resto de objetivos de parecidas características, aperturas, etc... y por supuesto, una opinión de primera mano y con una cámara similar es muy apreciada. Por otro lado, ya me has liado, porque ahora lo voy a mirar más detenidamente y seguro que acabo enmelonandome con alguno...
  2. Quiero dar las gracias a todos por las sugerencias, y sobre todo a Rafa, al que he abrasado con peticiones y ha tenido la enorme amabilidad de mandarme un archivo raw para que pudiera comprobar de primera mano qué tal va el 28-105 con la D800. Y he de decir que no lo encuentro nada mal, siempre teniendo en cuenta mis modestas aspiraciones. Con un poco de procesado y contraste, el resultado no me ha desagradado para nada. Muchas gracias. El consenso parece decantarse a favor del 24-120, pero tras trastear, como digo, con el raw que me ha mandado Rafa, creo que mi camino puede ir por la búsqueda del modesto 28-105, que si me acaba desencantando, no supondrá un gran desembolso y seguramente podré vender nuevamente perdiendo poco. Si este es el caso, siempre queda la posibilidad de seguir avanzando, probando el 24-85. Descarto el 35-70 por peso y volumen y porque el famoso problema de halo me da repelús. El 24-120 creo que, a pesar de vuestra mayoritaria opinión, sería el último de la lista, porque después de reflexionar con todo lo que me habéis contado y pensar en mis anteriores experiencias, doy prioridad al tema de peso y tamaño contenido. De hecho, tras pensarlo detenidamente, estoy considerando la opción de hacerme con un UGA como el 18-35G o el Tamron 17-35 más un 50 1.8 G. Sería más latoso el tema de cambio de objetivos, pero creo que también complementaría bien el 70-210. Muchas gracias nuevamente. Da gusto formar parte de un foro tal colaborativo. Un gran saludo.
  3. Muchas gracias a todos por responder y darme buenos consejos y alternativas que voy a ir estudiando con calma, por supuesto. Voy comentando: Creo que lo que me planteo es encontrar algo que suponga un compromiso entre ligereza y calidad de imagen. La D800 la he comprado hace unos días de segunda mano y a un buen precio. Si la compra la hubiera hecho cuando salió la cámara en su día y me hubiera costado los cerca de 2000 €, ni me plantearía poner otros objetivos que no fueran los que tuvieran la mejor calidad que me pudiera permitir, sin importar el peso o tamaño. Pero no habiendo pagado ni de lejos esa cantidad, a mi cabeza no le parece tan extraño que pueda plantearme otros objetivos que sin ser unopuntocuatros, mantengan un estandar de calidad notable. Me diréis que la cámara no ha cambiado a pesar de ser más barata y que la calidad sigue siendo la misma que cuando salió, pero... qué queréis que os diga, la mente es así. Aparte de ello, he pasado por tener objetivos de gran calidad y bastante pesados y grandes y acabar dejándolos en casa por pereza. De ahí que sea interesante mantener ese compromiso. Voy a mirar con detenimiento ese Tamron 24-70 que me comentáis, comparándolo con los otros que en principio tengo en la baraja, que de momento y a la espera de nuevas aportaciones, son el 24-85 G VR, el 28-105 y el 24-120. Añado a la comparación el 35-70, que por un lado es atractivo por su 2.8, pero por otro lado es tan grande y pesado como el 24-120... La foto de las Petronas con el 28-105 no me parece tan falta de detalle, pero a lo mejor con los 36 mpx de la D800 sea otra cosa. En su día tuve uno de estos con una Sony A7 y revisando las pocas fotos que hice con él me han parecido bastante resultonas, pero nuevamente eran con una cámara de 24 mpx y no de 36 que es más exigente. Lo que comentáis del recorte una vez corregidas distorsiones puede ser un factor en contra del 24-85, pero también es cierto que me planteaba complementar este objetivo con algún otro angular por debajo, sea zoom o algún fijo, quizá incluso manual. Bueno, lo suyo va a ser seguir pensando el tema. Os agradezco de nuevo las sugerencias y vuestra ayuda. Y mucho más si viene acompañada de ejemplos tan buenos como los que me habéis puesto, que ayudan mucho a hacerse una idea de cómo de buenos son cada uno de ellos. Muchas gracias.
  4. Antecedentes a tener en cuenta: para una D800 y que ya tengo un 70-210 f/4 El caso es que ando buscando un zoom de rango medio para llevar de viajes, salidas, etc complementando el 70-210. Había pensado en el 24-120 f/4 que igual hasta me permitiría dejar en casa el otro. En internete las opioniones son dispares: parece que cuando salió eran bastante negativas y han ido evolucionando a mucho mejor. Igual es que las primeras unidades eran flojas y han ido mejorando. Se habla de distorsiones y que a partir de 70-80mm flojea bastante en nitidez, etc. He tenido uno en las manos y resulta bastante tocho con la D800. Teniendo en cuenta el propósito, me planteo como alternativas el 24-85. También he visto buenas opiniones en el foro sobre el 28-105, pero igual estos ya pierden bastante con respecto al 24-120, que es más nuevo. Como ya tengo el 70-210 igual me conviene más algo que tenga menos rango por arriba pero sea más nítido, con mejores colores o con mejor enfoque... Me gustaría conocer vuestras opiniones sobre el tema, para ver si el consenso general es tirar sí o sí por el 24-120 o si hay alguna alternativa viable, siempre teniendo en cuenta que se va a montar en la D800. Gracias a todos por vuestras opiniones.
  5. Gracias a todos por responder a esta pregunta. Finalmente, me he hecho con una d800. Ahora me queda el largo y espero que no tan tortuoso camino de hacerme con ella y todos sus menús. Seguiré dando la tabarra. Muchas gracias.
  6. Gracias por vuestras opiniones. Coincido con vosotros en todo. Por un lado, la candidata más atractiva para mí es una D750, pero ese número de disparos me echa para atrás, así que lo voy a dejar pasar. Por otro lado, entra en liza una candidata que no había tenido en cuenta hasta ahora, la D800 (la 810 se me va de presupuesto, está bastante más cara que la D800), con lo cual me rompo la cabeza con otras cosas: calidad del AF, peso de los archivos.... pero bueno, siempre es mejor tener más candidatos que estar a falta, creo yo. Muchas gracias.
  7. Buenas. Tengo a tiro una D750 con más de 300.000 disparos por 450€ y también una D800 con alrededor de 150.000 disparos por 400€. Por tipo de fotografía no creo que hubiera problema, porque no hago deporte, acción ni bichos. Es más bien callejeo, llevarla a los viajes que haga, ciudad, etc. No tengo claro hasta qué punto es malo el enfoque de la 800 en sitios oscuros, interior de iglesias o así... o hasta qué punto si quiero hacer una foto de persona que se esté moviendo algo, no lo pillará nunca o sí. Luego está el tema del peso de los archivos, que los movería con un portatil con unos años, ni sobrado ni falto (no lo tengo delante, pero creo recordar que tiene 16 de ram). Por el otro lado, 300K disparos en la d750 son muuuuchos disparos, creo yo. ¿ A vosotros que os parecería mejor opción?
  8. Gracias a todos de nuevo. Me los voy apuntando y hago mis investigaciones sin falta. Además, teniendo aquí mismo en el foro el fondo documental sobre objetivos que tenemos, con un buen puñado de opiniones y análisis de primera mano de usuarios directos de los mismos, lo que es un lujo. Al menos yo, prefiero mil veces una opinión directa de alguien que haya poseído el objetivo que comenta. De acuerdo con lo que decís, la idea precisamente es, si acabo cogiendo la D750, no cometer el error de luego hacerme con objetivos que no estén a la altura. Pero igualmente puede haber por ahí diamantes escondidos que pueden estar perfectamente a la altura sin dejarse cartera y media en el intento...
  9. Muchas gracias por aportar tu experiencia. Me viene realmente bien, porque la D7500 o una D7200 es otra de las cámaras que barajaba como candidatas y si me dices que el salto es a mejor con la D750, me aclara mucho. Siento mucho ser tan pesado. Se que lo primero que debería es poner un poco de orden en mi cabeza: hace poco puse un nuevo tema en el apartado de la d700 preguntando por ella y comentando que el presupuesto serían 300-400 €. Ahora estoy en fase de pensar que por un poco más encuentro otros modelos más modernos y mejores; la semana que viene ya veremos... Os pido perdón por marear tanto, pero estoy hecho un lío. De los que comentas, el 24-70 y el 70-200 deben ser sin duda muy buenos, pero me da que el precio va a ser parejo. El 85 es uno de los que me llaman bastante la atención, con calidad de sobra pero sin irse demasiado en precio...
  10. jobiton

    Objetivos para d750

    Buenas. Nuevamente aquí, pidiendo consejos y rompiéndome la cabeza... Estoy casi convencido de hacerme de segunda mano, o bien con una D750 o bien con una Z50. Una es full frame y me gusta eso, además de la ergonomía, las buenas críticas que leo de la disposición de los botones, la rapidez y eficacia del enfoque, etc, etc. La otra es mirrorless y tiene las ventajas asociadas a ello, aunque también es DX. La derecha sería aunar los dos mundos e ir a una Z6 o Z7, supongo, pero el presupuesto no llega para tanto. El caso es que, de hacerme con una D750, que por ahora es la candidata con más boletos, querría hacerme una idea de qué objetivos cumplen con las 3B y serían una buena opción de compra, también en el mercado de segunda mano: lo bastante rápidos en el enfoque, lo bastante baratos en el mercado, lo bastante nítidos y pata negras... Vamos, la cuadratura del círculo. Supongo que tendría que dar más datos, pero es que no tengo la cabeza centrada. Creo que primero quiero saber qué objetivos cumplirían esas condiciones y luego decidirme por unos u otros, zoom o prime, no me importa. Lo que creo que no me va es lo de los bichos, así que objetivos de 400 mm creo que no entran en la ecuación. Sí que me gustaría tener algún candidato alrededor de los 200mm, me gusta el aspecto que dan, pero no me gusta el peso que suelen tener.... Vamos, que agradezco enormemente cualquier orientación.
  11. Gracias por dar un poco de luz a mis dudas. Veo que el principal inconveniente podría ser peso y volumen, pero creo que son las mismas alternativas que estaba barajando, por precio/prestaciones. Seguiré dándole vueltas a la cabeza. Muchas gracias
  12. jobiton

    Comprar d700 u otra

    Buenas a todos. Después de un tiempo alejado de la afición, me he planteado la compra de alguna cámara de esas que los anglosajones llaman "bang for the buck" o chollete, vamos. Por la experiencia con las cámaras que he tenido, no creo que me de por hacer deporte, aves en vuelo ni cosas parecidas. Suele ser más algo muy amateur, sacarla de paseo y si hace buen tiempo tirar algunas fotos, llevarla a los viajes y trastear en las cuidades para sacar fotos a las iglesias... cosas parecidas que no rompan mucho la cabeza. He andado mirando modelos viejunos, esos que están ya descatalogados y solo se compran de segunda mano, cuanto más baratos mejor. No me importa mucho ni la marca ni los megapixeles que tenga, siempre dentro de un límite aceptable. Me preocupa más que soporte decentemente los ISOs, que tenga un enfoque bueno, la ergonomía, la calidad de imagen... He mirado algunos modelos, como la D700, pero también otros no FF, como la 7100, 7200, canon 70D, 5D MkII. Incluso ando mirando algún modelo de Sigma por el tema del Foveon. El tema sería encontrar la mejor cámara que en su día fuera pro o semi-pro que ahora se encuentre a buen precio en segunda mano (alrededor de 300-400 €) y que siga mereciendo la pena. Acepto todo tipo de sugerencias, muchas gracias.
  13. jobiton

    20-35

    Hola a todos. Empiezo mis intervenciones en este foro pidiendo sopitas, como no podía ser menos.... He leído algo sobre uga en el foro, pero sigo con la duda de si es muy diferente en cuanto a calidad óptica un nikon 20-35 o un tokina 20-35, ambos en f 2.8. He estado mirando precios de segunda mano de ambos y parece haber bastante diferencia en ebay entre ellos, lo que me lleva a preguntarme si la diferencia de calidad es también grande. Otro que tengo en mente por presupuesto es el 18-35 en su version normal y corriente. Ya he leído que la diferencia es grande con el AF-S, pero la diferencia de precio también es bastante. Lo que me llama la atención es que el 18-35 D se encuentra de segunda mano por un precio parecido a un tokina 20-35 f2.8. Puesto que el tokina es 2.8, que suelen ser más caros solo por ello, me pregunto si la calidad es mayor a pesar de ser menos luminoso, o si bien es por la diferencia entre empezar en los 18 mm y no en los 20. ¿Se nota mucho realmente que sea 18 y no 20? Gracias a todos.
×
×
  • Crear nuevo...