ottoterremoto

Si, los 622 van de lujo y la sincronizacion a alta velocidad para mi es esencial, tambien tengo el 622TX pero la verdad no lo he usado ni una sola vez... STROBIST!!!!

Lo primero gracias a ti por fijarte en mi foto!! Lo primero los Exif: Solo he usado el sol y un flash externo con triggerTe cuento un poco el esquema, el sol estaba mas bajo un pelin mas de las 2 ( 8 de la tarde a finales de agosto) y el flash a ras de suelo con un pie, lo ideal es un poco mas alto para que no haga esas sombras tan feuchas de la nariz, pero tampoco es plan de salir a dar un paseo al parque con el tripode jaja, luego buscar algun sitio sombreado donde entren algunas luces para darle ese toque oscurito que se potencia en post con un viñeteo. Espero haber aclarado algo tus dudas. Un saludo.

Un retrato a mis chicos...

El 35 es FX y el 30 es DX de ahi la diferencia de precio...

Gran aporte compañero, es un placer cuchichear en el bolso de los Tops...

Preciosa foto

Gracias prhan pruebo a ver... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Alguien me puede echar una manita con la instalacion en Mac, no encuentro la carpeta de Camera Raw para pegar las nuevas extensiones...

Gracias, es un Samyang 500 f8, todavia me falta mucho para llegar al nivel del hilo... Hola Jose, a ver si dedico mas tiempo a fotografiar por placer y a ver a los viejos compañeros.. esta hecha con un 500

Pues al final viendo vuestras obras de arte me he apuntado a esta dificil "disciplina" os dejo una de mi primera salida:

Os pongo dos ejemplos, una con el sigma 70 macro y la otra con el 85 1.4G a 1.4... la tengo hace 3 dias y todavía no la pe podido sacar, cuando tenga fotos menos "normales" las subiré.

Jajaja, me parto, no tengo gato, pero tengo hijos... yo te diría que pruebes el objetivo en otros cuerpos ya verás como seguramente comproblarás que el frontfocus es de tu cuerpo (el de tu cámara) y no del objetivo

Perdona, no conocia la denominacion (U)GA... - 8893

Lo que pasa es que un 21mm. no creo yo que se pueda considerar un UGA...

Pues para paisaje nocturno (y eso lo practico a menudo) te recomiendo un nikkor 16-35, ese 21 se te puede quedar largo alguna vez, sobre todo si vas con mas gente, de mi gupo de salidas todos vamos con UGAs. El 16-35 f4 es buenisimo para nocturnas

Pues no conozco el Zeiss ¿es AF?. Del 24 1.4 te puedo decir que es una maravilla y el 1.4 te ofrece unas posibilidades "artísticas" que no lo hace el Zeiss.

Totalmente de acuerdo, pero añadiria dos cosas, el 24 1.4G, lo tengo desde hace poco y es espectacular, a pesar de su precio, y un sustituto del 24-70, el 28-70, si lo encuentras bien cuidado te ahorras unas pesetillas y es inmenso, nada que envidiar al 24-70...

Pues tienes toda la razon, recuerdo de una novia que me dijo que no le gustaban las fotos porque " el fondo estaba desenfocado"... lo primero es crearte una identidad, y dejarle claro a los novios cual es tu tipo de fotos... yo fotografio asi, me gusta tirar muy abierto y si me contratan saben lo que hay... pero soy fiel a mi identidad. Completamente de acuerdo que a 2.8 ya tienes un desenfoque sobrado, pero los fijos son todo un reto para algunos fotografos, una manera de tener que mantener la concentracion al 100%, de no acomodarse al zoom. Eso si, te pueden arruinar una boda si no eres bueno de verdad...

Pues yo opino que si eres un buen fotógrafo, experimentado en bodas, sabiendo muy bien lo que buscas, dos cuerpos con dos fijos da unos resultado que no consigues con un zoom... Yo siempre trabajo con otro compañero y uno de los dos siempre va a asegurar con un zoom, pero el otro busca el lado mas "artístico" que te da un fijo de gran apertura. Si trabajase solo, lo primer dos cuerpos fundamental para evitar sustos, y si no te atreves con dos fijos puedes calzar un zoom y un fijo...

Os subo una más de una sesión de embarazada...

Pues si señor, una foto 10, ya nos podias explicar el procesado...

Pues acabo de recibirlo, que ganas de sacarlo a pasear.... 1–Para qué: Pues pienso que para casi cualquier cosa, retrato "artístico", social, callejeo, paisaje...Yo lo he cogido para social. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez desde 1.4, versatilidad, calidad de construcción 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:PRECIO 4–Comentario: Todavía no le he metido tute, pero las sensaciones son muy buenas. 5–Fotos:

Me parece un precio caro, aunque este muy bien

Lo tengo para la D3200 y despues de probarlo en la D800E (sin factor de recorte) me ha dado una grata sorpresa, el viñeteo puede llegar a ser soportable en algunos casos y la calidad tanto en DX como en FX es muy muy buena por el precio...

Yo tengo el 28-70, y es increiblemente nítido desde 2.8, cambio bastante de lentes, pero con este nunca me he planteado dejarle, lo he usado la esta temporada pasada en bodas y es indispensable en mi equipo (que conste que el 24-70 no lo he tenido). Solo te recomiendo que si lo compras, que compruebes su procedencia y uso, ya que el motor de enfoque llega a estropearse....