q_Raquel_p

Yo tengo el Tokina 11-16 y es una maravilla. Vendí el Samyang 14m, también es bueno, y me compré este. La. Diferencia se nota mucho. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Llevo 3 días con el 50 enganchado jeje Me ha sorpredido las fotos nocturnas a las que daba en exclusividad al TOKINA 11-16, que no separaba nunca de mi cámara (El Tamrom 16-300 ni lo toco a menos que no saque algún pajaro algo en macro) Voy a seguir tu consejo. Ahora, justamente, tenía a un conejillo de indias haciendo pruebas de enfoque/retrato a más o menos aperturas y velocidades, a ver si le pillo el punto para que quede desenfocada de fondo (broke, se llama?) como a mi me gusta, pero sin perder calidad en el rostro. Esta tarde la saco otra vez para seguir con más pruebas. Muchas gracias! Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Muchísimas gracias Belisario66 queda clarísimo. Siempre relaciono las altas velocidades al movimiento, para que no salgan desenfocadas. No lo relacionaba con las apertura grandes. Cada vez que entro en este foro, aprendo cosas nuevas. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Muchísimas gracias por todos tus consejos. Me ha sorprendido mucho que me digas que me desprenda del Tamron 16-300 y vaya a un 300 fijo! ¿FIJO?! Cómo se trata in objetivo a 300 fijo?! La verdad es que el Tamron es el que menos utilizo. No acabo de pillar la técnica para fotografiar aves. Me quedan las fotos muy blancas. Poco nítidas... No me rindo y seguiré insistiendo. Había pensado en quedarme con el 50mm y comprarme el Sigma 18-35 del cual hablan maravillas. Tendría, se puede decir, 4 fijos para jugar con muchos tipos de fotografía. El Tokina 11-16 no me lo toca ni Dios jeje En Wallapop sólo compro en mano. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Estos días he estado tirando mucho del 50mm. Yo también tengo este objeto chino y estoy bastante contenta. He hecho fotos de noche, retrato , paisaje... y puede llegar a sorprender cómo un objetivo tan económico puede dar tan buenos resultados. No obstante, después de tantaz prueba sí he detectado que a máxima apertura (1.8) cuando acercas la foto se nota como ruido. Com o si faltase nitidez. Una amiga tiene la Canon 80D también con este objetivo y haciendo pruebas hemos detectado exactamente lo mismo. Entiendo que si quiero evitar esto tendré que abrir, máximo, a 2.8? Y con la mayoría de los 50mm pasa o solo con este chino? Gracias. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Muchísimas gracias. Estoy decidida por el 18-35. Espero ver una buen oferta de segunda mano en Wallapop o si no, en Eglobal. No tengo prisa. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Yo estaba entre este Sigma 18-35 y el 17-50. Tengo también el Tokina 11-16 y estoy indecisa. La diferencia de precio es notable... Os esperariais unos meses y os gastariais la pasta del 18-35? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Por lo que comentáis, con mi equipo ahora mismo iría algo cojo para hacer fotos en ciudad y callejear, verdad? Mi equipo ahora mismo es: Tokina11-16 7 ¿Nocturnas y paisaje? Fijo 50mm / ¿Retratos etc? Tamrom 16-300 / ¿Paisaje, macro, zoom...? Por lo tanto entiendo que me iría muy bien el Sigma 18-35 para fotos en ciudad y callejear más. Correcto? He estado en París unos días y todas las fotos las he hecho con el Tokina 11-16 Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Muchas gracia a todos. Estoy mirando el Sigma 18-35 y se me va a más de 500 eur. No. Quería gastarme ahora mismo tánto Aconsejáis esperarme unos meses y comprarme este en lugar del Sigma 17-50? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Yo tengo un Youngnuo 50mm y estoy contentísima. Soy novata y me conformaré con poco, pero... Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

A mi con mi Sigma 16-300 me pasó una vez con la D90 y ahora vuelve a pasarme con la D7200. Y recuerdo que lo arreglé, pero no se qué hice! Si pongo el autofoco hace como un salto hacia un lado al enfocar; el punto de enfoque se mueve, por así decirlo. Cuando quito el autoenfoque va perfecto. Se que hice algo cuando me pasó en la D90! Pero no recuerdo qué, agghh! De os ocurre algo? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Estaba a punto de comprarme el objetivo Sigma 17-50 pero un amigo me ha dicho que con los objetivos que tengo, no lo haré servir. Tengo los siguientes: Tokina 11-16. Lo utilizo para ciudad y paisajes. Gran angular. Sigma 16-300. Es el que menos utilizo. Para macro y alfuna foro lejana. Yong.50mm. Retrato y fotos de cerca Me encantaría iniciarme en fotos nocturnas. El 17-50 me iría bien? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Me voy a esperar que vuelva a bajar el precio en eGlobal. Sigue a 241. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Muchas gracias. Ya se que próximos objetivos meter en mi maleta jeje

Muchas gracias!

Muchas gracias :)

Muchas gracias! Por cierto, con todos esos objetivos,caes mal a cualquiera

Muchísimas gracias. Me había parecido buena oferta por 300 eur, pero igual después de estudiar y estudiar macro, me doy cuenta que necesito otra cosa aún más especifica. El macro me apasiona, pero llevo dos días, como quien dice, en esto de la fotografía y mejor meterle caña a mi nueva D7200, conocerla, a la vez que leo todo el concepto de macros, y luego lanzarme a hacer esas fotos tan esperadas que espero hacer algún día. Gracias chicos!

Jajajajaja y punto, no?

Muchísimas gracias, chicos. Necesito un curso intensivo para diferenciar todo esto, porque no lo entiendo

Yo como todoterreno llevo el Tamron 16-300 y de vez en cuando el Tokina 11-16 que me encanta. Seguiré de cerca el Sigma 17-50 que además, esta bien de precio. Antes mi prioridad es un macro para fotografiar a bichillos varios. Muchas gracias!!

Qué diferencia puedo encontrar, por ej con mi Tokina 11-16?

Cada vez que entro en el foro leo cosas de objetivos maravillosos. Ahora el sigma 17-50. Para qué lo necesitaría, con los que ya tengo? Echo de menos un macro tipo sigma 105mm. Pero este?!

Me preocupa el hecho que no note diferencia a la hora de hacer macros con mi Tamron 16-300

No controlo aún lo de los mm, porque no se qué se diferencia mi Tamron 16-300 puesto a 100 por ej. con este Sigma puesto a 105. No voy a fotografiar a los bichillos del mismo modo?