vdcdb01

Hola de nuevo, como lo prometido es deuda os comparto un par de afotos que he digitalizado con la combinación D3200+40mm micro+ES-2, no tienen apenas revelado, como os comentaba más arriba, solo lo básico para positivar y las correcciones minimas necesarias de contraste, brillo y color. A ver que os parecen La primera fue tomada en 1973 por el menda con 12 años en el zoo de Barcelona, con una Voigtländer Vitoret con óptica Color-Lanthar 2.8/50. Era lo que hoy vendría a ser una compacta barata, de hecho era la más económica de la marca. Película Kodacolor Safety Film. Parámetros de disparo.....mmmm deja que recuerde, seguramente velocidad 1/125s y f11, en esa época usaba la regla del sun16, aunque no lo sabía.... jejejeje. El negativo está relativamente bien aunque tiene cierta decoloración. Ha estado metido siempre en esos sobres de papel que daban antes, no en los que son como un acordeón de una especie de celofán translúcido, sino un sobre de papel normal con todos los negativos apilados. La segunda fue tomada en Roquebrune-Cap Martin en Francia en 1999, con una Canon AE1-P y óptica Vivitar 70-210mm 2.8, película Kodak Gold 400, parámetros de disparo, ni idea, pero probablemente 1/250s y f8. El negativo está en muy buen estado, ha estado siempre en un sobre de plástico, tipo acordeón con los negativos separados. la verdad es que antes no pensábamos mucho en la conservación de los negativos, solo servían para hacer copias para la familia o amigos, ya teníamos la copia en papel.. y anda que se conservan algunas... A ver que os parecen Saludos

Hola compis,ya vuelvo a postear despues de un tiempo retirado por problemas de salud que van mejorando poco a poco. Llevaba ya varias semanas leyendo este post y estaba buscando desde hace muxho tiempo una manera de poder copiar un monton de negativos a digital y al final, y como soy muy manta para el bricolaje, me he decidido a comprar el nikkor 40mm micro y el ES-2 , tengo una 7500 y una 3200, y con las dos es estupendo para digitalizar. Me llegaron el viernes y ya llevo casi 500 fotos digitalizadas. Al final lo hago con la 3200 que me permite usar el viejo capture nx-2 que guarda los ajustes en el propio nef y mi programa de catalogacion lee correctamente, ya que lee el jpg embebido, con archivos mochila no me lee todos los ajustes y no puedo seguir bien mi flujo de trabajo. El resultado es espectacular si el negativo tiene una buena densidad y el paso del tiempo no lo ha afectado demasiado, con rasguños, manchas y decoloraciones raras. Con el capture nx-2 le he creado un par de lotes de ajustes para diferentes tipos de negativo y en cuanto los paso al ordenador se lo aplico y ya tengo la base de positivado, corrección básica de color, brillo y contraste, y si alguna foto necesita mas tratamiento me ahorro bastantes pasos. En cuanto pueda os compartiré algunas afotitos. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Es verdad, vamos a ser exactos, recorta en dx a 5408*3600, 19.468.800 pixeles, o sea unos 20 megapíxeles. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Madre mía que fotos se sacan con nuestro trastito!!!!

Tampoco hace falta apurar la máxima focal, en algunas ópticas puede producir cierta pérdida de nitidez, no conozco la tuya. Y en este caso tampoco creo que vieras mucha diferencia entre 360 y 400mmTambién usaste diafragma 16 y posiblemente hubiera sido mejor uno mas cercano al punto dulce, pero tampoco veo mal resultado. Saludos. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

La veo muy bien de nitidez, creo que puedes recortar bastante y darle mas presencia. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Felicidades por la eleccion. Bienvenido al club!!! Esperamos tus fotos. Saludos. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Si es que al final, ¿qué más da?, Es solo una referencia que proviene de la época de la fotografía química, la del carrete y el papel. Es como digo una referencia que al pasar a digital se ha mantenido, pero se podía haber cambiado por ejemplo a: Un 18-300mm, angular alejador medio a teleobjetivo acercador medio Un 11-20mm, gran angular bastante redondo a angular corto. Un 50mm, el objetivo de toa la vida Un 85mm, retratero medio pa gente normal Un 8mm, objetivo mareador medio Un 600mm, toma ya lo que acerca este. Cuando lo calzas en la cámara sabes y ves lo que ve y te importa un carajo cuantos mm estas usando, tu ves la foto y ya esta, y con un zoom ni siquiera puedes saberlo, solo sabes seguro el principio y el final, lo de enmedio vete tu a saber si aciertas alguna focal exacta.n Paro, que la cervecita esta ejerciendo ya sus efectos. Saludos. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

La unica cosa que puede impedir poner un objetivo DX en una FX es que la montura no sea Nikon F o que este cascada. Por supuesto que se puede montar, y haras fotos impresionantes, eso si, no podrás utilizar toda el area del sensor, simplemente "reconviertes" tu FX en una DX, a menos que quieras usar el viñeteo que te da cómo un efecto artistico. Con una d850 en lugar de usar sus 48 megapixeles "solo" usarias unos miseros 36, mas grandes y mas luminosos, pero solo 36, una perdida impresionante [emoji6]. Esta perfectamente explicado bastante mas arriba y con unos graficos mas que aclaratorios. Saludos. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Muchas gracias por la información y los consejos, voy a tardar meses en leer todo el hilo [emoji16]Las lunas "normales" las tengo medianamente dominadas, aunque me falta mucho, mi avatar en flickr es una de ellas, el reto era la luna de sangre, pero las condiciones meteorológicas no acompañaron mucho, una lástima. En enero hay otra si no me equivoco, aunque será de madrugada.... que sueño, a ver si hay suerte con las nubes. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Pues esta es la mejorcita que he podido salvar, entre lo oscura que estaba la luna y una capa de nubes altas que dejaba entrever algo pero que no se iba ni a tiros y que difuminaba y oscurecía aún más todo, salió esto, poco después ya no se veía nada. Eclipse Lunar 2018 by Josep Sanz, en Flickr Nikon D7500 Nikkor AF-S 18-300mm 3.5-6.3 G ED VR Apertura ƒ/6.3 Focal 300 mm Velocidad 1/2 ISO 500

Pues yo ya ni eso, uso el temporizador y que sea lo que dios quiera....jajaja

Pues si qie puede ser por la version de android, yo soy un antiguo y aun tengo la 5 y me funciona. No debe ser muy compatible con versiones superiores. Tampico es que lo use mucho, al principio para el gps, pero ahora ya ni eso, es que soy muy comodon y me da pereza activarlo.[emoji4] Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Bienvenido Fozman. Para conectar la camara al snapbridge hay que hacerlo primero por bluetooth, una vez conectado, para usar las funciones de remoto el movil activará automaticamente la wifi de la camara. No hay que activar el wifi de ninguno de los dos, hay que hacer la conexión por bluetooth primero siempre. Hay un post en que lo comentaba en este mismo hilo de las 7500, pero no se como encontrarlo con el movil. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Esto va creciendo, venga, venga!!!!! Gracias por contarnos tu experiencia comparativa. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Pues bienvenido al club de los sietemilquinienteros!!! Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Pues bienvenido y a disfrutar. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Una prueba del iso 50 de nuestra cámara, se me ocurrió probar a hacer sedas a pulso en pleno día, cosas mías, soy un fotofriky. Sedas acuáticas by Josep Sanz, en Flickr Nikon D7500 Nikkor AF-S 18-300mm 3.5-6.3 G ED VR Apertura ƒ/22 Focal 18 mm Velocidad 1/5 ISO 50 Saludos.

Has apilado 40 fotos? Madre mía que trabajo. Y el ruido.... brilla por su ausencia... Saludos.

Vamos creciendo. Interesante propuesta la que nos muestras. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Bienvenido al Alucine Club....[emoji16] Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Bienvenidos a los nuevos!!! En cuanto a configuraciones soy un poco raro y uso combinaciones no tan habituales y no suelo cambiar. Enfoque, disociado con AF-C, con lo que tengo las dos modalidades segun necesite. Enfoque de 9 puntos para poder hacer seguimiento de objetos moviles. Exposicion, casi siempre uso la matricial, pero la tengo tuneada con el ajuste fino de exposición para que me subexponga un poco siempre, de todas formas solo lo uso como guia y segun crea aumento o bajo la exposicion, siempre voy en manual. Los otros tipos tambien los tengo tuneados cada uno segun lo que creo que necesita para mi manera de fotografiar, aunque no suelo medir con otro tipo. Ya digo que es muy personal, pero a mi me funciona. Saludos. Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Depende de lo que entiendas por "utilizable", para mí si que lo es ya que se reconoce perfectamente lo que es, por tanto, si. Técnicamente le falta contraste y saturación como siempre que se sube el iso, y nunca me cansaré de decir que el ruido que se genera puede ser o no molesto dependiendo de cada uno. a mí personalmente no me molesta si no entorpece realmente la imagen, en este caso no me molesta demasiado, ya que donde más se ve es en las partes oscuras y si contrastas puede incluso "desaparecer" de algunas zonas. Soy de los que cree que si hay que subir iso para tener la foto, se sube y ya está, y si sale ruido habrá salido, pero la foto la tienes. Tengo alguna foto a 32000 en flickr y no está nada mal para estar hecha a isos tan elevados, casi no se veía nada a simple vista. Pongo enlace por si quereis pasaros. https://www.flickr.com/photos/josep_sanz/39355718360/in/dateposted/ Saludos

Poned los datos de la toma, da mucha informacion de las condiciones de la misma y las posibilidades de la camara. Cada dia me sorprende mas las posibilidades que tiene. Saludos Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Es el Photo Supreme, va muy bien.