Jump to content

Marcelo1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    348
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Acerca de Marcelo1974

  • Cumpleaños 03/04/1974

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina

Visitantes recientes al perfil

580 visitas al perfil

Marcelo1974's Achievements

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Para el uso que le vas a dar ambos objetivos son muy buenos. De todos modos yo empezaría sin dudas con el Sigma 17-50 (más versátil, de hecho cuando viajo si salgo con la DX es el único objetivo que llevo) y luego lo complementaría con el Tokina 11-16.
  2. No entiendo, qué sería muy oscuro? Tengo varios lentes manuales f/3.5 - f/4 y de oscuro no tienen nada. Hay un mito con los 2.8 vs los 3.5. Los primeros son extremadamente más caros y los segundos son igual de buenos, hasta en algunos casos mejores. Me ha pasado con el micro 55mm y el 135mm, en ambos casos me quedo con la versión 3.5.
  3. No tiene sentido la comparación, hay un abismo entre ambos cuerpos y la diferencia la marca la cámara. Has la misma comparación versus una D7200 y no notarás diferencias.
  4. Sigma 17-50 AF, 2.8 y VR, por menos de 400 euros
  5. El 18-55 es un buen objetivo, pero tienes sus limitaciones. Date el gusto y comprate el 17-50, no te vas a arrepentir.
  6. Si tienes dos cuerpos los fijos serían una buena opción. Si sólo tienes uno, sin dudas iría por el 24-70 (cambiar de objetivo en plena boda no es lo ideal). Si tu problema es la nitidez, que para mí en una boda no es lo más importante, con el 24-70 tienes de sobra.
  7. Hola, hay una versión global y otra para el mercado de Japón. En teoría es la misma óptica. No sé si la versión japonesa tiene garantía internacional.
  8. Yo no llevaría solamente el 50mm. Para retratos va bien, pero para el resto te va a quedar largo, más aún en DX. El 17-50 para mí es indispensable. Lo puedes complementar por abajo con un UGA, el Tokina 11-16 u 11-20 por ejemplo. Ambos están a precios accesibles.
  9. Para mí está fuera del radar por su precio, cuesta el triple que el 17-50 de Sigma.
  10. Tanto el objetivo como la cámara los compré en 2015. En estos momentos no puedo ver la caja porque me estoy mudando y tengo todo embalado.....
  11. No he probado el Tamron, así que no puedo opinar. El mío no tiene problemas de front / back focus. Del 17-50 no he leído grandes problemas de incompatibilidad como sí sucede con otros objetivos Sigma (el 18-35 por ejemplo). Para mí el Sigma 17-50 es un objetivo indispensable en DX. El Nikon 17-55 es espectacular, pero no precisamente un BBB (cuesta más de 1.300 euros).
  12. Hola, yo tengo la D7100 y los dos objetivos que comentas, el 18-105 de kit y el Sigma 17-50. No recuerdo cuando fue la última vez que el 18-105 salió de la mochila, con eso te digo todo. Si decides comprar el 17-50 verás que pasará a ser el objetivo con el que harás el 90% de las fotos. Yo tampoco nunca he actualizado el firmware de la cámara. El único inconveniente que veo al estar montado este objetivo es que cuando hago zoom para ver más en detalle las fotos en el display de la cámara, tengo que presionar el cursor seguidas veces para que la foto se desplace horizontal y verticalmente. Si dejo el cursor presionado la foto no se mueve. Nada grave. Saludos!
  13. No des más vueltas, ve por el 17-50. Relación precio / performance imbatible.
×
×
  • Crear nuevo...