Marcelo1974

Por una D5500 no la cambiaría, pero por una D7200 sin dudas. El sólo hecho de tener motor de enfoque incorporado (además de todas las demás características técnicas) ya es motivo suficiente. Abre un mundo de posibilidades en cuanto a objetivos.

Por cierto, interesante el roadmap de objetivos

Respecto a la "G", dudo que vuelvan a poner una sigla que ya está en uso y que es para identificar a los objetivos que carecen de anillo de diafragma.

Es increíble como todos los "conocedores" del tema ya tienen un veredicto de la cámara sin siquiera haber hecho una prueba de campo.

Depende de la tolerancia de cada uno. Yo no soporto ni in poco el ruido que mete la D700 arriba de ISO3200. Pero como bien dices, para gustos.....

Coloca ambas cámaras en el enlace que compartí y te llevarás una sorpresa....

Para el que quiera comparar...... http://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm

Lo que aparece en el video es el cásico Noct-Nikkor 58/1.2 como símbolo de perfección. El video finaliza con la óptica que equipará a la ML, pero no muestra ni la focal ni la apertura.

Hablo con conocimiento de causa, como ex gerente de calidad en una multinacional. El país de origen es determinante, lo crean o no. Y tiene que ver más con un tema cultural que tecnológico. Pero no la sigo para no continuar desvirtuando el post.

Para mí el lugar sí es determinante. Un objetivo fabricado en China estará compuesto por partes chinas, porque los fabricantes generalmente prefieren utilizar proveedores locales para sus insumos (tema logístico, abaratamiento de costos, etc). Nikon en China podrá tener un riguroso control de calidad puertas adentro, pero no tiene el control absoluto sobre lo que hacen sus proveedores puertas afuera. Distinto es en Japón, la calidad está implementada como una cultura en toda la industria y sociedad. Un ejemplo: Audi se tuvo que retirar de Brasil porque los proveedores locales no llegaban a los standard de calidad exigidos por la casa matriz.

Las ventas no lo son todo, sino la rentabilidad. Según wikipedia Canon tiene 160.000 empleados y Nikon sólo 16.000. Canon tendrá más ventas y una gama de productos más amplia, pero también más costos fijos. Lo mismo ocurre con Samsung - Apple.

Por eso dinero está difícil de conseguir, tienes que pensar en gastarte más o menos 50-70€. Eso es lo que cuesta apróx. la serie 44 de Helios. El 40-2 es otro mundo y otro precio, más de 300€. Luego tienes otras opciones como ser el Jupiter 9 o el TAIR11A, entre 120€ y 160€.

Que el 70 - 80 % de las cámaras y objetivos Nikon de los últimos 40 años sean compatibles ya es todo un logro. Es cuestión de ver el medio vaso lleno, yo celebro que se puedan combinar productos que han sido fabricados con tecnologías de más de 40 años de diferencia.

A los que comentan que con la mirrorless van más ligeros.....una Nikon D750 pesa 840 grs y una Sony A7 650 grs. Realmente ven significativa la diferencia? Son menos de 200 grs......

Muy buena noticia, aunque es raro que Tamron saque un 17-35 estando el 15-30. Pero si el precio es bueno (calculo que sí), entonces tiene lógica.

La innovación es todo un tema... Cuando nada está inventado es muy fácil ser innovador. Cuando casi todo lo está, es todo lo contrario. Además de costoso. Sabiendo que la mirrorless de Sony está rindiendo bien, en mi opinión Nikon está yendo a lo seguro con algo de similares características. Yo no esperaría nada que revolucione el mercado.

Pedazo de cristal! Hace tiempo que le tengo ganas

El Sigma 17-50 2.8 es un TT corto excelente. Yo en mis viajes lo llevo soldado a la D7100.

Para empezar? Yo diría que tienes más que eso.... Si te vas a quedar con la D7200 tiene muchísima lógica que también te quedes con el Tokina 11-16, pero yo no lo usaría en la D810. Cuando le calces el 24-70 te vas a olvidar del Tokina....

El Sigma con o sin OS?

Yo más bien veo a hordas de Nikonistas quedándose con sus reflex actuales. Otro motivo más para no cambiar nunca mi D700

Fantásticas! Las dos primeras son con el Sigma 150?

Ambos son para FX, el f/4 es muy superior.

Yo tampoco usaba grip y a partir de que comencé a usarlo me parece un accesorio imprescindible. No hace falta llevarlo todo el tiempo montado a la cámara, por algo se diseñó para que sea desmontable. Entiendo que para ti no sea imprescindible, pero para otros usuarios quizás sí lo es y la D7500 no te da la posibilidad de montarlo. Es como todo, cuando nunca lo has usado no te preocupa porque no sabes lo que es. Cuando te falta lo extrañas. Pero bueno, podemos estar así hasta el año que viene.... Saludos!