fermarin

Voy a ver si acabamos con este tema definitivamente: ¿Cuentos de ustedes han visto a una mujer con el bolso, sobre todo los grandes, colgado del cuello?, lo normal es que lo lleven en bandolera, y solo si es pequeño colgado de un hombro. llevo camara desde los doce años y tengo 62, durante un tiempo trabaje como fotógrafo con estudio, tanto BBC, como pericial, y solo desde hace cinco o seis años solo uso black rapid o cualquier otra marca, pero de uso en bandolera y corredera,, lo cual solo indica que los fotógrafos afi, prof, o pasaba por aquí no debemos ser muy despiertos,,,, bueno y las marcas de cámaras ya ni te cuento. nota. Las mujeres solo se cuelgan del cuello un buen collar de perlas. otra nota. Léase este comentario con toda la jocosidad y buen humos del que disponga. Saludos compis

Hola, mira a ver si en el símbolo del reloj, te funciona el control remoto saludos

Yo te diría por mi experiencia, iMac i5 cuatro núcleos 16 gb de Ram , de 2011, que el problema para mí, siempre ha sido el uso de los programas de nikon, lentos como para tirarl el ordenador, ahora uso ACR, versión 2017, ya que la versión 2020, sin ir más lenta tiene una interfaz más chunga para mí, y el recortar re encuadrar no sé qué hicieron en esta versión pero es demencias. También uso y más capture one 21, ahí cuando tenía 12 gb de Ram me ralentizo un poco, le puse los cuatro gb más que se le podían poner y ahora con 16 gb (una inversión de 24€) va bastante bien alguna espera cuando uso pincel con crear máscara automáticamente, pero por lo demás bien mi cámara es d850, y eos 60d (18mpx) con los archivos de la 60 es el software el que tiene que esperar por mi saludos

Lo del plafón es como eso pero en pequeño (no 80cm ) y muuuuucho más barato, no sé dónde vives pero si es en España es muy raro que en cualquier tienda de chinos que entres no veas este tipo de plafón, también lo hay en leroy merlin pero más caro 20€ p así , Y con perdón usar la tablet para ese cometido me parece exponerla a quemar/ deteriorar la pantalla,

Yo te diría que compres un plafón de 10 cm de diámetro o cuadrado de 10x10 cm de LED en los chinos, por unos 10€ ,dan una luz uniforme y puedes elegir la temperatura de color , 5000 grados k sería ideal los hay de empotrar y ya te haces un carril para pasar los negativos, o de techo con caja saludos

De antemano como siempre darte las gracias por tus aportes, Por otra parte recordar que mi experiencia laboral ha sido la siguiente, Laboratorio Fotográfico industrial ,revelando negativos y diapositivas, Fotomecanica, reimpresión, Impresion offset y preimpresion con los primeros sistemas informáticos y digitales, y finalmente impresión digital de gran formato, ( la impresión digital fine art y el positivo fotográfico no lo trabajé directamente ). Es por esto que me culpo de no haber sacado un buen resultado y no hago mención casi al laboratorio, ya que casi cualquiera de los que tengo al rededor son entre buenos y estándar, lo cual para el 95 por ciento de lo que positivo me vale cualquiera, y casi nunca he tenido problemas. El problema surge con las actualizaciones y cambios en los programas de Revelado ACR y Capture One que son los que actualmente uso. Dejando Photoshop que uso desde 1989, para aquellas fotos o trabajos que yo considero que lo merecen no ya por necesidad de arreglo que también sino por trabajar mas la faceta de edición y retoque de alguna obra en especial, Lo que me tengo que poner a experimentar es que actualmente Tanto ACR como C1 tienen dos opciones de enfoque (vamos a no llamarlo mascara de enfoque que en realidad es mas un término de Photoshop. Una opción o panel en la zona de trabajo y edición que suele estar junto al panel de reducción de ruido, Y que en ACR suelo tener desde hace mucho tiempo con unos parámetros recomendados en su día por Mellado para ACR y que he ido arrastrando versión tras versión ( ese es parte del problema, no actualizar conceptos) y Al final del proceso en ACR mando a convertir los archivos a JPG con el panel guardar imagen o procesador de imágenes ( son lo mismo accediendo desde dos sitios distintos) y es aquí cuando no tengo claro si se montan varios enfoques, os pongo este apartado con imágenes de los paneles el panel detalle Captura de pantalla 2021-09-08 a las 22.21.20 by Fernando Marín Armas, en Flickr luego está el panel de preferencias de trabajo (todo esto es de ACR) Captura de pantalla 2021-09-08 a las 22.16.15 by Fernando Marín Armas, en Flickr en este panel se ve en la parte inferior "enfoque de salida con varias opciones, pantalla, papel mate, papel satinado, y cantidad baja estándar alta y finalmente la pantalla de guardado Captura de pantalla 2021-09-08 a las 22.17.29 by Fernando Marín Armas, en Flickr en la que nuevamente se puede ver enfoque de salida...... Es evidente que tengo que tener controlado esto y hacer las pruebas pertinentes, pero como somos así de ganduletes algunos pues lo traté por aquí por ver las opciones que los compañeros usan en su trabajo diario y cual subjetivamente les parece la conbinación mas satisfactoria, entendiendo que a veces dependiendo del tipo de foto los parámetros pueden ser distintos.... Así que se siguen esperando opiniones, teniendo claro que los talleres de impresión en este caso no son el problema salvo que algunos apliquen mas enfoque al imprimir, cosa que en los trajere donde yo he trabajado y sido jefe de producción solo hacíamos si la imagen venía muy floja de o si la impresión iba a ser muy grande de un archivo no muy grande....para evitar las perdida que dan materiales como las lonas, ... Saludos y mas adelante explicare el flujo con Capture one...

gracias por las contestas.. La foto del señor y la chica son en jpg porque es lo que tenia en un cd de 2007, y en esa época las fotos familiares no dejaba los raw. (ahora de todo absolutamente dejo raw) Las fotos tal cual se ven las que tienen exceso de enfoque, salieron impresas así, aunque se marca un poco mas los artefactos, no es un gran laboratorio pero no han hecho mal el trabajo..(fuiste yo quien no revisó adecuadamente las imágenes ) La cosa es que yo no revise en grande las fotos hasta que recogí los impresos. y como se ve la culpa es mía, (sobre todo porque en la foto jpg, se han sumado mascaras )Lo que no termino de aclararme yo es si cuando paso a jpg, en el procesado final, le dejo marcado lo de aplicar enfoque o no y en que medida, ya que después de esto he estado revisando fotos (familiares sobre todo, que las paso por fotos de Mac) y en algunos eventos se ven con mucho foco, (artefactos) y en otras no, por lo que supongo que tengo que revisar bien las cosas que se quedan puestas por defecto tanto en ACR como en C1 . En ACR desde que actualicé a la versión 11, me pasa que todas las fotos parecen con falta de foco , y si las abro en C1 se ven bien enfocadas, sin pasarse. Por esta razón he vuelto a instalar la versión anterior de ACR, pero yo creo que también se ven las fotos con menos nitidez que en C1 Me pongo a investigar... y ya contaré .... También puede ser que tengo ambas programas predeterminado para dos cámaras diferentes, D850 y Canon 60D y puede que se hayan mezclado preset... Como digo investigar y estandarizar.....

Aún estando de acuerdo con lo que comentas, hay situaciones como vivir en una isla y llevar 50 años haciendo fotos en ella, apetece echar un poco de espacio hacia otros sitios que no conozcas, aunque sin tener que irse al fin del mundo, donde por lo leído en el foro a otros compañeros,,,,El fin del mundo (Vietnam, Asia, Africa, Auroras boereales etc,) esta abarrotado de gente intentando hacer la misma foto....que hemos visto a otros compañeros, pero igual sin la pericia y experiencia de esos compañeros, en la especialidad.... Pero si, hay que hacer fotos, cuando, y donde sea, ....saludos a todos.

Vaya pues o es un tema superado por todo el mundo y por tanto falto de cualquier interés para nadie, ya sea para contestar, compartir o sumar dudas. Eso o esta puesta esta cuestión en el sitio que no va, De cualquier manera no hay problema, claro que puedo dedicarme a buscar la información tanto de ACR como de C1, y por supuesto probar a ver que resultados me satisfacen mas, aunque no tenga la experiencia de otros foreros, mas o menos experimentados que yo pero que hayan pasado por este tema y hayan llegado. a una conclusión de uso que sería muy útil para los demás.... Muchas gracias a todos... y seguiremos intentando que este foro se anime, y no solo sea un centro de discusión sobre si Nikon o Canon están acabados o no, o si las con espejo o sin espejo son el fin del mundo....abrazos a todos

Hola, buenas a todos los que esto lean. Tengo una duda que me surge por falta de practica en los últimos tiempos en cuanto a mandar a imprimir, Les cuento: Esta semana he mandado a imprimir algunas fotos para la familia para portarretratos, Una imagen es de octubre del 2020 con Nikon d850 (por no buscar el raw, y procesada con Capture one convertida a jpg )la he cogido de "Fotos" (Mac), ya en formato jpg y la he abierto en photoshop para reencuadrar a la niña, y reducir a 13*18 cm, una vez hecho la he vuelto a guardar como ....Jpg adobe RGB (como estaba), La otra imagen está tomada en 2007 con canon eso 60D, y procesada en su momento con Adobe Camera Raw, y al procesar en el cuadro de dialogo pulsado "enfoque para impresión" "alta" si no recuerdo mal... (ya digo que es de 2007 y recuperada de un Dvd. Abierta en photoshop para reencuadrar ampliar un poco y recortar por los lados... nuevamente guardada como jpg. Pues al recoger las copias impresas salen manchas negras en labios, y zonas de alto enfoque, debidos claramente a una mascara de enfoque excesiva, fijándome en pantalla veo que se aprecia esa mascara aunque no tan fuerte como en las copias impresas...por lo que creo que la empresa le ha aplicado una mascara de enfoque para la impresión. Así que he repetido el procesado, en el caso de la imagen de la que tengo el raw, con ACR y photoshop, y en el caso de la que solo tengo el jpg solo con photoshop,,,,, El problema es que ahora viéndolas en el monitor me parece que sin embargo están faltas de nitidez, en el caso de la foto de los adultos, he pasado hasta la gota de desenfoque por la frente de la chica, Vamos que me he pasado por el lado contrario..... Pongo las dos imagines con y sin mascara de enfoque....a ver que opináis.... Gracias por pasaros y todo consejo es bien recibido...... ALAIA CON MASCARA by Fernando Marín Armas, en Flickr ALAIA_13X18 SIN MASCARA by Fernando Marín Armas, en Flickr esther_20*25 CON MASCARA by Fernando Marín Armas, en Flickr ESTHER_20X25 SIN MASCARA by Fernando Marín Armas, en Flickr comentar que las manchas negras en las zonas de brillos en las imágenes impresas era bastante mas visible.... Si esta consulta no va aquí o es demasiado farragosa....srs. moderadores me lo indican... Por supuesto para ver mas grandes pinchar en las fotos y verlas en flickr Gracias y saludos

Muchísimas gracias por tus, inestimables apreciaciones , de las imágenes que posteamos, de agradecer los elementos tanto técnicos, como artísticos que nos remarcas, y más de agradecer lo interesante que haces, pasar por este foro, saludo cordial

usease una decima de milimetro........menos de un pelo....del.... saludos y disculpas por el chascarrillo

Gracias por pasar protsalke y coolpixel, las verticales ya las corregí pero no muy bien, ya que la pared frontis de la izquierda esta en diagonal, y me costaba mucho corregirlas con Capture one o ACR, es mas bien un trabajo para llevar a cabo con photoshop, y en cuanto a los cables, hasta pocos son, pero lo mismo es trabajo para photoshop, y casi prefiero repetir la foto, ya teniendo en cuenta el trabajo posterior a llevar a cabo. Gracias por los consejos,

Hola , no tengo la d750, sino la 850, y en ella, si no está activado el Bluetooth , la opción de wifi no se activa, aparece sombreada,,, y creo que en el manual no comenta esto, saludos

Gracias por pasarte y tu comprensión ....

espectacular, miedo da, apocalíptico, muy bien logrado y dramatizado.....tal vez un pelín oscura....solo un pelin muy buena la toma saludos

Hola a todos, Ya se que no se trata de la Casa Rosada, de Argentina, sede del Poder Ejecutivo de la República Argentina, Se trata del Ayuntamiento de la ciudad de Arucas, que aunque población pequeña tiene la consideración de Ciudad... El color está ligeramente saturado para enfatizar el Rosado, y aunque no se aprecia por la distancia de la toma, en la fachada se pueden observar, daños en ciertas zonas, producidas por los impactos de bala, producidos por enfrentamientos...durante la guerra civil.....Y que permanecen sin reparar por lo de no olvidar,,,, La Casa Rosa ... Arucas by Fernando Marín Armas, en Flickr Nikon D850 TAMRON 17-35mm F/2.8-4 Di OSD A037N ƒ/10.0 35.0 mm 1/250 ISO 200 Saludos

Sentado en el muelle de la bahía sentado en el muelle by Fernando Marín Armas, en Flickr

Una muestra de enero con el frío y mal tiempo de Canarias que ni se acercaba al de filomena Ocho by Fernando Marín Armas, en Flickr Nikon D850 17-35 mm f/2.8-4 ƒ/11.0 35.0 mm 1/125 100 Playa de Invierno by Fernando Marín Armas, en Flickr Nikon D850 17-35 mm f/2.8-4 ƒ/9.0 34.0 mm 1/200 100 Saludos

Entiendo lo de los 600 mm (peaje) y lo de la calima, por eso te ponía que no la veía desenfocada, pero que así como que por darle un poco de vidilla, creo que aceptaría un poco de mascara de enfoque, o cualquier otra técnica de enfoque sin pasarse. ya que cuando algún elemento no ayuda, sea , clima o lente, hoy en día se puede compensar un poquillo o un muchillo estos problemillas con poco esfuerzo..... Pero tambíen se puede quedar tal cual que bien chula que está

Precisamente ayer decia la predicción, que sería una luna llena "Azul" la última hasta 2039, sin embargo aquí en Gran Canaria, la luna salió por el horizonte justo con ese color, y se mantuvo el color hasta una buena altura. Yo había previamente renunciado a llevar la cámara pro la calima que teniamos ayer, y porque tenía tareas que casi seguro me impedirian desplazarme a algun lugar bueno para la toma. Al final la ví ya sobre el horizonte mientra iba por la carretera y sin sitio para detenerme, Pero el color era ese. En cuanto a la toma, que conste que no la veo desenfocada, pero si veo que le faltaría un poquito de enfoque extra, eso que ahora llaman algunos compañeros Punch. Enhorabuena y saludos

una mas para entretenimiento, saludos. Un tema recurrente en los puertos deportivos donde suele ser difícil sacar algo separado entre tanto Yate apelotonado, supongo que es lo que tiene un país pobre (que no hace los puertos lo suficientemente grandes para tanto pobre con barco... Velero Fantasma (gosh ship) by Fernando Marín Armas, en Flickr Nikon D850 Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon F) ƒ/4.5 105.0 mm 1/60 640 Editado para bajar tamaño excesivo de la foto.

Unos tonos impresionantes,

Valla Tarde, Calima, calor, etc. Sun by Fernando Marín Armas, en Flickr Nikon D850 Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon F) ƒ/20.0¡ 105.0 mm 1/8000 200 este ISO se quedó puesto de la foto anterior, y así pude disparar a 1/8000 aunque podria haber bajado el ISO, pero iba tan rápido el sol que lo dejé.

Cada vez me gusta más el resultado de esta lente y eso que por la falta de salidas no lo puedo practicar, ni conseguir esos resultados, evidentemente por mi causa, saludos