uRRi

Madre mia, ese 80-400 es una joya... a ver cuando lo renuevan con un AF y un VR más potentes. Claro está que no costará lo que ahora cuesta pero vamos, que ya le toca! Pedazo fotones!

Buenos días!! Os dejo un par de ayer en la "Marató de Barcelona" y aquí tenéis algunas más. Nikon D7000 Nikon 70-300 VR @185mm f/5.6 1/500 ISO 100 Nikon D7000 Nikon 70-300 VR @185mm f/5.6 1/500 ISO 100 Saludos

Madre mia!!! :) :)

Hola qwerty, la verdad es que yo no puedo hablar de este objetivo puesto que no lo tengo pero si que me interesa subirte este post porque llevo un par de semanas dádole al coco con este objetivo. Seguramente ya les habras echado un vistazo, pero te dejo las páginas en las que he encontrado información sobre esta lente. No hay muchas ya que el objetivo es realmente nuevo. Página oficial: http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dcl...s/17-70mmOS.htm Reviews: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1311/cat/31 Pruebas y foros: http://www.lenstip.com/1798-news-Sigma_17-...ple_images.html http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=78689 http://www.canonistas.com/foros/todo-terre...cro-os-hsm.html Precios: http://www.bhphotovideo.com/c/product/6700...4_DC_Macro.html http://www.adorama.com/SG1770SNKAF.html http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=12187&comienzo=0 http://www.fotocinecolor.com/catalogo/obje...0-macro.php?p=n http://www.preciosdeandorra.com/product_in...roducts_id=2147 Estaré controlando el post! Saludos!

Y donde dices que está este pueblo... no lo conozco.

Cambialo David, si intentas algo y como dice Josansaru si te la cargas, a pagar. Asi que, muy gustosamente recorreria esos 70Km's previa llamada para que sepan que vas a cambiarlo. Saludos.

Hola drabenjo, Por todo lo que he podido leer, la calidad optica, las dos son excelentes. Tiene mejor reputacion el 70-200 por luminosidad (que la vas a necesitar si le añades el 2x), por rapidez de enfoque y por el VR de segunda generación. Es algo mas pesado que el 80-400 pero hablamos de uns 100gr de diferencia. Parece ser que el 80-400, es bastante lento enfocando y el VR es de primera generacion. Por lo que podras ver por la red (no solo en Nikonistas), los usuarios claman por una renovacion de esta lente con un VR mas moderno y con un motor de enfoque SWM (aunque esto costara mucho dinero a la hora de adquirir uno). Supongo que no te habré dicho nada de nuevo, pero la verdad es que de la misma manera que he podido saber esto buscando informacion del 80-400, tambien te puedo decir que no he leido mucha gente que recomiende añadir el 2x al 70-200. Al contrario, no lo recomiendan. Se pierde velocidad de enfoque, luminosidad y nitidez. Espero haberte servido de ayuda, me conformo con que haya recopilado en un pequeño texto, bastante informacion que hayas podido leer en todas partes. Aun asi, y no siendo modesto, te diré que mi opinión ha sido basada en las experiencias de usuarios propietarios de estas lentes. Con esto quiero decirte que no he podido probar ni uno de esto dos "bazookas" y quizas tendrias una opinion mas adecuada, si algun "florero" se pasara por aqui que tenga los dos, o alguno de ellos. Si pudieras contrastar este texto con algun experto, seria genial. Te recomiendo que abras otro post, con el titulo de las dos lentes que quieres comparar, sera mas efectivo. Un saludo.

Buenas kartapacio, Pues mira, te daré MI opinion. A menos que no uses el flash integrado de tu camara muy a menudo y creas que necesitas alguno mas potente, compra el Nikon 18-200. Yo me compre el SB-600 hace unos cuantos meses, y lo he usado... uhm... uhm... 3 veces. Yo, de ti, a por el 18-200 de Nikon. Pero claro, debes responderte si lo usaras.

Madre mia... cuando consigo descartar un objetivo de mi punto de mira por X o por Y, me volveis a poner en el dilema, en el tiempo que dura la lectura de un post vuestro xD Jejeje... A ver, la verdad es que en la mayoria de las veces lo usaria para deportes de motor y su problema con la velocidad de enfoque, seria bastante crítica. Creo que lo mejor seria que pudiera probar éste, juntamente con un Sigma 120-400, que son los dos en los que tengo en mente ahora. ¿Que os parece?

¿Podrias explicarte? (Se lo que es la difraccion pero me gustaria saber el motivo por el que lo has dicho). Saludos!

Pues por el peso y por la calidad óptica (en este orden). El Sigma es mucho mas rápido enfocando, el el OS (estabilizador Sigma) funciona muy bien y dicen que es muy nítido y contrastado. En su contra tiene el peso (1910 gr. y el 80-400 de Nikon 1340 gr.) y la poca luminosidad (5 - 6.3) que dependiendo del uso, no es algo crítico. Es una buena opción pero no me convence del todo. Lo suyo seria saber cuando Nikon va a renovar el 80-400 con un motor SWM y un VR de tercera generación (y el precio también interesaria, claro). Gracias HermetiC, siempre raudo y acertado En un principio, mi intención es usarlo para deportes de motor puntualmente. Saludos.

Me estas diciendo que cada vez que moviera el anillo de zoom, la lente tendria que dar una vuelta con el de enfoque? Porque si es asi, estoy flipando... Creo que deberia probar uno.

Hace tiempo que estoy dándole a la cabeza con el 80-400 de Nikon para rellenar la focal que falta en mi equipo. El otro dia, salí con un colega que tiene el modelo concreto de 80-200 que esta escrito en el título del post y estuvimos comentando la velocidad de enfoque de uno y otro. Ninguno de los dos es AF-S por lo que ninguno de los dos lleva motor interno y enfocan a través del motor de la cámara. Estuve probando el 80-200 en una D50 y no me pareció muy lento. Supongo que en una D80 seria algo mas rápido. Sabiendo que el 80-400 es lento, lento, lentuco (por lo que he leido en TODOS los posts de por aquí) y sabiendo que el 80-200 tampoco lleva motor de enfoque, ¿alguien que haya probado los dos objetivos en la misma cámara me podria decir cual de los dos es más rápido enfocando? Gracias y saludos!

Ostras... esto es un BBB!! Estare atento a las posibles respuestas!

Hola HermetiC, Gracias por tu rápida respuesta y ayuda. La verdad es que he visitado muchas paginas web que hablan sobre éste problema y claro, me ha echado un poco para atrás el tema viendo que actualmente, todavia se quejan del asunto. Lo dicho, gracias por tu rápido comentario y un saludo.

Hola, Vuelvo a subir el post ya que me interesa saber si el Nikor 35mm f/2D tiene el problema éste. ¿Se ha solucionado ya? Saludos!