Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

zxcmilo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    90
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cantabria

Visitantes recientes al perfil

1.066 visitas al perfil

Logros de zxcmilo

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. A ver si cunde el ejemplo y se explica con tanto detalle como el compañero Jonathanfoto la técnica utilizada puesto que se ven estupendas fotos en el foro pero a menudo resulta imposible, al menos a los que llevamos poco tiempo en esto, reproducirlas sin tener la información aquí detallada. Respecto a la imagen, poco más que añadir a lo apuntado por los demás, soberbia iluminación, ajustes de procesado equilibrados sin excederse, etc.... Enhorabuena
  2. Hola, el Tokina 11-16 f2,8 sin dudarlo. Yo también le uso con una D5200 y los resultados son estupendos. Creo que en eglobal center estaba por debajo de los 300€. Un saludo Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  3. Creo que el 35 y el 85 son la pareja ideal para tus intereses, pero con un buen 24 - 70 habiendo pasado a FX también sería una buena alternativa. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  4. Hola, yo estuve recientemente en un crucero que entraba por varios fiordos por la mañana y salía al atardecer y te puedo asegurar que a esas horas con el sol tan bajo y los altos acantilados, te arrepentirás si no llevas algo luminoso para captar ese paisaje y su luz. Los paisajes son impresionantes..... yo fui bastante cargado con el tokina 11-16, un sigma 17-50, un sigma 18-300 y un sigma 50 f 1,4. Lo que más utilicé fue el sigma 17-50 y el tokina 11-16. También di mucho uso a un trípode gorilapod 3k que suelo llevar de viaje por su versatilidad y poco peso. En resumen, lleva algo luminoso para los paisajes del atardecer y nocturnos pues son espectaculares. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  5. Ahora a pensar en un tele luminoso , pues tengo el sigma 18-300 y depende de la foto estás encantado con la versatilidad o lo contrario por falta de luminosidad.
  6. Él sigma 17-50 f2,8 es impresionante. En calidad precio ahora mismo no se si habrá algo mejor. Le acabo de recibir de Amazon por 330€.
  7. Acabo de recibir el Sigma 17-50 f2,8 hace 2 días y estoy encantado y eso que tengo el Sigma 50 f1,4 que es súper luminoso,pero aunque lógicamente se aprecian diferencias el 17-50 es una verdadera maravilla.
×
×
  • Crear nuevo...