Macsura

@Juliocartes, creo que ese Tamron tiene un motor ultrasónico de tipo anillo, como los AF-S de Nikon. Si te preocupa la duración del motor, sobre todo de objetivos de segunda mano, además de lo que dice @Ochoa, los objetivos AF-P tienen la ventaja de la durabilidad del motor.

Yo también utilizo el NX studio, pero no el CNX2 porque ha dejado de funcionar desde no se que versión de macOS. Como revelador de NEFs, el NX Studio no tiene rival. Extrae hasta la última gota de calidad del RAW porque usa los algoritmos exactos de la cámara. Nada de ingeniería inversa como Lightroom. Reconoce todos tus ajustes de Picture Control, corrección de lente y balance de blancos. Si configuraste bien la cámara, la foto ya llega prácticamente bordada. Solo un par de toques y listo. Desde que existe Flexible Color te da un control profundísimo, tan detallado como el de LR, pero con un resultado muy superior. La base de color es más fiel, más natural. Por contra, NXS no es tan potente como LR. Pero tiene la ventaja de exportar esos ajustes como perfil .NP3, cargarlos en la cámara y disparar directamente con tu receta de color. Eso ninguna otra aplicación lo puedes hacer ni soñando. De acuerdo que ningún software salva una mala foto. Pero si la foto es buena, NXS saca de ella todo lo que tiene dentro. Y sin una curva de aprendizaje que asusta.

El problema es que estos comunicados suelen hablar del presente y corto plazo. Por ejemplo, no dicen, como es lógico: - Topaz seguirá siempre sin integración obligatoria con Adobe. - Nunca habrá funciones exclusivas para Creative Cloud. - El procesamiento seguirá siendo 100% local. - Las licencias perpetuas seguirán existiendo. Para entonces, seguiré con mi licencia perpetua hasta que deje de funcionar porque no lo soporte los SO operativos del futuro.

Para mí es una mala noticia. Como usuario de Topaz que no usa Adobe, esta compra me genera más preocupación que entusiasmo. No porque dude de la capacidad técnica de Adobe, sino porque el historial de adquisiciones me plantea dudas. El caso de FreeHand es un ejemplo de cómo una herramienta con usuarios fieles puede acabar desapareciendo cuando entra dentro de un ecosistema dominante. Elegí Topaz precisamente porque era una solución independiente, especializada y con procesamiento local. No quiero que mis fotos dependan de una nube, de una suscripción o de un ecosistema cerrado. La privacidad y poder trabajar sin conexión son parte de mi flujo de trabajo.

Lo mismo me ha pasado. Creo que es el primer caso de un objetivo zoom de luminosidad lenta y variable iguale en calidad a su homólogo 2.8.

En general es cierto lo que dices, pero @Ochoase refiere a ciertos casos particulares. Aunque en mi caso, activo lo menos posible el VR en fotografía de fauna. Primero porque suelo disparar a una velocidad más rápida de 1/1000 y a esa velocidad no se se suele manifestar la trepidación. Pero sobretodo porque el VR afecta al bokeh. Solo activo cuando no me queda más remedio, ya sea porque la posición de disparo no logro encuadra bien por falta de estabilidad de imagen en el el visor, por disparar a velocidades lentas a sujetos estáticos y cualquier otra situación que lo justifique. El estabilizador es importante, aunque no imprescindible. Pero yo tampoco prescindiría de ello.

¡Enhorabuena por la compra! Se nota que ha sido una decisión muy meditada. Yo tengo la Z8 y, sinceramente, creo que has acertado de pleno. Para paisaje, arquitectura y viajes es una auténtica maravilla, y con el 24-120 tendrás un conjunto muy equilibrado para empezar. Ahora toca disfrutar de la espera. ¡Ya verás cómo te da muchas alegrías!

Para llenar el fotograma, cuanto mayor distancia focal mejor. Pero funcionará perfectamente el 50-400, sobre todo si quiere que salga paisaje. Lo que es imprescindible es un filtro solar, excepto en la fase de eclipse total. He adquirido para ello el Nisi Solar Filter Pro Nano UV/IR Cut ND (95mm, 16.6). No solo basta que sea un filtro ND con muchos pasos de reducción, también es necesario que corte el espectro en el UV e IR. Sobre todo en el IR para que no se te fría el sensor si va a estar mucho tiempo expuesto al sol. Pongo una muestra muy recortada de unas pruebas que hice recientemente.

Pongo una gráfica donde se ve la evolución de ventas de cámaras de objetivos intercambiables. Una imagen vale más que 1.000 palabras.

He vivido en primera persona el auge y el declive de distintos medios en las comunidades digitales. Empecé con Usenet y los tablones de anuncios; luego di el salto a las listas de correo y, de ahí, a los foros. Finalmente, esos foros están siendo relegados por las redes sociales. Cabe preguntarse: ¿será la inteligencia artificial la que acabe con las redes sociales? En el ámbito de la fotografía, es cierto que la venta de cámaras ha caído de forma muy notable. El pico máximo se alcanzó en 2012, cuando se vendieron 21 millones de cámaras de sistema; hoy la cifra ronda los 6 millones. Todo apunta a que el mercado ya ha tocado fondo. Este volumen de ventas es equiparable al de las décadas de 1970-2000. Entonces no se hablaba de crisis en el sector: había muchos fabricantes de cámaras y objetivos, abundaban las novedades y las publicaciones especializadas en fotografía. El mercado de cámaras de objetivos intercambiables ha vuelto, en esencia, a su nicho original: el de la fotografía profesional y la amateur más dedicada. En definitiva, el sector no está muriendo, sino regresando a sus raíces: un mercado más pequeño, pero también más estable, exigente y especializado, muy similar al que existía antes del boom digital masivo.

Seguramente el TT más versátil para la Z50II, es el Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD. No solo por su amplio rango focal, también por su relación de ampliación que llega a 1:2.

Me temo que el problema no se debe al orden de los bits. Por lo que dices, si el archivo TIFF lo has generado con una aplicación (¿PS?) que te da la opción de hacerlo como Mac o como IBM, entonces esa aplicación tendría que poder abrir el TIFF independientemente de cómo se haya ordenado. Si no los puedes abrir ni con PS ni con NXS, algo raro le han ocurrido a esos archivo o se han corrompido tal vez. Si no has hecho una copia de seguridad antes de que surgiera ese problema, tendrás que volver a editar otra vez los NEF.

Aunque el documento oficial de Apple, el enlazado por @Marcelo_R, menciona el no soporte de los formatos de compresión HE y HE*, se ha constatado que a partir de la versión macOS Tahoe 26.4, ha habido una actualización silenciosa que incorpora el soporte nativo a esos formatos. Esto se ha constatado en pruebas de la comunidad de fotógrafos en foros, confirmado por mi mismo con los HE de la Z8. Por lo tanto, como ha dicho Marcelo, también aplica a la Z9.

Además del que has puesto tienes el Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD, el Nikon Z 100-400 F/4.5-5.6 VR S y el Nikon Z 28-400mm F/4-8 VR. Si no me equivoco, creo que no existen más objetivos nativos Z que lleguen a 400/500 mm. Si buscas la mejor relación precio/peso/calidad, el Tamron 50-400 es el más aconsejable. Yo lo tengo.

Parece que los NEF de alta eficiencia ya tienen soporte nativo en Apple. Tengo Tahoe 26.5 y me los abre tanto vista previa como vista rápida. En versiones anteriores de Tahore, efectivamente, no los abría.