Jump to content

Macsura

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.327
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    10

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Burgos

Visitantes recientes al perfil

3.549 visitas al perfil

Logros de Macsura

Nikonistas Forever

Nikonistas Forever (6/9)

  1. Calculan que va a costar alrededor de $2000, menos que el 100-400. https://nikonrumors.com/2022/06/26/the-new-nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s-lens-to-be-priced-at-around-2000.aspx/
  2. El telémetro electrónico no funciona con objetivos sin CPU. Es más, tampoco con los que tienen CPU que no son de tipo D. No lo entiendo porque en las réflex funciona el telémetro electrónico con cualquier objetivo.
  3. Hay que saber que el sistema de enfoque de las Z es muy diferente a las réflex. Las réflex enfocan mejor cuando más luz haya y las Z no siempre es así. En las Z es más importante la exposición en el punto de enfoque que la cantidad de luz en la escena. Si la imagen que se ve por el visor está subexpuesta u oscura, el enfoque es peor.
  4. Jo, pues sí que existe esa luminosidad, que ni es 1/3 ni 1/2 de paso. Puesto a hacer apuestas difíciles, la mía es que es habrá un objetivo f/3.14. ¿No me digas que eso existe?
  5. Va a ser que no Será 5,6, 6,3 o 6,7, pero no 6.5
  6. Habemus 400mm f/4.5. https://nikonrumors.com/2022/06/22/here-is-the-nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-lens-i-told-you-about.aspx/
  7. El m4/3 es un gran sistema que en algunos aspectos no tiene rival, pero muchos de sus defensores pecan de quepuede también rivalizar en casi todo con todos. Si fuera verdad, ahora solo existiría m4/3. A veces sigo a Hugo Rodríguez y le tengo mucho respeto como fotógrafo. Por eso no entiendo que pueda caer en algunos bulos de marketing como que el Zuiko 45mm f/1.2 equivale a un 90mm f/1.2. Creía que eso estaba superado.
  8. Yo apuesto a que sí e incluso mejor. Actualmente todos los objetivos Z son mejores ópticamente que sus equivalentes más próximos en montura F.
  9. Ok, entiendo. Antes de buscar la manera de reducir peso, probaría el uso de un monopié. En mi caso el límite del peso a puso está en unos 3,5 kg, pero eso el algo relativo y cada uno tiene su límite. Si el monopié no es solución entonces reduciría el peso con un fijo como el 300 f/4 PF. Te ahorras unos 800 g. Admite muy bien el TC 14 III y el objetivo pasaría a un 420 f/5.6. Ya dirás que te parece
  10. Antes de responder, una pregunta: ¿el problema de peso es principalmente cuando caminas con la cámara colgada al cuello u hombro o cuando sujetas las cámara a pulso al hacer fotos?
  11. Cierto, solo los objetivos motorizados mantienen el AF con el FTZ. Hay que incluir también los AF-I, que fueron los primeros en tener motor interno.
  12. Me imaginaba que era un lapsus. No hace falta anular el hilo. Puedes editarlo y cambiar el título del tema.
  13. No tengo ese objetivo, pero no es f/2.8. Es f/2. Solo por esa luminosidad lo veo muy interesante como alternativa al trío de fijos 24, 28 y 35 f/1.8. Y seguramente no desmerezca en calidad con respecto a estos.
  14. No se sabe nada. Solo se especula que como Canon ha sacado la R7, igual Nikon hace lo mismo y saca la Z70. Aquí Thom Hogan analiza las posibles estrategias de los fabricantes frente a los sensores recortados.
×
×
  • Crear nuevo...