Macsura

Son manchas de grasa que se ven cuando hay reflejos. Es normal porque el visor estar muy expuesto y se mancha fácilmente de la grasa de nuestra cara. La grasa es difícil de eliminar, siempre queda una película que produce esos reflejos. No lo des más importancia porque si logras eliminarla se vuelve a producir enseguida.

Eso es así. Por desgracia en las Z han eliminado la multiexposición en Raw.

Ok, no me acordaba de modo 2 del LV silenciosa. Me alegro que se haya resuelto.

Igual tienes el live view en modo vídeo. Gira el dial que está alrededor del botón de live View a modo foto.

No tengo la Z6II para confirmarlo, pero en este artículo dice: Además en el vídeo que puse más arriba se puede ver que en el modo H* no se congela la imagen. Me sorprende que no se comente mucho esas mejoras. Parecía que solo mejoraban en el doble tarjetero y en la posibilidad de grip, pero por lo visto hay otras mejoras tan o más importantes como son el enfoque y en la ausencia de blackout.

En este vídeo se puede ver un fuerte blackout en la Z6II, pero existe un modo H* que da un blackout cero. No lo conocía.

Estaba equivocado. Después de haber hecho unas búsquedas, leo que efectivamente mejora el blackout debido al doble procesador. Solo por esto me parece que merece más la pena la Z6II que la Z6.

¿Blackout o backup?. Creo que te refieres al blackout. Me imagino que será igual que en la Z6. Al menos no he leído que eso haya mejorado. Hasta que no salga la Z9 no veremos grandes mejoras en esa característica.

Muy bueno lo del peso para los clientes Pero tienes razón. Es la estrategia de Nikon, convertirse en una marca minoritaria: está cerrado fábricas, dejará de fabricar y vender cámaras de menos de 1000 euros y da prioridad a la la calidad óptica sobre el tamaño. En definitiva, se trata de vender menos unidades manteniendo o incluso aumentando la facturación. Se conforma con ser el tercero detrás de Canon y Sony.

Sí, los ingenieros de Nikon. Se les ha quitado un gran peso de encima al tener más margen en el diseño óptico. Antes no era imposibles diseñar objetivos bien corregidos, pero ahora lo tienen más fácil. Por ejemplo si comparamos el 58/0.95 de Leica y de Nikon, éste últimos es mucho más grande, más barato y tiene mejores MTF. Diferencias de peso y precio. Leica Noctilux 50mm f/0.95- weight: 700g, size: 73 x 75mm, price: $11,295 Nikon Noct 58mm f/0.95 - weight 2,000g, size: 102 x 153mm, price: $7,997 En las gráficas MTF el Nikon sobresale Fuente: https://leicarumors.com/2019/10/10/leica-noctilux-m-50mm-f-0-95-asph-vs-the-new-nikon-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens.aspx/

Si se quiere se puede hacer objetivos muy pequeños, pero a costa de la calidad y de la luminosidad. Y viceversa, objetivos excelentes y luminosos es a costa del tamaño. Es una cuestión de físicas. Cuando menor sea el ángulo de refracción de las lentes que forman un objetivo y cuando menor sea el ángulo de incidencia de los rayos de luz que inciden sobre el sensor, mejor calidad. Reducir esos ángulos requieren objetivos mucho más largo de lo normal.

¿Os va mejor el 3D en el seguimiento de pájaros en vuelo que el AF zona dinámica? Éste es el que suelo utilizar yo y me va muy bien, con un porcentaje de aciertos muy alto, pero me gustaría saber si el 3D le supera. También estoy probando últimamente el AF de zona de grupo y va tan bien como el el AF zona dinámica. No sé cual es mejor. El 3D es algo que hasta ahora no se me había ocurrido probar porque siempre he creído que para acción solo va bien cuando el movimiento del sujeto es predecible y lento.

Se hace copiando los ajustes y luego se pegan a las fotos seleccionadas.

Durante un tiempo la D750 tenía el mejor enfoque de Nikon hasta que salió la D5, D500 y D850. O sea que malo no es aunque no sea el mejor.

No me parece poco para ser una actualización de la Z7. Lo decía con ironía. Perdona, te había leído mal, como si estabas haciendo una pregunta y no una afirmación.