Macsura

Sí que sería bueno que se pudiera restringir y/o asociar los bancos "lápiz" con los bancos de disparo y no tener que poner disparo A + lápiz A para un tiempo de fotografía. Yo antes tenía la misma letra en los dos bancos asignada a un tipo de fotografía y tenía que cambiar los dos bancos a la vez. Ahora tengo que los bancos disparo independientes de los bancos lápiz de la siguiente manera: Bancos de disparo: A. Normal B. ISO alta C. Larga exposición D. HDR Bancos “lápiz” A. A pulso B. Flash C. Trípode D. Tele Con ello me salen 16 combinaciones, aunque algunas son incompatibles (Larga exposición-A pulso), otras son obligatorias (Larga exposición-trípode) y otras son aconsejables (ISO alta - Tele) dependiendo de las circunstancias. Por eso me gusta más el sistema de U1, U2 que tienen otras Nikon. Sólo necesitaría que haya al menos 4 Ues y no dos como ahora.

Esas cosas pasan sin que tenga que ser por un problema de un modelo de cámara. A veces ocurre cuando se da una combinación como me ocurrió con una tarjeta SD concreta y una D800. Esa SD rozaba al introducirla en la D800 de tal manera que terminó con la pintura desgastada. Sin embargo la misma SD no rozaba en otras cámaras y a su vez otras SD tampoco rozaba en la D800.

Te entiendo lo que dices, pero particularmente no tengo problemas en saber cuando tengo que soltar el botón AF-ON. Y si me sale la foto desenfocada también me saldría en AF-S. El principal motivo para que salga en esas condiciones la foto desenfocada, es el cambio de la distancia al sujeto que se produce al reencuadrar cuando el enfoque ya está bloqueado Eso se nota más en distancias cortas y diafragmas muy abiertos. Es posible configurar dos modos de AF en sendos bancos lápiz. Por ejemplo en la D850 se configura en el banco A el menú a10 como restricción modo autofoco>AF-S y en el banco B como AF-C. Así al cambiar del banco A al B, el modo de enfoque pasa de AF-S a AF-C y viceversa.

Totalmente de acuerdo. No maneja bien el marketing YouTubero como lo hace Canon y sobretodo Sony. De todas formas los clientes de Nikon son más fieles de lo que parece. Desde el punto de vista técnico, para mí los sistemas ML-FF más interesante son de Panasonic y de Nikon.

La gran calidad de los sensores de Sony y Niko se debe en gran parte a la estrecha colaboración de ambos. Nikon dispone desde el principio de personal clave en el diseño y desarrollo de sensores. Convenció a Sony que fabricara sensores FF cuando entonces el interés de este era por los sensores más pequeños. Cuando digo Sony me refiero a Sony Semiconductor Solutions, que es una división autónoma de Sony corporation, cuyos clientes son, por ejemplo, Sony Imaging y Nikon. No parece que trate peor a Nikon que a Sony Imaging, creo que al revés. Por ejemplo el sensor de la D850 es un diseño de Nikon, eso está claro, aunque no lo está quien lo fabrica. Había rumores que lo fabricaba Tower Semiconductor, pero ahora es casi seguro que es Toshiba, que paso a pertenecer a Sony. En aquella época Sony ofreció a Nikon su sensor de 42 Mpx que llevaba la A7RIII, pero lo rechazó porque prefería un sensor propio. Creo que acertó porque fue el mejor sensor fabricado en ese momento De hecho sigue siendo uno de los mejores sensores en la actualidad.

El usb que te viene con la cámara.

Efectivamente, AF disociado + AF-C se tiene los dos modos de enfoque a la vez. Por eso yo lo tengo así. La única diferencia que cuando enfocas, la cámara no pita como sí ocurre con el AF-S, suponiendo que tienes activado el pitido. En cualquier caso, si funciona la confirmación de enfoque.

Perdón , este mensaje no iba aquí. Editado

De acuerdo, pero ha sido poco y mirando el sistema en su conjunto, que es lo que importa , la reducción ha sido incluso negativa en muchos casos.

Los que prometieron reducir el tamaño sustancialmente fueron únicamente esos que nombras y lo cumplieron porque lo hicieron reduciendo el formato. Así es muy fácil. Luego Sony se arriesgó a sacar un sistema ML-FF y tuvo éxito a pesar que el ahorro de peso era mínimo. Mientras tanto Nikon y Canon esperando a ver cómo le iba a Sony, ya que sus sistemas sub-FF no terminaba de cuajar, terminaron por volcarse en el ML- FF y Panasonic hace lo mismo dejando en segundo plano sus sistema M4/3. Conclusión. El mercado no valora tanto como se creía el tamaño.

Como la Mano mano incorrupta de Santa Teresa?

No porque es una cuestión de hardware.

Y lo peor es que los nuevos sensores cada vez tienen una velocidad de refresco más lenta. Así que el uso de flash en obturación electrónica se ve cada vez peor, hasta que llegue la obturación global.

Llevo tiempo llegando a Ken. Es un tipo muy simpático y me lo paso bien leyendo sus análisis. Me gusta algunos de sus consejos para sacar más partido de la fotografía, pero nunca he tenido en cuenta su opinión a la hora de comprar o aconsejar material fotográfico. Es conocido como el Chuck Norris de la fotografía. Ya se utilizó ese concepto en Nikonistas.

Me juego ese objetivo, cuando salga, a que sí. En la gráfica está en el mismo eje de ordenadas que el 50 1.2. Todo apunta a que quiere sacar dos series de fijos. Una de f1.4 y la otra de f1.2, dejando el hueco de los f1.4.