Macsura

Ojo a otro problema con los sensores desprotegidos (de espejo) y es que el sol puede quemarlo. Esto es lo que le ha pasado a mi Z50. En este caso lo que se daño fue el marco del sensor, que es negro y de plástico. No ocurrió apuntando al sol durante mucho tiempo. Ni siquiera utilicé trípode. Fue simplemente por pasea con la cámara colgada al cuello sin tener la tapa puesta en un día soledado. Y no hace falta que la cámara esté encendida. La broma me costó más de 300€ por cambiar el marco y el obturador

No sabría que decirte. Tengo la Z50 con el FTZ. La verdad es que la protuberancia para la rosca de trípode molesta un poco cuando se maneja la cámara, aunque terminas por acostumbrarte. Sin embargo viene bien cuando se utiliza el trípode con objetivos medianos. Pero tienes que poner un plato pequeño lo más adelantado posible porque uno normal choca en la empuñadura de la Z50 cuando desenroscas el adaptador. Si no, tienes que quitar primero el plato y luego el adaptador. Yo creo que si tuviera que comprar un adaptador por primera vez, me iría al FTZII.

Pues tienes razón. Mi mala intuición me ha jugado una mala pasada. Si se analiza por partes, efectivamente, hay el mismo número de movimientos en un obturador mecánico de una réflex que de una ML. En una réflex (en reposo el obturador está cerrado con la 1ª cortinilla subida y la 2ª subida) un disparo es: 1. baja 1ª cortinilla dejando pasar la luz 2. baja 2ª cortinilla bloqueando la luz 3. sube 1ª cortinilla 4. sube 2ª cortinilla y vuelve a la situación de reposo En una ML (en reposo el obturador está abierto con la 1ª cortinilla bajada y la 2ª subida) un disparo sería: 1. sube 1ª cortinilla 2. baja 1ª cortinilla dejando pasar la luz 3. baja 2ª cortinilla bloqueando la luz 4. sube 2ª cortinilla y vuelve a la situación de reposo En ambos casos cada cortinilla sufre un movimiento de subida y otro de bajada. Eso es. Pero como el disparo silencioso contabiliza como disparo (al menos en las Nikon) y no como fatiga del obturador mecánico, por eso decía que el número de disparos de la cámara no indica el número de obturaciones mecánicas.

Comprobado que en la Z50 funciona el contador de disparos en todos los modos de obturación: mecánico, electrónico en 1ª cortinilla y silencioso. Me imagino que el resto de Z será igualmente. Lo que significa que no refleja el número de veces que funciona el obturador mecánico. Por ejemplo si uno dispara siempre en mecánico, las veces que se acciona el obturador mecánico es el doble de disparos. En cambio sí lo hace en electrónico en 1ª cortinilla, coincide el número de obturaciones mecánicas con el de disparos. Esto hace que cuando Nikon dice que la Z7 aguanta 200.000 obturaciones, esto son 100.000 disparos si los haces mecánicamente.

Claro que sí. Excepto el polarizador, todos vienen incluidos.

No quería entrar en esta discusión, pero aunque lente pueda ser correcto, es preferible utilizar la palabra objetivo por ser más exacta. La lente que mira al objeto es objetivo y la que mira al ojo es ocular. Es decir, todos los objetivos son lentes pero no todas las lentes son objetivos. El como ejemplo de árbol y roble que has puesto.

O peor todavía. Ahora parece que el recubrimiento del filtro se ha reblandecido y al pasar el pañito se ha ido. ¿Qué líquido utilizaste?

A ver si hay suerte y son cercos y no son rasponazos. El filtro del sensor es bastante duro y cuesta creer que se puedan hacer tantos rasponazos.

Yo tengo esta https://www.amazon.es/gp/product/B083QYSFHV/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_image?ie=UTF8&psc=1 cuando quiero llevar sólo la Z50+16-50 dentro o fuera de otro bolso o mochila o cuando va en el coche.

A mi me parece que son cercos de grasa o suciedad extendida.

Sea por por el adaptador, sea porque el sistema de enfoque de las Z no está optimizado para esos objetivos o sea por lo que sea, que el rendimiento de enfoque empeore con respecto a las mejores réflex me hace descarta cambiar de sistema. Tenía una esperanza que con la Z9 eso no fuera así. No niego que que se pierda rendimiento de enfoque. Sé que lo dicen fotógrafos de prestigio aunque también los hay que dicen lo contrario. Sólo digo que Nikon no lo dice en ningún sitio y debería de hacerlo. Igual que dice que se pierde velocidad de ráfaga con algunos objetivos F (seguramente sea como dices, que los de diagrama mecánico no pueden aguantar las altas ráfaga, como por ejemplo la de 120 fps de la Z9). Eso me preocupa menos. Pienso que las Z que no están preparadas para rendir al 100% en cuanto al enfoque con otros objetivos que no sea de motor paso a paso. Si con la Z9 no se ha resuelto eso, todo indica que no va a haber en un futuro una Z que lo haga. Sólo me queda comprobar por mí mismo si la perdida de rendimiento es demasiada como para descartar las Z.

Como tengo objetivos F que no me quiero desprender, el uso del adaptador es un tema que me interesa mucho. Leyendo el manual creo que los objetivos AF-S y AF-P son 100% compatibles sin ninguna excepción. Sobre el tema de la velocidad de enfoque, se refiere a que ciertos objetivos (los AF-P y algunos AF-S) se puede modificar la velocidad de AF y que el resto de objetivos enfocan a la velocidad máxima. Creo que el manual no dice en ningún momento que haya objetivos que pierdan velocidad de enfoque por el adaptador, excepto cuando se utiliza un teleconversor. Pero eso ocurre también en las DSLR sin adaptador. Por ahora no he encontrado ninguna información de Nikon que diga de la pérdida de velocidad por causa del FTZ, solo testimonios de algunos fotógrafos. El problema que veo es que es imposible saber si la pérdida de velocidad, si es que la hay, es debido al FTZ o a la cama.

@julianin y @Mansell lo han explicado correctamente. Solo quiero ahondar un poco más sobre el tema del tubo de extensión. Realmente la pérdida de luminosidad por el tubo de extensión no se debe al tubo en sí mismo si no a la distancia de enfoque. Si pones un tubo de extensión y enfocas a 4 metros no se pierde luminosidad, si es posible enfocar a esos metros que posiblemente no lo sea. Pongo un ejemplo: un objetivo macro sin anillo de extensión pierda la misma luminosidad enfocando a 1:1 que otro objetivo no macro + anillo de extensión de la misma focal enfocando también a 1:1. La explicación es que a distancias macro aumenta la distancia focal, como bien ha dicho @julianin Esto es porque la distancia focal es la que hay entre el centro óptico y el punto focal (el foco) y como el centro óptico se aleja considerablemente del foco cuando se enfoca a corta distancia, también disminuye considerablemente la luminosidad. Es algo parecido a poner un teleconvertidor, que también aumenta la distancia focal y por lo tanto disminuye la luminosidad.

Los tubos de extensión permiten enfocar más cerca y al hacerlo pierde luminosidad el objetivo. En cambio los adaptadores no cambian la distancia de enfoque y por lo tanto no pierden luminosidad.

¿Te lo has llevado tú?