romava

Hola. He estado mirando tu página y la verdad es que me gustan los resultados de los primeros planos de las modelos ¿son con esta lente?. También estoy valorando una óptica para retratos e igualmente tengo una D300s. ¿Merecería la pena pillarla en f1.4?. Saludos.

Por aquí quedaba uno, voy a mirar y te cuento por si te interesa. Saludos. Edito: Lo tengo localizado, el precio 1175€.

También es cierto, sin duda alguna, pero tengo una D300s y creo que pregunta para una DX, esta lente es FX. Saludos.

Yo desde que lo compré también llevo este. Saludos.

Hola, pues por experiencia no te puedo aconsejar. En mi caso como tengo un 17-55 me iría a por el tokina 11-16 2.8 que se habla muy bien de el. De los dos que propones, se dice que el tokina 12-24 también es bueno. Por rango el 10-20, aunque ya te digo que no los conozco. Saludos.

Yo también la compré (3n1-20), la 30 se me hacía muy grande y la 10 pequeña, creo que la 20 es una buena medida. Opino como mench. Yo el compartimento de arriba lo utilizo para llevar una camara de video, vamos para mi de momento, ideal. Saludos.

Como se aprende leyendo, la verdad es que internet es la bomba, ni idea de esto (estoy empezando). Yo me suelo fijar en el f2.8, osea que no tiene que ver, por lo que veo, el Nikkor 12-24 aún siendo f4 es mejor que el Tokina que tiene más luminosidad, por favor me podrías aclarar la duda de la luminosidad, he leído algún hilo por ahí que también algún objetivo aún siendo f2 decian que era mejor que un f1.4 ¿?. Es que de 2.8 a 4.... Saludos.

Pues después de ver fotos y los objetivos utilizados, creo que todo vale para todo, aunque no sea un objetivo indicado principalmente para ello (la verdad es que las hay muy buenas). Tendré que probar con el primero que me voy a coger y luego decidir. Saludos y gracias.

Hola. No te puedo decir por experiencia, pero por lo que he leido, el Tokina esta muy bien. Saludos.

Bien. Como hobby voy sobrado con la D300s, ya lo tengo decidido y no me cuestiono el paso a FX. He probado la D700 de un amigo y decir que es la caña, pero es lo que hay (eso sí tiene unas lentes de la leche, un pastón). Respecto al 50mm, es lo que quería saber, si quedaba largo. El trípode lo doy por hecho. Para paisajes había pensado el Tokina 11-16 f2.8 ya que voy a pillar el Nikon 17-55 f2.8 junto con la D300s. Edito de nuevo. Nos hemos cruzado, miraré los que me comentas. Saludos y gracias.

Hola. Me gustaría saber que objetivo me aconsejais para fotografía nocturna, principalmente, y paisajes. DX-AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - Este por lo que he leido se asemeja a lo que ve el ojo humano (52,5 en 35mm). FX-AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G - Y este no se si al ser un 75 en 35mm me iría bien, es más luminoso. Saludos.

Hola. Por lo que he leido y entre estos dos, yo personalmente, el Tokina12-24. Saludos.

+1 Saludos.

Seguramente no te arrepentirás (por lo que he leido de el). Me ha venido muy bien leer este hilo, yo también quería saber la opinión del Sigma 50-150 con respecto al 70-200 de Nikon, pues nada habrá que ahorrar. Saludos.

No puedo hablar de calidad porque evidentemente no tengo ni idea, lo que sí he visto fotos con Dx que el día que yo las haga me daré por satisfecho y me corr..... de gusto. Lo suyo es tener pasta y poder probar para decidir, pero como no es así, no queda más remedio que preguntar y conformarse con lo que hay. Hay que valorar mucho, luego cada cual con su dinero, el factor recorte creo que esta bien, para por ejemplo,foto de naturaleza, partidos... (motivos alejados), ya que para conseguir una distancia focal parecida a la FF aparte del tocho de objetivo, la pasta que cuesta. Son pequeños detalles que van sumando euros... pero vamos todo va a parar a €

Es que estamos hablando entre cámara y objetivo (D300s y 17-55 f2.8) de 2000€, puf... (con descuento) ahora suma y sigue.....

Evidentemente la última linea lo dice todo, así que yo me quedo de momento en Dx (a coj.....) , ya me ha costado decidirme por la D300s en vez de la D90. Saludos.

Pues no sé, pero por lo que he leido, no hay duda de que una cámara Full Frame da una calidad de imagen impresionante y hay que meditar si realmente se le va a sacar todo el partido posible. Hay que tener en cuenta que son las ópticas y no la cámara las que marcan el límite entre las fotografías que podemos o no podemos hacer y en FF el dinero que hay que pagar por elevar ese límite aumenta considerablemente. Creo que como aficionado iré sobrado con DX. Edito: Amando nos hemos cruzado. Es lo que estaba intentando ajustarme a Dx pero al ver que la gente pilla ópticas similares Fx aún teniendo en su formato¿?. Gergio y Fari, he leído ya estas respuestas en este foro, pero vamos, yo creo que tengo claro quedarme en este formato ( y digo creo porque de momento todo me queda grande ) y me gustaría ajustarme a lo que realmente voy a utilizar, a no ser evidentemente una óptica que por sus características lo requieran. Gracias. Saludos.

Hola. Tengo pensado adquirir una D300s. Después de tanto leer y ver un montón de puntos de vista, observo que hay gente que pilla objetivos Fx para formato Dx, aún teniendo opticas de focal en ese formato, ¿merece realmente la pena?. Sobre todo rondando los 35, 50mm, es donde me hago un lio, hay gente que se decide por opticas manuales. Desde el punto de vista aficionado. Como me voy a pillar solo el cuerpo, que tal me iría para empezar (como todo terreno) el 17-55 f2.8 (prefiero invertir del tirón). ¿Alguna sugerencia?. Saludos.