romava

Yo también opino igual y teniendo en cuenta mis gustos, en este orden: 85/35 y 50. Saludos.

Pues que ese objetivo en formato DX equivale a un 75 mm, por eso lo de largo. Si te vas a un 35mm (objetivo estandar en DX), equivaldría a 52,5 mm, es el ángulo de visión más parecido al de las personas. Saludos.

Hola. Por si os interesa: http://nikonkrab.multiply.com/notes/item/857 Saludos.

A mi me pasa lo mismo. Te pongo la consulta y lo que me respondió un compañero de este foro: Pregunta: Después de leer varios hilos, tengo claro que seguramente caiga el 85mm para primeros planos. Ahora bien, teniéndo un 17-55 2.8 ¿merece la pena invertir en el 35 y 50 1.8 fijos?, ¿porqué?, ¿por luminosidad por ejemplo para interiores, fotografía de estudio y nocturna?. Respuesta: Sí, sí y sí. Uno: por luminosidad (abre bastante más el diafragma) Dos: por calidad (cualquier fijo es mucho más simple que un zoom y da mejor resultado óptico -siempre y cuando hablemos de un nivel similar en los cristales que utilice-) Y no, no y no: si eres un poco reacio a andar cambiando de objetivos Saludos.

Pues o no veo bien o no se apreciarlo, pero con el oso, el uso del DC, no veo muy claro el desenfoque, lo que si lo veo es con el cambio de f. Edito: No había visto en el segundo acceso que se podía cambiar la foto con distintos parámetros, pues ya me queda más claro, aunque no me acaba de convencer la inversión en el DC. Gracias. Saludos.

Ok, me temía que era por la velocidad de enfoque. Gracias. Saludos.

Perdona mi ignorancia, pero porqué ningún 85. Saludos.

Seguramente te lo ha dicho porque es el rango en el que este objetivo mejor se comporta. La teoría dice que los valores extremos pueden disminuir considerablemente la nitidez en las fotografías. Todas las lentes tienen un punto en el que aporta mayor nitidez "punto dulce", trabajando con un número f demasiado lejano, puede que se sufra una considerable pérdida de detalle (dependiendo del tamaño de la impresión final puede ser imperceptible). Saludos.

A mí me han dicho que no, es por lo que tengo decidido el 1.8. En el foro tienes varias fotos con estos objetivos esta es de Daniel: https://picasaweb.google.com/danpanD90/Retratos#. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=119398 Saludos.

Vaya precios comparados por ejemplo con http://www.visanta.com/producto_detalle.asp?id=1081, busca porque la diferencia es grande. Yo lo que se dice recomendar por experiencia no te puedo decir, ahora bien, por lo que he leído y las recomendaciones, el Nikon 85 1.8 va bien, el 1.4 ya se sube un poquito, pero vamos, que si no te importa el dinero el Nikon 85 1.4. Saludos.

Muchas gracias, no conocía el método. Vas al grano directamente. Saludos.

Efectivamente yo suelo buscar así, con el buscador del foro depende de lo que ponga, encuentro o no encuentro nada, así que directamente desde google y poniendo nikonistas asunto resuelto. Saludos.

Ok, gracias.

Muchas gracias por compartir las fotos, para mí de gran ayuda, por lo menos me hago una idea de los resultados con los distintos objetivos. Saludos.

Pues sí, se habla bien del Sigma 50-150 2.8 y lo ponen como opción económica del Nikon 70-200 2.8. Yo cuando compré la cámara me vendían también el 70-300 así que lo pillé. Saludos.

Gracias. Saludos.

Pues te queda el otro para enfocar, a mi me saca los dos y me corta los dedos. Yo al final he decidido el 85 1.8. Saludos.

Hola. Después de leer varios hilos, tengo claro que seguramente caiga el 85mm para primeros planos. Ahora bien, teniéndo un 17-55 2.8 ¿merece la pena invertir en el 35 y 50 1.8 fijos?, ¿porqué?, ¿por luminosidad por ejemplo para interiores, fotografía de estudio y nocturna?. Saludos.

Sí, aquí en Canarias tenemos que estar al loro hasta con los envios de la península, que le vamos a hacer. Saludos.

Ok, es que he estado mirando algunas cosas y es más barato que cameratools. Gracias. Saludos.

¿Y Dctrade?.

En DcTrade esta a 305€. http://cgi.ebay.es/Nikon-AF-Nikkor-85mm-f-...=item27b7ba3a94

He visto las fotos de bralo16 con el 85 1.8, he probado el 85 1.4 y después de preguntar a varias personas si realmente merece la pena la diferencia de precio, creo que yo al final me decidiré por el 85 1.8 (también te digo que si no me importara el precio me iría a por el 1.4). Saludos.

Pues yo me pillé: http://www.lenstip.com/113.5-article-UV_fi...V-Haze_MRC.html, pero de 77 mm, para el 17-55. No sé si será bueno pero carito si que es, 94€, espero que la calidad lo merezca, por lo que veo queda en 3ª posición, aunque esto de los ranking ¿? También decir que mi intención era un HOYA Pro1 DMC que se habla muy bien de el, pero no lo tenían. Saludos.

Acabo de probar el 1.4 (antiguo) y me ha sorprendido que tenía que sobrexponer todas las fotos, sino salían un poco oscuras (eran las 17:00 horas), no sé el motivo. No tuve tiempo de hacer muchas pruebas. Pues estoy entre estos dos y por aquí también me han dicho que con el 1.8 iría bien. Creo que para dx el 85 está bien, el 105 y 135 es una focal un poco larga (es la sensación que me da probando el 85). Saludos.