Mikay

No conocía este tipo de arquitectura, entiendo que románica y un buen ejemplo de tipo de construcción medieval donde se utilizaba más material del necesario ante la duda de la corrección de los cálculos (columnas y muros más gruesos, etc.). Distintiva, como ¿ventana o lateral principal?, la columna central ¿hexagonal u octogonal? en la arcada de la ventana situada sobre el eje de la portada. Creo que no he visto más en las restantes imágenes de este monasterio que tienes en tu Flickr. Si en una de las arcadas del Monasterio de Sanahín - Atrio de la Iglesia de Surb Astvatsatsin. Saludos.

Hola, cada vez que he intentando corregir una inclinación siempre termino viendo el resultado como artificial. Por otra parte, los cambios en ésta sólo han sido recortes y autooptimización. Tomo nota, para otra ocasión, de las sombras. Gracias. En cuanto al elemento humano, yo no soy bueno quitando "elementos" de una foto; además, es que me gustan como detalle; vestidos de blanco rompen la continuidad del verde. No es "Las Amapolas" de Monet pero no me desagrada. En cambio, si fuera en la fachada de una iglesia estaría deseando que se fueran. Gracias, los paseantes, en esta foto, no me desagradan. Tomo muy seriamente la consideración con la firma. Para la siguiente, quitaré intensidad a los colores. Gracias a todos por los comentarios. Quitar las sombras y enderezar un poco, no veo que tampoco mucho, las torres del extremo derecho es algo que debería considerar aunque, por experiencias propias, prefiero no tocarlas. El detalle de los paseantes, en cambio, me gusta mucho como elemento diferencial entre el verde de la vegetación. Saludos cordiales.

Subo otra fotografía de la Muralla de Ávila, esta es de un sector de su lateral Norte. Níkon D90 Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary f/11 1/160s ISO-200 18mm Prioridad de Apertura Sin trípode Recortada y ligeramente autooptimizada con Ashampoo Photo Commander 18 Saludos

Me gusta la foto; podría pasar por una de los años años 60. Quizás, lo que primero puede decirme que no es así, sino actual, es el hombre paseando con los perritos de la correa, no visualizo esa imagen en fotos de entonces. En cambio, las de las dos señoras, una más joven ayudando a otra mayor si la veo. Ojo, no digo que esa fuera tu intención, sino la foto que yo imagino. Saludos.

Hola, igualmente, muchas gracias por tus opiniones. Me alegro que haya gustado esta foto. - En cuanto a la hora, es cuando pude hacerla, tenía que fotografiar bastantes zonas de Ávila. - ¿Quitar la chimenea? Pues no había pensado en ello pero no sé como me quedaría con los programas que uso y mis conocimientos. Saludos.

Hola, muchas gracias por tus comentarios. - Este sector seguía sin poder visitarse, de ahí la vegetación en el adarve de la muralla. - Tengo otras fotos de la muralla, supongo que bastante más interesantes pero también de zonas ya muy repetidas en internet. Preferí subir ésta por lo menos mostrada de la zona. - Creo que no sé lo que sale en la esquinas inferior derecha, ni me había dado cuenta. Quizás sea la cerca de madera que hay ahí para impedir el paso por el sector fotografiado. Saludos.

Interior del Sector Sudoeste de la Muralla de Ávila tomado, en abril de 2025, durante un reportaje fotográfico de la misma. Níkon D90 Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary f/10 1/320s ISO-200 18mm Prioridad de Apertura Sin trípode Ligeramente autooptimizada con Ashampoo Photo Commander 18 Saludos

Aunque todas las fotos son de una gran calidad —de lo contrario no estarían seleccionadas— hay que quedarse con una y yo lo hago con "M31 Andrómeda Galaxy". No obstante, también querría señalar que he tenido serias dudas entre ella y estas otras dos: "Plaza de España - Sevilla (dedicada a Germán)" y “Throndheim al amanecer". Saludos

Gracias por la información; me gusta mucho la combinación de colores.

No se si fue queriendo o no, pero al hacer coincidir el color de la luz interior con el de la decoración exterior ha quedado como si todo fuera un conjunto.

Tengo cuenta en Flickr pero sólo con 20 (veinte) fotos contadas hoy mismo. De momento, sólo lo uso para subir fotos aquí. Quizás, si algún día me da por subir fotos ahí pues lo añada a la firma. De momento, no merece la pena. Saludos

No me has incomodado en absoluto. Si así te he parecido soy yo quien debe disculparse. Sólo contaba porqué uso unos y no otros. Digamos que yo tengo una profunda renuencia a cambiar de objetivo. (Amplío) Mi esposa y yo comenzamos a hacer fotos allá por el año 2009 y llegamos a formar un equipo muy bien sintonizado. Cuando había que cambiar de objetivo ella —que era quien normalmente fotografiaba— aflojaba el objetivo de la cámara pero sin quitarlo; yo sacaba el objetivo de la bolsa de costado ,que también llevaba yo, aflojándole la tapa pero sin retirarla; a continuación, hacíamos intercambio, ella me daba el objetivo a sustituir con una mano y yo le daba en la otra el objetivo sustituto a la par que la tapa que quitaba de uno se la ponía al otro. Todo ello redundaba en comodidad, rapidez y una menor necesidad de limpieza de sensor, objetivos, etc. Ahora, ya, casi siempre, voy yo solo a fotografiar y no es lo mismo. Por ello de estar realizando fotos con el Sigma 17-50 y un Nikon 55-200 de kit que teníamos pasé a hacerlas sólo con el Sigma 18-300. Otro motivo añadido es que, en la mochila, sólo llevo el Tokina 11-16 y un flash (que raro es que utilice). Saludos.

¡Qué magnífica decoración y aún mejores fotos! ¡Qué buenos recuerdos me traen de aquellos años 70 y 80 en la Plaza de San Juan de Dios: las palomas (de niño no las mirábamos mal), los restaurantes Mikay (lamentablemente sustituido por el Barclays Bank) y La Caleta (aquella ensaladilla rusa y aquella barra simulando el Vaporcito del Puerto), el autoservicio Royalty… y aquella cafetería, bar o cervecería alemana (no recuerdo su nombre, ¿Hamburg quizás?) donde comía bocadillos de hamburguesa durante los exámenes de Selectividad ¡Qué lejano queda todo ello en el tiempo, pero que bonito haberlo vivido! ¡Gracias por las fotos!

Gracias por tu mensaje. Sobre el precio de las D7500 no opino, ya que no tengo los conocimientos suficientes para ello. Sí es sorprendente que nuevas, desde China, se encuentren más baratas. El Sigma 17-50, aunque a veces lo he usado, no es del todo mío; es de mi mujer. ¿Que la calidad del Sigma 18-300 no es del mismo nivel que la del 17-50? Es algo que he leído repetidamente y no lo dudo. Pero, dada la fotografía que hago (mayormente casas y edificios de ciudades y pueblos para publicación web), el 18-300 es un todoterreno que me ahorra tener que cambiar de objetivo con más frecuencia. A veces, sobre todo si no hay interiores ni fotos lejanas, hago todo el recorrido con él. ¿El 150-500 de mi mujer? No he acabado de saber usarlo; a ver si probándolo con la D7500 lo hago mejor, ya que algunas fotos que he tomado con ambos me han dado esperanzas. No obstante, no es el que más utilizo (normalmente lo uso para la toma general de un pueblo desde una altura cercana o de una torre lejana, si es que no voy hasta ella). Mi mujer también tiene el Tokina 11-16 f/2.8, que igualmente a veces uso, pero estoy intentando hacerme con un Tokina 14-20 f/2.0 para interiores (ahí sí que me falla el 18-300). Saludos

Por si a alguien puede interesarle: Hoy he recogido la D7500 y el Sigma 18-300 en Talleres Pentaprisma. De momento, y salvo fallos posteriores, estoy contento con el trabajo realizado y con el trato recibido. La D7500 ha sido llevada a limpiar, tanto el sensor como las zonas que lo rodean, y el Sigma para el cambio de las guías del zoom (además de limpieza y ajuste), ya que, poco después de comprarlo en una cadena online de segunda mano, empezó a darme problemas: se quedaba atascado alrededor de los 50 mm y, en ocasiones, tardaba en enfocar o directamente se quedaba sin enfoque. El coste de la D7500 ha sido de 54,45 € y el del Sigma, de 124,63 €.

Voto por "Castillo en llamas". Me recuerda las felicitaciones navideñas de cuando yo era niño.

Buenas tardes y perdón por la tardanza en contestar. Pero es que. a pesar de estar en una situación similar a la tuya -haber pasado de la D90 a la D7500-, no tengo ni idea del tema de flashes. Hay uno en casa que apenas utilizamos y de momento no lo he hecho con la D7500. Saludos.

Por si le interesa a alguien: el mando a distancia ML-L3, que yo pensaba que era solo para la D90 y otras Nikon de su generación, también sirve para la D7500. Saludos.

Sí, lo sé. Es la segunda cámara que compró ahí. Con la primera, una D90 de categoría B, eufórico, menos de 900 (novecientos) disparos. Con la D7500 no tanto, para tener categoría A (tienen tres categorías A, B y C, de mejor a peor estado) la esperaba con menos fotografías que las 28 mil que traía hechas; además, le faltaba el Manual y el visor ocular. Aún así, de momento, no me arrepiento, visualmente estaba nueva y en el uso no encuentro ningún fallo. Saludos

Hola, estuve mirando esos anuncios para comprarme una D7500 y, al final, la compré en CEX incluso por un poco más de dinero que las nuevas de esos anuncios. ¿Por qué lo hice? CEX me da tres años de garantía que espero no necesitar, porque no sé bien cómo funciona esta empresa. Pero con las otras opciones habría tenido que tratar directamente con el vendedor chino y eso, normalmente, significa asumir yo los gastos de envío a China (o donde sea) en caso de avería y luego pues… (hasta ahí no he llegado a saber). Prefería correr menos riesgos. Además, con CEX tengo dos semanas (creo que dos o tres) para devolverla. Saludos.

¿Qué cámaras tengo? En cuanto a las cámaras que utilizo para hacer fotos como hobby pasatiemos, actualmente tengo una Nikon D90 y una Nikon D7500. Anteriormente, utilicé (utilizamos mi esposa y yo) las Fuji S6500fd y 200EXR que aún conservamos. Aparte de éstas, para vacaciones utilizo una Lx15. En cuanto a sólo como colección, tengo aproximadamente unas 90 cámaras de marcas españolas o fabricadas en España, entre ellas la Nera 800, la Argovex o las Werlisa Um Bongo y Tarradellas Junior. Saludos.

Quitando la figura humana, esta fotografía con el castillo, el cielo y esa luz casi en el centro de la entrada, podría pasar por una postal de Navidad de los años 70. (Tengo 60). ¡Que preciosa fotografía!

Mi votación ha sido para "Techo de una gompa". Una fotografía así de un techo, con ese encuadre y esos colores, además de gustarme, me llama mucho la atención.

Pinoche de La Cigüeña, de la localidad de Valdeavero (Madrid). Una curiosa estructura hidráulica del siglo XVIII. Optimizada con Ashampoo Photo Commander 18 Nikon D90 y Sigma 18-300 f/16, 1/200s, ISO-800, 18 mm

Buenos días: Tras la adquisición de la Nikon D7500, he estado valorando la posibilidad de incorporar a mi equipo un Sigma 18-35 mm f/1.8. El motivo principal sería su mayor luminosidad, ya que no tengo dudas acerca de su superior calidad óptica frente al Sigma 18-300 mm f/3.5-6.3, que suelo utilizar habitualmente. Sin embargo, en caso de adquirirlo, sería exclusivamente por esa razón. Después de comparar precios y analizar diferentes opciones, decidí realizar un pequeño estudio sobre la frecuencia real de uso de la distancia focal 18-35 mm en mis fotografías (y también en las de mi esposa). Para ello he analizado cuatro reportajes fotográficos tomados en distintos entornos: una catedral, un museo, el centro de Madrid y una pequeña localidad madrileña. Con una D90, los objetivos empleados en dichas sesiones fueron: Tokina 11-16 mm f/2.8 Sigma 17-50 mm f/2.8 Sigma 18-300 mm f/3.5-6.3 Nikon 55-200 mm f/4-5.6 A continuación, detallo los resultados obtenidos: Catedral: de un total de 312 fotografías conservadas, el 68,91 % se realizaron con 11-16 mm, el 10,90 % con 18-35 mm y el 20,19 % con 36-200 mm. Museo: de 728 fotografías, el 1,27 % con 11-16 mm, el 90,93 % con 18-35 mm y el 7,83 % con 36-200 mm. Madrid capital: de 163 fotografías, el 58,90 % con 11-16 mm, el 25,15 % con 18-35 mm y el 15,95 % con 36-200 mm. Localidad madrileña: de 238 fotografías, el 46,64 % con 11-16 mm, el 39,50 % con 18-35 mm y el 13,87 % con 36-300 mm. Conclusión: Salvo que vuelva a realizar reportajes en museos, no considero prioritario adquirir el Sigma 18-35 mm f/1.8 por el momento, especialmente teniendo en cuenta el uso relativamente reducido de esta distancia focal en entornos como la catedral. Un saludo.