manurbernal

Muchisimas gracias Kapi por tu comentario, es un placer compartir estas fotos con vosotros.

Buenos días. Después de una temporada sin compartir nada en el foro, no por eso he estado parado, os comparto una fotografía de la Galaxia de Andrómeda. Es un proyecto y este es un adelanto pues aún le queda añadirle el Ha. La fotografía esta realizada con mi equipo habitual de astrofotografía con los siguientes parámetros: Ganacia 102, Tª del sensor -10ºC, Velocidad 120" por lights, total de lights 330, por lo que el tiempo de integración total es de 11h aproximadamente. El revelado lo he realizado íntegramente con Pixinsight. Espero que os guste y si tenéis alguna duda o comentario no dudéis... estaré encantado de responder. Un saludo

Espero no haberte ofendido con mi comentario. En mi opinion la foto del cometa sola es espectacular, has sacado la cola muy bien y no es nada facil. Y como dices el procesado es una locura. Solo por si te apetece probar y por si guardas los archivos por separado, intenta reducir las estrellas y te quedara una foto todavía mejor si se puede.

La foto del cometa me parece muy buena. Las estrellas un poco gordas, si las pudieses aligerar de peso en el procesado quedaria mejor. Me sobra el suelo, este tipo de fotos no necesitan ese suelo, y si decides ponerlo que sea acorde al tamaño del cielo. Un saludo

Me encanta. Es uno de los lugares que tengo pendiente de ir a visitar y fotografiar. Con luna claro. Un saludo

Enhorabuena LandscapeSpain 1977 por animarte a hacer este tipo de fotografias. Cuidado que engancha y una vez que ves el resultado quieres mas. Te comento un par de cosas que yo tuve que aprender y que como a ti me pasaron. Yo empece en este mundo de la astrofotografia de cielo profundo con una camara Nikon D90, el objetivo de kit que me vino: 18-200 f/4.5-5.6 y un tripode. Le hice una foto a M42 y mi sorpresa fue que en la pantalla de la camara vi la nebulosa. A partir de ese momento fue un no parar de investigar e invertir para poder llegar a hacer la foto que recientemente comparti en este foro. Es muy importante el equipo que se utiliza, pero mas importante es el tiempo de integracion para mejorar la relacion señal ruido. De este tema puedes encontrar mucha informacion en foros especificos. En tu caso el tiempo de integracion es muy poco, una hora y 10 minutos. Aunque te parezca un mundo, no lo es. Y siento la frustracion que esto te pueda generar. Tambien es importante el tiempo de exposicion de cada toma, 20 s es muy poco si tienes montura ecuatorial o Star Tracker. Si dispones de alguno de esos aparatejos puedes perfectamente hacer exposiciones de hasta 120s sin guiado si eres fino en la alineacion a la polar. Como te han explicado en comentarios anteriores, es muy importante la realizacion de tomas de calibracion, Darks, Flats y Biases pues son las que van a hacer reducir los defectos y el ruido generado por la temperatura y las caracteristicas del sensor. Y una vez que tengas todo esto controlado, iras viendo que programa es mejor. Mi recomendacion es que uses Siril en un principio para el apilado y el revelado basico y especifico para este tipo de fotos. Luego cuando la tengas estirada y normalizada entonces pasala a PS y la terminas de editar. Estoy a vuestra disposicion para cualquier duda que tengais. Un saludo

Hola: Gracias por tu comentario. La dominante roja es fruto del polvo y gas que hay en esa zona del espacio por la presencia de Hidrogeno alfa y Sii, que tienen ese color rojizo. EL poco azul que ves es por la presencia de Oiii. Y salen así por el filtro utilizado y la paleta de color escogida: HOO = RGB o sea que al rojo se le da la señal de Ha, al verde y al azul la señal de Oiii. Espero haberlo aclarado. Un saludo

Hola a todos de nuevo. En esta ocasión comparto con vosotros una astrofotografía de cielo profundo que he realizado integra este mes de agosto. La fotografía se ha realizado desde Valencia de Alcántara, un pueblo de Cáceres cercano a la frontera con Portugal y que tiene uno de los mejores cielos que he visto. En ella podéis observar la nebulosa de las pinzas de langosta (NGC 7538) y la nebulosa de la burbuja (NGC 7635). La fotografía es una integración de lights de 180" realizados a ganancia 102, 0ºC y con filtro AskarColour MAgic C1 (Ha y Oiii). Con la cámara ZWO ASI 533Mc Pro. Tubo Ts-Optics Photoline 60mm (distancia focal 360mm y f/6), en una montura ecuatorial StarAdventurer GTI. El total de la integración fue de 20h. También se hicieron tomas de calibración: Darks, Flats. El apilado de todas las imágenes lo realice con Siril (por su rapidez y buen hacer) y lo revele con Pixinshight y PS en paleta HOO. Espero que os guste.

Espectacular una nebulosas nada fácil de hacer de la constelación de Cefeo. Aunque el encuadre no es el que mas me gusta, nada que objetar a esas 30h. Mas Ha... pues si, cuanto mas mejor. Pero ya como esta la tienes. Gran trabajo. Un saludo

Yo tengo una D810 con un nikkor 24mm f/2.8 ais y la StarAdventurer 2i puede perfectamente. Además a esa focal tampoco hay que ser mu exquisito con la alineación a la polar (claro, depende de los tiempos de exposición). Suelo usar tiempos de exposición de 60" a ISO 6400 y cierro un poco el diafragma para evitar la coma en las esquinas. Puedes ver la foto que hice del Castillo de Taibilla con esta configuración, una panorámica vertical de 3 teselas. Un saludo

Estamos de acuerdo, y yo por supuesto uso el RAW en el 100% de mis imagenes. El JPEG solo para exportarlas y compartirlas. Pero en astrofotografia de paisaje, y ya lo dije en otro post creo, hay cuatro tecnicas a emplear: - Una primera en la que expones para el cielo y para el suelo. Depende de objetivo, camara y condiciones de luminisidad que luego en el procesado tengas mas o menos ruido, contraste y colores. - Una segunda es la de hacer una foto exponiendo para el suelo y otra para el cielo y hacer un blending de las dos imagenes. - Como la anterior pero haciendo varias tomas para el cielo y apilandolas con algun programa. Incluso puedes hacer tomas darks y reduciras el ruido muchisimo. Luego te toca hacer el blending - Y por último la que en mi opinion da mejores resultados. Que es una toma para el suelo y un apilado de tomas con tracker para el cielo. Con esta tecnica puedes aumentar el tiempo de exposicion y disminuir el ISO en las imagenes del cielo, ganando en detalle, contraste y colores. Esta tecnica es mas complicada y requiere de una planificacion mas cuidadosa, pues la tierra se mueve y puede suceder que a mitad de sesion la VL se meta detras de un objeto y ya no puedas seguir haciendo fotos. Espero haber ayudado con mi humilde aportacion. Un saludo

Muy interesante el hilo. Si os puedo ayudar en algo no dudéis en preguntar. YO tengo una StarAdventurer wifi 2i con la que empecé astrofotografía de cielo profundo y ahora la uso para la astrofotografía de paisaje. Para el cielo profundo tengo una SA GTI que me va muy bien. Un saludo

Gracias por tu comentario. Un saludo

Gracias por tu comentario. Un saludo

Creo que no me has entendido bien o yo no me he explicado correctamente. En mis fotos de Via Lactea, o Astrofotografía de paisaje o paisaje nocturno, no cambio la localización de la cámara ni la focal del objetivo. En mis fotos lo mas extravagante que he realizado es una foto en hora azul para el suelo y otra (o varias con o sin tracker para apilarlas) para el cielo. Pero en ningún momento he movido el trípode o cambiado de cámara u objetivo. También te digo: que ahí esta la ética del fotógrafo y los limites que nos podemos poner cada uno. Cuando he realizado estas técnicas en la descripción de mis fotos lo he comentado, para no generar error o falsas expectativas. Como anécdota: te puedo comentar mis pinitos con la fotografía de paisaje de costa con los filtros de densidad neutra y los degradados. Quería que la fotografía saliera perfecta de la cámara y no tener que retocar nada en el ordenador. Eso que casi llegue a conseguir, en astrofotografía, hoy por hoy es casi imposible. Tendríamos que tener sensores con un rango dinámico tremendo y aun así ... En astrofotografía de cielo profundo, donde las exposiciones totales para cada fotografía son de 30h o más (en Astrobin puedes ver fotos de 120h), son apilados de subexposiciones de 180-300" durante varias noches. Con todo esto lo que quiero decir es que si, podemos servirnos de técnicas y estrategias de tomas de fotos para obtener imágenes impactantes, sin falsear la realizad o poner en jaque las leyes de la física (como cambiar la direccionalidad de la luz...) pues que cada uno decida que hacer y aplicarlo o no... y siempre con la honestidad de reconocerlo. Un saludo

Muchas gracias por tu comentario. Se que no es una foto facil. Un saludo Muchas gracias por tu comentario Gracias por tu comentario. Te comento que lo que quería hacer es mostrar precisamente lo que comentas, el caos portuario que hay en Alicante con tanto velero y sin sitio para nada más. Mi intención fue la de hacer otra composición, con otra perspectiva en la que los barcos quedan a la izquierda y el castillo mas centrado, pero por problemas de espacio y de accesibilidad no pude. Se que la foto no es de las mejores que tengo pero es la que pude hacer en ese momento, lugar y equipo. mi mayor error no fue ser lo suficientemente critico conmigo mismo y haber tenido la paciencia necesaria para no haberla compartido tan rápido. Esperare a tener otra oportunidad para repetirla y haber si para entonces la clavo. Un saludo Gracias por tu comentario. Un saludo Gracias por tu comentario. Me remito a la al otro compañero del foro. En cuanto a la peor, creo que las tengo peores... Un saludo Gracias por tu comentario. Técnicamente esta foto no es nada fácil por el contraluz que genera el paseo de la Explanada y los edificios de esa zona, por lo que el control de la exposición es complicado. No se puede usar un flash para iluminar mas el primer plano por la distancia a la que están los barcos, por lo que entiendo lo que me dices. El edificio, uno de los mas altos de Alicante esta ligeramente tumbado a la derecha por efecto de la lente. Lo podría haber corregido, si, voy aprendiendo poco a poco y hay cosas que me cuesta verlas todavía. Por eso agradezco mucho estos comentarios. Un saludo

Gracias por tu comentario. Puntualizo las dos cuestiones que me propones: - En cuanto a la reducción de estrellas, técnica que suelo aplicar a la astrofotografía de cielo profundo y a las de la VL, no la aplique en esta por ser las estrellas muy pequeñas y porque quería recordar la inmensa cantidad de ellas que se veían a simple vista en un cielo Bortle 2 (el primero en el que he estado y que me sorprendió tanto que me ha marcado). Motivo por el que no le aplique la reducción de estrellas. - En cuanto al blending con la nocturizacion puede ser que no quede bien , aunque intente trabajar bastante en la fusión de las capas y en la integración general de la fotografía armonizando colores y contrastes. Es mi segunda foto en la que utilizo esta técnica y la tengo que mejorar. Ahora, unos días mas tarde de la publicación de la foto, me doy cuenta de que podría haber sido un poco mas agresivo con el contraste y con la saturación de los colores en el cielo. De esto se trata participar en foros, de darte cuenta, gracias a los comentarios de los vosotros, de las deficiencias de nuestras fotografías, que no es fácil cuando están emborrachado de lo que nos parece un éxito conseguido... Un saludo

Gracias a ti por comentarla.

Pues es lo que me motiva para pasarme varias noches en el campo pasando frio para poder hacer este tipo de fotos, los resultados obtenidos y la grandiosidad del Universo. En ocasiones tardo varios años, ya que las condiciones climáticas y que algunos objetos están poco tiempo en el cielo los hacen complicados de realizar. Un saludo

Muchas gracias por tu comentario. Siempre es de agradecer. Una puntualización: esta hecha con una cámara dedicada (ASI 533Mc Pro) y un telescopio Ts-Optics Photoline. Que tiene unos cristales tratados para reducir las aberraciones cromáticas y los defectos en las estrellas. En relación al tiempo total de exposición, depende del objeto, de la calidad del cielo y de los filtros que vayas a usar en función de la estrategia de captura. Estoy a vuestra disposición para cualquier aclaración al respecto. Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo freengine, has dado una respuesta completa y muy bien explicada. Yo no lo habría hecho mejor. Hay videos en los que se hace una comparativa con resultados de fotos hechas con una sola exposición para suelo y cielo; una foto para el cielo y otra para el suelo; un apilado de fotos para el cielo y una sola foto para el suelo; y por ultimo un apilado de fotos con trackeo para el cielo y una exposición para el suelo. Las diferencias son tremendas, ya que en el procesado de la imagen te permite ser mas generoso con el estirado del histograma, hay mas detalle y puedes saturar mas los colores sin que aparezca ruido. No pierdes nada por echarle un vistazo y elegir lo que mas te guste y te resulte mas cómodo. Yo empecé con fotos de una sola exposición para cielo y tierra y ahora estoy usando tracker... No te digo más. Por cierto la foto esta muy bien compuesta y tiene una armonía de color muy atractiva. Enhorabuena!!!

Gracias por tu comentario y me alegro de que te guste Muchas gracias por el comentario Muchas gracias por el comentario. Cuando el cielo es muy bueno la foto sale prácticamente sola. Jejejeje, yo soy de la misma opinion, al final todo se reduce a me gusta lo que veo o no lo hace. Y es lo que trato de conseguir en mis fotos, aunque no siempre lo consigo. En este caso estoy muy contento porque creo que es de las mejores fotos de VL que tengo. Eso es por el sensor de la D810, que es una bestia. Gracias por el comentario y me alegro de que te guste.

Gracias a los dos por vuestro comentario. Un saludo

Muchas gracias por tu comentario. Yo aprendí en este foro y es de recibo dar para que otros también tengan esa oportunidad. Un saludo

Espectacular el cielo. Si me permites un comentario: cuidado con el blending y los colores. Si te fijas en las copas de los arboles del primer plano hay tonalidades marrones que no estan en consonancia con el color azulado y frio del resto. Creo que lo puedes hacer mucho mejor. No tengas miedo a mejorar los colores que tienes unas fotos muy chulas y en mi opinion ganarian mas con colores mas vivos. Un saludo