ignoto

Ahí, ahí me has dao. En eso estoy, indeciso completamente. Creo que un 300 es corto. Gracias por decir lo que piensas.

Vamos a ver, aquí hay un montón de gente por lo mismo: el tele. ¿ Y si hacemos un foro, o un hilo, o un como se llame ?

Pues mira como no entiendo tu mensaje, pues nada, porque si lo entendiese, igual te mandaba como a la mierda. OK ?

OSO !! que no macho!! que todos los objetivos NO son iguales !!!!! Ni a F8 ni a F53 !! jajajaja.

Bueno me habeis hecho decidirme, en fin vosotros lo habeis querido !

Que si vale la pena ? Me acaba de llegar de Hong Kong y todavía estoy "flipando". Te dejo una foto de muestra hecha por motivos de trabajo, ni está retocada, ni enfocada al pasarla de RAW a jpg, ni ná de ná. Además tirada en automático todo, no fuese que la cagase con mi "arte". Este objetivo en manos de un tío que sepa ha de hacer maravillas. De hecho me vendo el 18-105 VR, no lo voy a utilizar.

De tanto darle vueltas al foro y mirar comparativas, ejemplos, post y demás....ya no sé qué comprarme para pillar a los pajaritos !!!!!!! Que si el sigma Que si el tamron Que si el tokina Que si el Nikon 70-300 VR ! Que si en Ebay Que si patatín, Al final creo que me tiro a por el 70 - 300 VR, porque si no me veo haciendo colección de telezooms, empezando por el baratito hasta el 70-300 VR. Lástima que no exista un algo que llegue a 400 de nikon y que no sea desorbitado de precio, porque para lo que yo hago, con el 50 mm 1.8 D y un telezoom a 400....ya no necesito más.

Yo estoy en lo mismo, buscando un algo para pájaros, y me parece que la mejor alternativa es el 70-300 VR. Me tienta un tokina que llega a 400, pero creo que la cagaría...

ya lo he probado por unas fotos de trabajo, y he quedado impresionado de la relación calidad precio. A ver si puedo colgar alguna, aunque no tienen ningún interés, son de obras urbanas sin nada especial. Esta es su tienda: http://stores.ebay.com/Easy-to-find-good-toys-in-my-town

ya lo he visto más o menos....pero es tan mono !

Ya me ha llegado hoy mismo esa monería del 50 mm 1.8 D AF. Ha tardado desde el día 16 de febrero que lo encargué a hoy 24 de febrero, por correo normal. Me ha costado con todo incluído unos 100 euros (ya postearé el vendedor por si os interesa). Al tener el paquete en mis manos (una caja de cartón, con un cordel atado, y con una etiqueta que ponía Hong Kong, y ver lo poco que pesaba, he pensado mal (sí, lo reconozco). He dudado si dentro habría algo. Pues sí...ahí estaba, impoluta, la caja dorada nikon, envuelta en papeles de periódico con caracteres chinos. Y dentro todo correctísimamente. El objetivo me encanta, no lo he probado, pero al verlo ya se hace querer. Ya os pondré pruebas (de momento me da la impresión que tiene más calidad que el 18-105 VR). Soy inmensamente feliz. Tonymadrid, prepárate, te voy a pillar !!! Gracias por leer y aguantarme.

Oso, ¿a tí te parece recomendable el 55-200 ? Es que estoy medio tentado.....pero de momento espero, I dont have money !

Pues yo tengo un pedazo de duda entre el 70-200 f/2,8 VR y el 70-300 f/4,5-5,6 VR !!! A ver.....1.769,00 € del primero contra 549 € del 70/300. Vayaaaaaa! Ya no tengo dudas.

Para los pájaros me iría bien ese bicho .

Dejaros de buscar los tres pies al gato, un patanegra es un patanegra !

el 55 200 VR es un pedazo de objetivo MUY recomendado.

Nunca mejor dicho: gajes del oficio. Si no hicieses fotos ni sacaras la cámara de casa, nunca te habría pasado.

epppp!!! eso ya hay que estudiarlo ! Gracias

En el delta del río Llobregat al lado de barcelona. Son dos reservas naturales, ZEPA. Hay casetas de esas para esconderte. Son las primeras fotos que he hecho en mi vida de aves. El 300 se queda corto... Pero se me escapa cualquier otra focal de las buenas por los precios. Me refería a que el precio del 70-300 VR es barato, comparado con los mil y pico que cuesta cualquier objetivo largo y luminoso. No sé, si sabeis de algún otro objetivo recomendable para el pajareo... Por cierto relaja un huevo fotografiarlos, lo recomiendo como terapia antiestres. Un saludo !

Creo que está claro, de cabeza a por el 70-300 VR. Bueno Bonito y Barato (comparando con otros...)

¿Realmente es tan bueno ? El que me han dejado es uno de plástico de nikon, 70-300, de color plateado, de un kit analógico, y me parece que es para tirarlo a la basura.

eso son 600 lolailos....lereles...larala !

Me lo temía, gracias por opinar.

Pues me imagino que este tema se ha tratado como miles de veces. Mi pregunta es simple: ¿Vale la pena comprar un sigma o un tamron telezoom que de 300 mm a un F 5.6...o más....? Es decir, esos que están por unos 200 euros...en pixamania. O es tirar el dinero? Mejor esperar y comprar el 70 - 300 VR Nikon? y puestos a preguntar: ¿alguien me puede decir un telezoom XX-300 que sea de dimensiones pequeñas ? Mi intención es sacar fotos de fauna más mejores, nunca mejor dicho. Gracias !

¡¡¡ Los pisapapeles al poder !!!! ¡¡¡ Vivan los pisapapeles !!!!