jorgeq

Son pruebas que hice hace ya tiempo. En un vistazo rápido he encontrado estas, que son bastante malas, pero no encuentro las otras. De toda formas pueden valer. A ver si véis lo mismo que yo. Son recortes al 100% de esquina inferior derecha. Saludos

Existe una teoría que explica esto. No es que tengan la misma resolución esos dos objetivos a f/8, ni que los objetivos a f/8 tengan todos la misma resolución. Es posible que lo que no dé mas resolución sea el sensor. Una vez que se llega a su máximo da igual que la óptica de más nitidez ...... el sensor no es capaz de mostrarla. Con mi antígua k10D hice unas pruebas al objetivo Pentax FA 77mm f/1,8 (una maravilla). Hice disparos a distintos f/s y al llegar a f/3,5 ya daba igual que se cerrase más el diafragma que no había aumento de nitidez (realmente era ya una pasada la que daba). ¿Creéis que esa óptica daba su mayor resolución a f/3,5 o que a ese f/ ya saturaba el sensor? ¿Qué pensáis? Saludos

Sí, las focales las doy teniendo en cuenta ya el factor de recorte. Por eso (es para paisaje) lo ideal para mí sería un 18mm a 24mm como mucho. Pretendo algo en plan ese Sigma (que lo buscaré). Algo antiguo que fuese muy bueno y se encuentre de 2ª mano en ebay o similar. Muchas gracias a los dos por contestar. Saludos

Hola, Estoy buscando un angular entre 16-35mm que esté bien de precio y de buena calidad a apeturas grandes, de f/2 a f/3,5. Me da igual que sea manual y antiguo (mejor si se consigue baratito de segunda mano en ebay). Por lo que estoy leyendo, de los AF ni el 20mm f/2.8D AF, ni el 24mm f/2.8D AF, ni el 20mm f/2.8D AF, ni el 35mm f/2D AF dan buena calidad a máxima apertura. Ni nombro los de más de 1000 € que los presupongo buenos, claro. ¿Hay alguno histórico que de este perfil? Es para una D300 Saludos

Hummmm muy interesante el enlace. Muchas gracias. Habrá que revisar algún concepto respecto al 50 mm........ y hacer alguna prueba. En cualquier caso ratifica el problema de las APS-C respecto a las FF en fotografía de personas. Nos han dejado sin la distancia de los 75-85mm para este uso. Habrá que comprar una casa más grande para fotografiar a los niños, je, je (o quizás es más barata la D700..... Saludos

Esto es exactamente lo que yo iba a decir, pero no lo podría expresar mejor. Y añado que tampoco es igual la imagen de un 50mm en APS-C a un 75mm en FF por otra razón: la magnificación. Esta es mayor en FF y esto provoca que los desenfoques sean mayores en FF a igual f/, tema muy importante en retrato y fotografía de personas. En cualquier caso entramos en temas que me superan. Gracias por vuestras respuestas. Saludos

Gracias a todos. El tamron escuché demasidas quejas de él. El que sale bueno es muy bueno, pero el que no, no lo es. Prefiero ir a lo seguro. Creo que me quedaré el 16-85mm pues a fs de 4,5 para arriba tiene que dar el máximo de resolución del sensor y encima su rango focal es muy bueno. Ya os contaré. Saludos

Ok, gracias de nuevo. Yo también pienso que el bokeh del 50mm f/1,4G no debe de ser malo. A ver si me lanzo y lo acabo probando yo ;-) Respecto a la deformación es uno de los problemas de las APS-C respecto a las FF. Antes se usaba un 75-85mm para retrato e iba fenomenal. Ahora resulta que para movernos en distancias equivalentes hay que irse a los 50mm y nos encontramos con que deforman. Ja. (igual ocurre con los gran angulares, me imagino) Saludos

Gracias por los links. Personalmente los había leído, pero creo que falta en este hilo dos temas por aclarar. Uno sería opiniones sobre el bokeh del 50mm f/1.4G, aunque parece un objetivo nuevo y no sé si será fácil de momento.... Otro es el tema de zooms. No sé si el 70-200 destaca en este aspecto. ¿Alguna opinión? ¿Alguien lo usa para foto de personas o retrato? Saludos

Gracias Pablo por tu respuesta. Saludos

Muchas gracias por tu respuesta mik min. Creo que para lo que quiero será lo más apropiado, por relación calidad-precio. Saludos

Gracias a todos por responder. Se me olvidó decir que sería para una D300. Para mí personalmente no me disgusta la focal de 50mm en DX. No hago primeros planos sino más bien medio cuerpo e incluso cuerpo entero. Incluso hago bastante en interiores y ahí sería ideal para mí. De hecho ahora mismo utilizo un 77mm y se me hace algo largo este caso. En exterior la cosa cambia, claro. ¿Es la focal la única razón para desechar el 50mm o hay algo que se más que desconozco? Una buena combinación para mí sería un 50mm y el 100mm DC. Respecto al 100 no tengo dudas salvo el precio, je, je. Es posible que por esto me decida por el 85mm pues sobre este también parece que hay unanimidad. Pero respecto al 50mm me sembráis la duda de si es apropiado o está pensado para algo así. Saludos

Gracias por vuestras respuestas. En fijos también acabo de ver el 50 mm f/1,4G, que parece que tiene un diafragma de 9 láminas. En principio debería de dar buen bokeh. ¿Alguien tiene datos sobre esto? ¿Y algún zoom?¿Qué tal estará de bokeh el 70-200? Saludos

Hola, ¿Cuál sería el mejor objetivo para retrato, el que mejor bokeh proporciona? ¿Hay alguno de Nikon que sea considerado como "el mejor, la referencia" en ese aspecto? Saludos

Hola a todos, Estoy buscando un zoom para todo uso (sobre todo paisajes) para una D300. Tras leer por el foro saco que la mejor opción es el 16-85. Mejor incluso que el 17-55 f/2.8, pues para paisaje no es fundamental el f/2,8 ¿Es esto así o vale la pena pagar por el 17-55 para ese uso? Saludos PD.: Supongo que el 16-85 no está sellado, claro.