carfi25

Igual con una fotocopia del ticket vale?

Puedes comprar el kit con el 18-105, pero quedate con el 18-200, el 18-105 no tiene una construcción muy acertada, sobre todo en lo que a su montura de plástico se refiere. Despues puedes venderlo como nuevo por mucho mas de lo que has pagado por el, pues su precio podria rondar los 200 euros y ya decidiras si te compras el 70-300 u otro objetivo. Tambien puedes cambiar el 18-200 por un 70-300 y con lo que saques del 18-105 y lo que tenias pensado gastar en el 70-300, comprar un 16-85 y tendras un conjunto de mas calidad y mas equilibrado.

Se supone que tendrias que trabajar en manual, es decir poniendo primero el diafragma y despues enfocando manualmente, pero en las Nikon creo que por debajo de la D200 no funciona el fotómetro sin objetivo af, d o g, por lo cual seria todo un poco lioso, a mi parecer tienes dos opciones, una es coger un objetivo antiguo con control manual del diafragma ( cuanto mas angular mas ampliación ) e ir haciendo pruebas con la velocidad y el diafragma hasta dar con la exposición correcta y otra es mirar la página de Canonistas en el apartado de macro dentro de opticas y ver como desmontan un 18-55 de Canon y le dan la vuelta convirtiendolo en un zoom macro con controles automáticos efectivos tanto de fotometro como de af, eso si, parece facil, pero igual te cargas el objetivo, y no haria falta el aro inversor. Si no lo encuentras te busco el enlace.

Depende un poco del angular que necesites, y si los motivos son estaticos o no, entonces tambien puedes mirar el 18-55 VR o un 18- 105 VR, seguro que en el mercadillo los hay de segunda mano.

Yo le cambie la bayoneta a un 18-105 que se rompio y tambien tenia ese cable, pero no iba soldado iba como a presión, parece como un cable de masa.

Mira que no vayas a tener problema con la garantia, por si se te rompe la bayoneta.

Yo compre la pieza en Finicon por unos 37 o 38 euros y la cambie yo mismo, un poco de paciencia y 4 tornillos. De todas formas vaya cagada de montura, y que la sigan poniendo sabiendo que tarde o temprano se rompen, al que no se la haya roto que cruce los dedos.

Busca un 24-85 G o D o un 28-105 D

Si puedes coge el VR, por lo general no hay macros malos, pero para disparar cámara en mano el VR te viene de maravilla, seguro.

Bueno, si es por las cañas y por echar un rato vale, pero si no hay cañitas y no es af.....que estamos en crisis y son muchos litros de gasolina.

Algunos Vivitar son buenos objetivos, de todas formas entendiendo que es af y montura Nikon yo lo recogería, sino no, y si es montura Nikon pero no es af no te funcionara el fotómetro, por lo que tampoco lo recogería.

Prueba con algún 70-200 ó 80-200 2.8 o con algún 100-300 F4 no me suena que Nikon tenga ningún objetivo a la par en rango y focal como el 24-105 L de Canon. Una combinación buena sería por ejemplo el 24-85 2.8-4 D y un 80-200 2.8 Ambos sin estabilizador puedes encontrarlos sobre los 600 los 2, si quieres mas angular o estabilizados la cosa cambia. El 24-120 VR y el 18-200 VR son resultones, pero como cualquier todo-terreno y ojo con los estiramientos. Otra combinación ya mas moderna seria 16-85 VR y 70-300 VR entre 700 y 800 los dos ( hablando como antes de segunda mano ) pero nos quedamos en un segmento medio con diafragmas mas cerrados.

Mas luminosidad significa mucho mas peso y mas dinero, intenta buscar algún Sigma o Tokina 100-300 F4 de segunda mano, pero son dificiles de encontrar.

Desde luego la oferta es tentadora, yo, si no tinenes problemas económicos, los cogia los usaba un tiempo valoraba sus pros y sus contras y despues me pensaba cual vender, desde luego me quedaba con el 50-150, vendia el 18-50 y el 18-105 y con lo que sacase compraba un 16-85 VR, y ya tendrias un equipo de la leche. La verdad que tienes muchas opciones.

Ese poquito de angular mas del 16-85 lo vas a notar mucho, y en calidad de construcción no tienen nada que ver, al 18-105 tenian que ponerle un cartel de " FRAGIL ", al mas minimo descuido se te parte la montura de plastico.