aalvarez
-
Contenido
367 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
3
Mensajes publicados por aalvarez
-
-
-
Gracias, amigo. Un saludo
-
Enhorabuena por la foto, con sus virtudes y sus defectos, que yo no me atrevo a calificar, porque considero que me faltan conocimientos. Una vez leído los comentarios del amigo freengine, creo que tiene razón, como siempre, o casi siempre. Los que no llevamos mucho tiempo en esto debemos hacer caso a los que más saben, yo al menos, así intento hacerlo.
Y me gusta que te atrevas a publicarla, porque a mí me cuesta hacerlo a veces.
Un saludo
-
La Vía, igual de buena que la anterior, si bien el suelo me gustaba más en la otra con sus reflejos.
Un saludo
-
Me encanta. La Vía tiene una buena definición y sobre todo poco ruido, que es lo que a mí más me cuesta.
El suelo, bueno, a mí siempre me cuesta, pero me gustan mucho esos reflejos en el agua, aunque me hubiera gustado más sin esas luces, pero, claro, es lo que hay. Enhorabuena.
-
Sencillamente maravillosa. Esto se nos escapa a los mortales. Enhorabuena
-
1
-
-
En 30/8/2025 a las 21:04, Manu_el_SR dijo:
Para mi gusto yo veo dos cosas a mejorar, una la iluminación del suelo que esta muy fuerte y demasiado evidente y la segunda seria el corte por la derecha yo no dejaría fuera del encuadre la región de ofiuco, pero vamos... con las dificultades que comentas no se le puede pedir mucho mas
Un saludo
Muchas gracias por pasarte y comentar.
Un saludo
-
Sencillamente, espectacular. Me encantan esos tonos, esa suavidad, esa naturalidad. Preciosa.
-
En 23/8/2025 a las 16:41, aleherrero dijo:
Ya había pasado por aquí y comentado, pero quisiera añadir o matizar algo mi comentario. La luz artificial empleada para iluminar el primer plano, además de la temperatura (que hace que haya unos colores casi eléctricos y fosforitos en el tronco del árbol), me parece desafortunada por excesiva. Algo similar le comentaba al compi @freengine, iluminar artificialmente es muy delicado si no se es minucioso, y creo que el árbol está muy pasado de luz, así como la propia lavanda.
Por otro lado, creo que muchos nos obsesionamos con la VL y descuidamos otros factores, como puede ser el primer plano o una composición más cuidada. Creo que es tu caso. Probablemente la foto esté nivelada, pero se me cae a la derecha. No se si es caída real o efecto de la vegetación en el horizonte, pero lo habría corregido (lo siento, las fotos caídas, o que lo parecen, me generan urticaria).
En otro orden de cosas, echo en falta ver más suelo. Sí, eso supone sacrificar VL, pero ¿Cual es la foto? ¿La lavanda? ¿La VL? ¿El árbol? ¿El conjunto?. Desde mi punto de vista, teniendo tantos elementos tan vistosos en el mismo plano, creo que lo justo hubiera sido proporcionarlos más, dándole algo más de protagonismo al campo de la lavanda, que nos lleve al árbol y este a la VL. Y, ya que me estoy fijando en el primer plano, veo un extraño efecto en la lavanda del primer plano, una deformación de la perspectiva que no se por qué se te habrá producido.
Saludos
Digo lo mismo, perdón por no haber contestado antes, pero pensaba que ya nadie más comentaría.
Agradezco mucho tu crítica y tus consejos, creo que serán acertados, pero lo mío no es el paisaje y Vías he hecho pocas, además de que esta foto fue totalmente improvisada por fallos míos, ya que la foto se iba a hacer con otra cámara y esta no me encajaba con la rótula del trípode.
También he de decir que soy de deporte, mi visión fotográfica no es la mejor, y que empecé en esto ya viejo.
Te reitero mi agradecimiento por tu comentario. Un saludo.
-
En 22/8/2025 a las 22:51, freengine dijo:
Bueno , que puedo decir.., que a pesar de que no me agrada mucho la iluminación y el cromatismo del primer plano ( conste que yo soy un negado para las linternas), creo que fue llegar y besar el santo.
Sacaste petróleo de una sola toma, esa D5 no es cualquier cámara., y con solo 10 segundos.., tremenda.
Buen disparo amigo.
Un saludo.
Hola, compañero.
Cómo ya he comentado antes, reitero mis disculpas por no haber contestado antes. No me había dado cuenta y pensaba que ya no me comentaría nadie más.
Yo tampoco tengo mucha experiencia con linterna, así que tendrás razón en lo de la iluminación. Reconozco no tener mucha visión fotográfica (lo mío es la deportiva), y además esta foto la hice deprisa y corriendo porque iba a hacerla con la otra cámara, y tuve que tirar de ésta, y la rótula no ajustaba, etc., así que demasiado bien salió. De todas formas, los fallos creo que hubieran sido los mismos.
Gracias por tu comentario, porque de todo se aprende.
Un abrazo.
-
En 22/8/2025 a las 20:35, Kapi dijo:
Me alucina esa VL con una sola toma. Me encanta
Lo que, para mí gusto personal, le sobra tanta luz en el árbol que me resta naturalidad a la foto. Pero eso son solo gustos personales. Enhorabuena por la foto. Que envidia más mala tengo jajajaja
Gracias por pasarte y comentar, compañero.
Perdona por no haberte contestado antes, pero al haber pasado tantos días, no me había dado cuenta del comentario.
Seguramente tendrás razón en lo que comentas. Yo vengo de la fotografía deportiva y en esto me guío sólo por la intuición.
Un abrazo y gracias de nuevo.
-
En 26/8/2025 a las 23:09, JotaeLe59 dijo:
Después de todos los consejos que te han ido dando los maestros yo poco más puedo aportar, veo bien la bajada de luz y protagonismo del primer plano, aunque yo lo dejaría con un pelín más de luz.
Esa zona la conozco ya que estuve en el apogeo de la lavanda y es una locura, parecen una romería y en el pueblo no había donde aparcar ese día por no hablar de comer allí.
Un saludo.
Gracias por pasarte y comentar.
Un saludo
-
En 23/8/2025 a las 17:13, aleherrero dijo:
Empiezo por el principio y más importante, que es felicitarte por animarte a dar el salto y meterte en este mundo de locos. En serio, con dos narices. Mi más sincera enhorabuena.
En otro orden de cosas, la fotografía. En este sentido subscribo todo lo que te han dicho los compañeros, pero yo además quisiera incidir en algo que nadie te ha comentado, la composición y en cuadre. En estas imágenes, en las que hay muchas simetrías y líneas, hay que ser especialmente cuidadosos si no queremos que se nos descuadre todo, y creo que ha sido tu caso.
En la segunda imagen se aprecia menos gracias a que afortunadamente has bajado un poco la luz, pero se sigue apreciando, y es que las líneas fugan hacia un lugar que no aporta nada, y es debido a la orientación de la cámara respecto a la VL y el árbol. Empezando por la derecha tenemos una línea recta hacia el fondo, y las siguientes conforme vamos recorriendo la imagen van fugando también a ese punto, llegando al extremo izquierdo donde se aprecia la curva a inicio de la panorámica, lo que da un efecto poco estético. Es, por decirlo de alguna manera, como si estuviera "descentrada".
Luego hay un matiz que, reconozco que puede ser un poco de manía persecutoria mía, y es el no centrado perfecto del árbol respecto a la VL. Esto, por favor, tómalo como rizar el rizo, o tal vez no, pero la cuestión es que me cojea en ese sentido, porque si el árbol está en un tercio, perfecto, está en un tercio, pero si está en el centro tiene que estar en el centro, y no lo está 😅
Espero que te tomes mis palabras desde el mismo respeto con el que están escritas.
Saludos 🙂Por supuesto que tienes todo mi respeto y mi agradecimiento por tus consejos, que por otra parte considero acertados y me ayudarán en el futuro.
Un saludo
-
En 20/8/2025 a las 13:34, Eduardo81 dijo:
Que decirte compañero sin tener ni idea de cómo hacerlas por la gran complejidad y mérito que tiene, por los distintos apilados, programas de edición y sobre todo por la planificación, el resultado es brillante. Gracias por compartir estás bellezas.
Saludos cordiales
Muchas gracias por pasarte y comentar.
Un abrazo.
-
Me gusta esta toma tanto como la primera. La verdad que no veo gran diferencia entre las 2.
Muchas veces, uno (yo, por ejemplo) no sabemos qué decir por falta de conocimientos. Me gustaría extenderme, pero no me veo capaz. Yo empecé en esto después de viejo, y jamás hice ningún curso de fotografía. Lo que hago es por simple intuición. Y creo que otra mucha gente no comenta por lo mismo.
A mí, la mayoría de veces, me da "miedo" compartir fotos en este grupo por la posibilidad de quedar en ridículo con los comentarios de los compañeros, aunque agradezco los consejos de todos los que se molestan en comentar.
Un saludo, amigo, y seguid deleitándonos con estas maravillas.
-
En 20/8/2025 a las 13:38, Eduardo81 dijo:
Muy compleja, mucho mérito hacer este tipo de tomas, el resultado merece la pena y salta a la vista. Toda una belleza. Gracias por compartirla.
Saludos
Gracias a tí por comentar.
Un saludo
-
En 16/8/2025 a las 14:21, aleherrero dijo:
A lo que dice el compañero yo le añadiría el uso una luz más cálida.
Por lo demás, veo muy buen detalle en la VL para ser solo una toma.
Eso sí, venía esperando encontrarme el arco completo al leer el título 😝Gracias por comentar, compañero. Se agradece la sugerencia.
En cuanto a lo del título, toda la razón. Arreglado
-
En 10/8/2025 a las 0:36, JuanPueblito dijo:
Es interesante. Por añadir algún comentario te recomendaría reducir un poco la cantidad de estrellas pequeñas, hay tutoriales en youtube para hacerlo con PS. Mejora mucho la experiencia del espectador. También diría que no sería mala idea reencuadrar eliminado el espacio redundante a la izquierda para simplificar y equilibrar la compo. Menos es más.
Muchas gracias, amigo. Cualquier ayuda y comentario se agradece.
Un saludo
-
2ª edición de la Vía Láctea, que en realidad fue la primera, porque la hice la noche anterior.
Resulta que voy a intentar hacer el arco completo de la Vía Láctea, y cuando pongo mi cámara, con la que llevaba aproximadamente un mes, en el trípode, la cámara dice que no dispara. Al parecer había tocado algo en el menú y no había forma de disparar una foto. Como llevaba mi otra cámara, la D5 en el coche, allá que me voy a por ella, pero la placa en L no coincidía con la rótula del trípode. Total, que, como pude, la sujeté en él e hice la foto.
Se trata de 1 solo disparo iluminando el suelo con linterna.
-
Nikon 14.0-24.0 mm f/2.8
- ƒ/2.8
- 16.0 mm
- 10"
- ISO 3200
-
1
-
-
Maravillosa imagen y envidia sana de no poder tener acceso a disfrutar de estas maravillas.
-
En 3/8/2025 a las 12:52, freengine dijo:
Ole y ole...!!!, por tu sinceridad y honestidad, y ole también tus ( iba a escribir una burrada..) por ponerle ese entusiasmo y salir, que como bien dice el amigo @LandscapesSpain1977, es el todo, el 99,99%,
Por cierto, todo lo que te recomienda es oro molido, suscribo 100% todo lo que te aconseja.
Saludos de nuevo.
En 3/8/2025 a las 12:52, freengine dijo:Ole y ole...!!!, por tu sinceridad y honestidad, y ole también tus ( iba a escribir una burrada..) por ponerle ese entusiasmo y salir, que como bien dice el amigo @LandscapesSpain1977, es el todo, el 99,99%,
Por cierto, todo lo que te recomienda es oro molido, suscribo 100% todo lo que te aconseja.
Saludos de nuevo.
En 5/8/2025 a las 12:56, LandscapesSpain1977 dijo:Gracias a ti por la honestidad en tus comentarios así como por subir tu contenido. Yo también siento que he llegado viejo a esto. Me habría gustado descubrirlo antes. Pero a lo hecho... ya sabes. Te recomiendo el siguiente libro: Astrofotografía. El paisaje Nocturno de Javier Martínez Morán. Lo consigues en Amazon. Es muy fácil de entender y ayuda a organizar muchos conceptos. Lo importante es seguir fotografiando que la experiencia va creciendo. Un saludo.
En 5/8/2025 a las 17:33, Pere63 dijo:Una foto con potencial que ha dado pie a un tema bonito e interesante, con intervenciones que comparto sin excluir ninguna.
En cuanto a la foto en sí, me quedo con la segunda versión y también me encanta la de @jaranoso.
Saludos,
Pere
Gracias, amigos por vuestros comentarios.
-
A mí me encanta. Preciosa. No tengo conocimientos técnicos para decir más.
-
En 3/8/2025 a las 20:52, freengine dijo:
Con esta imagen cierro la serie de la sesión del pasado 28 de julio en la montaña granadina.
Para la realización de esta imagen usé solo el Sigma 24-35 f-2.0.
El cielo es una pano de 2 imágenes , cada una resultado de 10 tomas de minuto y medio a iso-800, a 35mm y f-2.0
El suelo una sola toma a 32mm, algo mas de 3 minutos, a f-5.6 e iso-1600
Apilado de tomas de cielo con Sequator 1.60, procesado de imágenes con Capture One 21 , cosido de pano con Ptgui 7.10 y Blending final con Phtoshop.
Cuando monto el conjunto D850 + Sigma 24-35 f-2.0, no se puede contrapesar el eje de ascensión recta de la montura solo con los accesorios que trae de fábrica, así que uso un prolongador recto de William Optics que permite con la pesa casi al final. equilibrar bien el conjunto, este detalle marca una diferencia importante entre un funcionamiento suave y correcto de guiado o por el contrario forzado y riesgoso para la montura.., que no la cargamos, vaya..
En la Sierra de Cázulas by Arístides Díaz, en Flickr
Buffff!, impresionante! Enhorabuena
-
1
-
-
Gracias, amigo, por tu comentario y tus consejos.
Sabes qué pasa? Yo llegué a esto de la fotografía por el deporte y después de viejo. Mis conocimientos en fotografía son muy limitados y cuando tienes 70 años cuesta trabajo ponerse al día, tanto en edición como en conocimiento de nuevas tecnologías. No sé planificar ni manejar Planit ni Photopills y a mi edad uno piensa que con lo poco que sabe tiene bastante, más que nada por comodidad. A veces, cuando leo vuestros comentarios, me suenan a chino, y la mayoría no comento vuestras fotos porque no me siento capacitado ni tengo conocimientos para ello. Veo una foto y me limito a decir me gusta, porque si no me gusta, me callo.
De todas maneras muy agradecido por tus consejos. Espero que en la próxima vida, si existe, tenga la oportunidad de empezar en esto más joven.
Un abrazo y te reitero las gracias.
-
1
-
Eddy Tavares (R. Madrid Baloncesto)
en Deportiva
Publicado
Gracias por comentar. Tienes razón, el problema es que yo estoy en la grada, y a bastante distancia, con lo cual el desenfoque es mínimo. De haber podido estar a pie de pista evidentemente el desenfoque habría sido mucho mayor.
Un saludo