spinete

Gran objetivo con un precio muy bueno.

Algo parecido me pasó a mí, pero lo tuve claro. Una vez probado el 35, el 28 salió a la venta. Son dos focales muy parejas y al final sólo usarás un objetivo de los dos.

50 18.g, sin duda alguna. El 18-105, yo que tú lo vendía y me compraba algo más luminoso, un 24 2.8 o mejor aún el 28 1.8g. Saludos

Sin dudar nada de la calidad de los 24-70 que comentas, sobre todo del nikkor (Dios me libre de dudar del pesado y "gran" 24-70), yo me compraría el Sigma 35mm 1.4, o el Nikkor 28 1.8G y si quieres tener algo más largo el 85 1.8G. Sigo sin entender como gusta tanto llevar un objetivo de 1 kg en una cámara, y menos aún cuando hablamos de afición. Supongo que será muy bueno, pero aún así, la D700 con un 50 1.8, o un 50 1.4, o el 28 1.8 o si me apuras el gran y también algo pesado sigma 35 1.4, al fin del mundo. Si hay algo que he descubierto de mi maravillosa D700 es lo bien que se lleva con las focales fijas.

Para cualquier viaje que hagas, con lo que tienes ya es más que suficiente. No entiendo la obsesión por tener cubierto todo el rango focal, la verdad. Yo con el 35 que tienes, me iría al fin del mundo y no echaría de menos ningún objetivo, la verdad. Pero como para gusto, los colores, te vuelvo a repetir que con el arsenal que tienes harás fotos de todo lo que quieras.

Y digo yo, en un 17-50, ¿para que co... se necesita un VR?

Ah, por cierto, por 725 € todo incluido y nuevo, en precios de andorra.

Yo acabo de recibir mi Sigma 35 1.4 y es el segundo mejor objetivo que he tenido. Porque el primero y mejor que tengo es el nikkor 85mm 1.4d. Ahora mismo sólo tengo esos dos y me puedo ir al fin del mundo con ellos. Yo en tu caso vendería esos dos "patas negras2 pesados que tienes y me compraría el nikkor 1.4 G, que dicen que sí es mejor que el 1.4d y si es cierto, tiene que ser la ostia parda. Tuve la oportunidad de probar el sigma 85 1.4 y el nikkor 85 1.4d me gustó mucho más. A todo esto, decir que el sigma es impresionante. Nítido a rabiar desde 1.4, versátil por la focal que es, muy compensado. Es tremendo.

Sin dudarlo ni un instante los fijos. Por calidad y comodidad. El 24-70 es un tanque que pesa como un muerto.

El 50 1.8 en la D700 va de fábula. El Sigma 50 1.4 también. EL carl zeiss 1ue tengo yo 50 1.4 T ni te cuento... Yo creo que cualquier 50 de mediana calidad te dará grandes satisfacciones en esa máquina soberbia que es la D700

Yo sin dudarlo te aconsejaría el carl zeiss 50mm 1.4 que tengo a la venta en el mercadillo . Y no es porque sea mío, es porque es el mejor 50mm que he probado en mi d700 y he probado casi todos, sigma 1.4, Nixon 1.8 y1.4..... los colores, la nitidez.... es manual pero una delicia.

El enfoque manual no es un problema en absoluto. De hecho muchas veces uso mi 85 1.4 en manual y es una delicia hacer fotos. Lo que ocurre es que estoy buscando un objetivo que me de algo distinto en las fotos con una focal 35mm y pienso que el samyang puede ser la alternativa.

Joder que buena pinta tiene ese Samyang. Estoy dudando entre ese y el nikkor 35mm f2 para mi D700.

¿Alguien sabe dónde puedo encontrar un adaptador ai para el nikkor 55mm 1.2 s? Sería para ponerlo en una D700. Agradecería si alguien sabe de algún manual de cómo instalarlo también. Gracias y saludos

24mm (250 €), 50mm (100 €), 85mm (300 €) y 180mm (450 €). Con esos cuatro tienes para todo y con una calidad brutal. Y no hace falta gastarse una pasta.

El zenitar 16mm 2.8 tiene una calidad precio brutal. Por 150 pavos tienes un ojo de pez cojonudo.

¿Alguno tiene este objetivo? ¿Lo habéis usado en la D700? El tema es que estoy buscando un 50 luminoso tipo carl zeiss, aunque también me encantaría un 35mm 1.4, pero en carl zeiss y cualquier otra marca se dispara de precio. He estado indagando sobre el Samyang 35mm 1.4 y, la verdad es que casi todas las reviews tienen muy buenas críticas. Pero me gustaría conocer de algún usuario que lo tenga o haya tenido su opinión. Un saludo a todos

Busca la serie E, son mas baratos y no van nada mal. Pero en ebay no busques mucho, los precios son mucho mas altos que en otros foros.

Yo me pillaba un 11-16 o un 12-24, ambos tokina. Son muy buenos y tienes un angular extremo. Los ojos de pez son muy creativos pero hay que cogerles el truco.

totalmente de acuerdo. Mi 28 me costo 90 euros y es muy bueno

La mía sería dos D700, una con un 35 y otra con un 85. Si encima hay dos fotografos, al otro le daria un 180 o un 70-200

En eso si estamos de acuerdo, queridos. Evidentemente los fijos exigen más que los zoom, pero todo es ponerse. No soy profesional tampoco, pero de vez en cuando un amigo que tiene un estudio me da trabajos que el no puede hacer por agenda. Ni los zoom son lo peor ni los fijos son la reostia, cada uno tiene una función distinta. Lo que me pasa es que de vez en cuando veo por ahí gente profesional, muy respetable con sus pedazos de zoom y cuando veo los resultados.... Evidentemente no tiene nada que ver el zoom, sino más bien las habilidades y/o ganas del profesional. Los respeto mucho porque además las bodas son cansinas y aburridas, pero creo que con fijos se les podría dar una vuelta de tuerca. Nuevamente saludos a todos!!!!! Y vivan los fijos!!!! Y vivan los zooms!!!!! Y vivan las fotos!!!!! Y vivan los debates!!!!! por cierto tengo que cambiar mi firma. Ahora tengo un 28 2.8 manual serie E que es una pasada, un 50 1.8 y mi 85 1.4

Sigo sin estar de acuerdo en absoluto. En una boda se tiran como mínimo unas 600 ó 700 fotos, si entre esas no hay 100 decentes, apaga y vámonos. Eso de no perderse un detalle en la boda, que los clientes te matan.... Con todos mis respetos, me parece una tontería, entre otras cosas porque si ha habido algún detalle que se ha perdido, nadie lo sabrá, ni el fotógrafo ni el cliente, así que nadie reclamará. No dudo de la versatilidad y calidad de los archiconocidos 24-70, y de su uso profesional en bodas y demás, pero no es sinónimo de seguridad ni de buenas y bonitas fotos. Con un par de fijos de calidad haces una boda acojonante, eso sí, currándotelo mucho, nada de disparar por disparar con flashazos a la cara de los invitados. Os invito a visitar la página de Fran Russo, casi todo lo hace con un 35 y 85 y los resultados son espectaculares, nada clásicos ni ñoños. Muchos profesionales optan por los 24-70 por calidad y supongo que por versatilidad, pero cada vez más, afortunadamente, hay profesionales que se tiran al charco con los fijos y los resultados son sorprendentes y distintos. Saludos cordiales a todos.

Ese sigma 85 tiene una pinta acojonante. Yo solo puedo hablar de mi maravilloso nikkor 85mm 1.4d. Es una delicia de objetivo en todo y hoy por hoy no lo cambio por ninguno. Eso sí no descarto complementarlo con un 180 2.8 o incluso un 70-200 2.8, por supuesto sigma o tamron, el nikkor lo descarto por carísimo

Hace poco hice una boda con un amigo y usamos un 50 1.7 él y un 85 1.4 yo. En la ceremonia mi amigo usó un 24-70 por ir "seguro" y el 95 % de las fotos que al final mejor salieron fueron las hechas con los fijos. No estoy nada de acuerdo en eso de que para las bodas un 24-70, la verdad. Yo con un 50 o 35 me atrevería a hacer una boda, aunque lo suyo sería complementarlo con un 85. En mi opinión los zooms limitan la creatividad y pesan un huevo. Con los fijos te buscas más la foto y el encuadre. Eso sí, un 1.4 es una delicia. Si no tienes un 50, yo iriía por el 35. Si tienes un 50, ve a por el 35 o un 28.