spinete

Me acabo de dar cuenta de que el post original es de 2009. Supongo que ya lo habrá comprado y le habrá dado tiempo a venderlo y todo

Si te lo venden por 600 € y no está mal, ni te lo pienses. El 17-55 es un tanque de objetivo en todo. Lo tuve en la D300 e iba de maravilla

Que pena que no sirva para FF. Lo tuve con mi D90 y mi D300 y me dio muchas satisfacciones. Si este nuevo pesa lo mismo que el antiguo y da la mitad de calidad, estaremos ante uno de los mejores zoom, sin duda alguna

Después de leer todos las opiniones de este post, mi opinión es que se venden fundamentalmente por la crisis actual. Evidentemente es un objetivo que pesa, tuve la suerte de probarlo hace tiempo y pesar, pesa. Pero hace 3 años también pesaba, y la gente se daba tortas por encontrar uno de 2ª mano. Este objetivo se vende por 1000 ó 1100 €, y eso en esta época de crisis se agradece. Está claro que el tamaño y peso también influyen en la decisión de la venta, pero yo creo que principalmente es la crisis. Si vendes el 24-70 por 1000 € y te compras un par de fijos o un 24-85 y encima te sobra pasta, mejor que mejor. Tan solo es una opinión. Saludos.

Para la D300 el 17-55 es el objetivo perfecto. Yo tuve esa combinación y aún hoy teniendo la D700, no he vuelto a tener nada mejor. Ni te lo pienses, el 17-55 es tu objetivo. Además de 2ª mano lo tienes por menos de 800 €.

Para la D90, yo me compraba el 35 sin dudarlo.

He comprado bastantes cosas en DCTRADe y siempre he tenido suerte. Tanto con agencias como con correo postal, que por cierto la diferencia entre ambos fue de 2 días tan solo.

El Tokina 12-24 es muy buen objetivo. Tiene una cosntrucción soberbias y una calidad buenísima.

No merece la pena en absoluto, te lo digo por experiencia.

1. Sin filtro 2. Con filtro. Por cierto en una jornada fotográfica con Wayne Chasan aquí en Ronda, nos aconsejó no usar flitros UV. Según él no hacen muhco bien alos objetivos

85mm F1.8. Sin dudarlo. Calidad precio es excepcional. Tiene un bokeh muy bueno y una nitidez bestial. Yo lo tengo en la D700 y va de lujo. También lo tuve en la D90 y en la D300. Por 300 € lo pillas nuevo en Hong Kong. De segunda mano está en torno a los 330 €. Y nuevo en España por unos 400 €

El 85 1.8 considero que es casi imprescindible. Lo tengo y es una pasada. No te lo aconsejo si tu camara no tiene motor de enfoque. AL final te aburrirás de enfocar manualmente y ver como las fotos no salen del todo enfocadas.

Te puedo contar desde mi experiencia lo siguiente: Actualmente tengo el 28-105 con la D700 y va muy pero que muy bien. Es muy nítido y da unos colores muy buenos. Además pesa poco y tiene un rango focal muy usable. No es una bala enfocando pero tampoco es demasiado lento. Ahora, eso de encontrarlo por 150 € lo veo difícil. A mí me costó 200 € y estuve mirando y remirando por muchos sitios. Ahora me estoy planteando venderlo porque necesito más angular, pero me cuesta decidirme porque es un objetivo al que le saco mucho provecho. Para viajar, callejear, retratos.... También tuve el 70-210 D. Ese no me gustó, pesaba lo suyo y el zoom era de los antiguos, de los que se accionan sacandolo para fuera y no girando el anillo. La calidad era buena pero no para tirar cohetes. Mi consejo es que si puedes te pilles el 28-105 (dame un toque por si acaso me decido a venderlo) y el 70-300.

Por supuesto que merece la pena. Lo tuve un tiempo y ha sido el mejor que he tenido nunca. Lo vendí porque me pasé a la D700. Si lo pillas de 2ª mano a buen precio, mejor todavía.

Para FX el 50mm 1.8. Para DX el 35mm 1.8. En tu caso si tienes una D90 te aconsejo el 35. Saludos

Es una cuestión de gustos y sensaciones. yo me siento muy cómodo cada vez que salgo con mi Nikkor 50 o el 85. Pero en determindas ocasione sun zoom viene muy bien. Aunque si tienes cubierto el rango focal que pretendes tener, no creo que lo eches mucho en falta. Lo que si fliparás será con la diferencia de peso.

Si tienes pensaod cambiar a una camara con motor de enfoque, cómprate el 50. Si no lo vas a hacer no te aconsejo el 50 para enfocar manualmente. Es un pasote de objetivo, pero tener que enfocar manualmente es un coñazo, al menos para mi lo fue cuando tuve la D40. El objetivo es una delicia en todos los aspectos, pero enfocar manual.... Depende de cada uno. Yo no te lo aconsejo

Que ganas de jincarle el diente a ese 16-35 y que pena ser un tieso. ¿Cuando sacará Nikon objetivos tipo Canon 17-40 f4 y 70-200 f4, al alcance de más gente?

Dos consejos: 1.- El 17-55 es tu objetivo. 2.- Repasa las reglas de la b y la v, por dios bendito.

Yo lo he tenido para la D700 y sólo puedo hablar maravillas de él. Es muy nítido y rápido enfocando. No pesa tanto como el nikkor, pero también pesa lo suyo. Lo vendí precisamente por eso.

Con los 16-35 f4 y el 24-120 f4, parece que Nikon puede ir tomando el buen camino y fabricar lentes intermedias. Eso sí, con los precios que les ponen echan para atrás a casi todo el mundo. En mi caso, me veo con mi flamante D700 sin poderle calzar un telezoom. El 70-300 dicen que está muy bien pero a mi no me convence. El 70-200 vale una pasta y pesa 1,5 kg. Con este panorama no queda mucho donde elegir. Me estoy planteando un 180 2.8. Aunque sea fijo, por lo menos es largo y no vale mucho dinero.

Pues eso, he estado probando con un colega un canon 70-200 f4 que se ha pillado y me he quedado flipando con la óptica. Parece de juguete de lo poco que pesa. Es muy manejable y da una calidad tremenda. Lo mejor es el precio, 550 € nuevo y 450 de segunda mano. ¿Cuando sacará nikon un objetivo similar? Similar en todo, porque conociendo a Nikon si algún día lo sacan doblará el precio del canon. Es una óptica cojonuda en todo, versatilidad, tamaño, precio, calidad.... Para los que no queremos cargar con 1,5 kg de objetivo y no necesitamos f2.8 (creo que casi todos)nos vendría de perlas. Eso sí, que lo saquen en negro. No me gusta mucho el color blanco/gris de canon.

Mi 85 mm 1.8 me llegó sin poblemas de aduanas ni nada. Lo pedí un jueves por la noche y el miércoles a las 11 de la mañana lo tenía en casa. Por ahora nunca he tenido problemas de aduanas con ellos.

Pues yo he comprado hace poco un flash nissin y un nikkor 50 1.8 por separado en DCTRADE. Ambas cosas me llegaron en una semana más o menos, eso sí por airmail. Ahora he pedido un 85 1.8 y me he llevado una sorpresa y susto cuando he visto que me lo han enviado por fedex. Estoy con los dedos cruzados. Otras veces tb me lo enviaron por fedex y no tuve problemas, a ver si ahora pasa igual. Pero estoy acojonadillo. El problema que tienen las empresas españolas es que al importar tienen que pagar en aduana el IVA y los aranceles correspondientes y eso hace que se encarezca mucho el producto. Si las lentes se fabricaran aquí quizá tendríamos mejores precios, o quizá no, porque la mano e obra de los países asiaticos es miserable y eso hace que el producto pueda ser mas barato y competitivo para su mercado.

Al final he vendido mi Sigma 24-70 HSM y me voy a pillar un 28-105 a muy buen precio. Tengo pensado pillarme una focal fija y estoy dudando entre el nikkor 85 1.8 o el nikkor 180 2.8. Del 85 lo conozco todo porque ya lo tuve en mi D300 y sólo puedo hablar maravillas maravillosas de él. Pero tengo la duda de que en mi D700 se quede corto de focal. Por otro lado me atrae mucho el 180 2.8, pero tengo la duda de que sea demasiado largo de focal y pesado, teniendo en cuenta que una de las razones de vender el sigma ha sido el peso. He leido maravillas de este objetivo pero me tira para atras el hecho de que la focal sea 180, pensando que se me pueda quedar larga, para retratos de mi niña en casa, por ejemplo, o para callejear... A ver que opináis y/o aconsejáis. Gracias y saludos