spinete

Para mí la mejor opción para la D750 es sin duda alguna el Sigma 24mm 1.4 Art. Soberbio en todo y aun precio no demasiado alto.

24MM 1.4 DE SIGMA!. He probado todos los que comentas y es el mejor. Ojo, que el Sigma 20mm 1.4 es la reostia también, pero tiene una focal más angular.

Totalmente de acuerdo. Siempre he pensado que los objetivos F4 son un poco absurdos de usar en una buena réflex. Me parece qu elas marcas los sacan para "engañar" a los polivalentes vendiéndoles un rango focal casi completo a una mísera apertura mínima de f4. Tu flamante D750 y un buen 35mm 1.4 de sigma y ya tienes toda la polivalencia del mundo. Eso de ser polivalente con un 24-120 a F4.... Y eso de llevar toda la artillería para un fin de semana.... Si vas en plan chalequero, bien pero si vas a hacer fotos tu D750 y un 35mm o un 24mm, que el de sigma es otra bestia parda. Sólo es una opinión.

Menudos retratos!!!! Enhorabuena por las fotos y el procesado. Sigo pensando que el 24mm art de sigma es una auténtica joya. Para paisajes es bueno, pero a f 7 casi cualquier objetivo es bueno en paisajes. En retratos a 1.4 y en robados o callejeos o bodas... ahí es donde se ve la diferencia de este objetivo. A mí me tiene loco perdido.

Yo cada día estoy más contento con el 24mm Art. Es una pasada.

Yo que tú empezaba ahorrar y me compraba: 24mm 1.4 - 35mm 1.4 - 85mm 1.4. Así de simple. Y para empezar, cómprate el 35mm que es le más versátil. Si eres más de focal 50mm, sustituye del trío que te he puesto el 35 por el 50 y a flipar.

Ya me ha llegado el "bicho". Sólo decir una cosa que resume como es el objetivo: impresionante!!! Grande y pesado es, pero no es problema cuando ves las fotos a 1.4. El mejor objetivo que he tenido jamás. El enfoque es instantáneo, la nitidez desde 1.4 fabulosa, el bokeh una maravilla, los colores, etc.... Tuve hace tiempo el nikon 85mm 1.4 y no hay color entre los dos, el sigma gana por goleada. Como los de Sigma sigan haciendo estos objetivos no sé que será de la competencia, de verdad. Aconsejable al 100%.

Sigma 20mm 1.4 sin dudarlo!! Lo tiene un amigo mío y es increíble. Si están al mismo precio no me lo pensaba. 1.4 frente a 1.8, no hay color

Por supuesto que merece la pena. Son dos objetivos totalmente distintos. Todo lo que sea tener objetivos con F1.8 o inferior merece mucho la pena!!!

De hecho yo hago bodas sólo con el sigma 35mm 1.4 y encantado!!! Llevo también el 24mm 1.4 art para fotos de grupo y alguna creativa, pero el 95% con el 35. Cuestión de moverse y de no buscar las típicas fotos.

Ponle a esa D750 un Sigma 35mm 1.4 ART y a hacer fotos!!!

Y para qué queréis un objetivo estabilizado en una focal 35mm? Creo que tanta historia de estabilizadores en objetivos así no sirve de mucho, bueno sí, para vender más objetivos bajo el señuelo de "objetivo estabilizado". No he probado el tamron, pero el sigma es muy muy muy bueno y no es nada pesado, además de abrir a 1.4 que es una delicia. Otra cosa es el uso que se le vaya a dar. Si no va a ser profesional, supongo que el tamron en calidad precio será mejor.

Hacer una boda con esas dos cámaras.... Cuando se me avería el calentador de agua, aviso a un fontanero. Cuando alguien se casa, debería ser un fotógrafo profesional quien hiciese las fotos. Dicho esto y, si quieres meterte en ese fregado, te diría que con lo que tienes te olvides de los zooms (18-55 para una boda???? madre mía!!!!) y por supuesto de los objetivos manuales porque si a tu falta de experiencia en bodas le añades tener que enfocar en manual, puede ser un desastre el tema. Yo iría con las dos cámaras. En una pondría el 35 1.8 y en la otra el 105. Esto lo digo teniendo en cuenta lo que tienes. Si no, te diría que fueses con dos D750 y un 35 1.4 y un 85 1.4 en cada cámara. O un 24 y un 35, o un 35 y un 50... Suerte.

Si vas a comenzar un proyecto fotográfico y no sabes qué objetivo usar en cada situación, mal empezamos.... Para retratos un 85mm, para productos, depende del producto, pero te puede servir un 35mm perfectamente. Gastronomía, interiores, eventos... depende de lo que vayas a hacer. Con un 35mm puedes hacer todo lo que dices sin problemas

Yo he comprado en eglobalcentral objetivos y nunca he tenido problemas, al contrario. He comprado el 24, el 50 y el 35 de sigma art y todos me han salido bien. Tienen mejores precios porque no pagan impuestos al pasar por aduanas. No sé qué sistema usarán pero a mí nunca me han parado nada. Te ahorras el IVA español. Personalmente veo una tontería eso de que los objetivos de hong kong son peores. Son los mismos objetivos más baratos por tema de impuestos. Eso sí, para el tema de la garantía es más complicado al tenerlos que enviar allí. Aún no he tenido la mala suerte de tener que usar la garantía, así que no puedo opinar, pero supongo que no habría problemas. Yo me he ahorrado bastante más que 60 € en la compra de objetivos y me merece la pena

Un 35mm 1.8 sale a buen precio. Aunque yo le pondría el sigma 35 1.4. Sinceramente los todoterrenos "luminosos" a f4, f2.8, etc... me parecen malas opciones para una buen FX. Para eso mejor comprar una compacta buena o una DX y le pones un 18-200.

He tenido el 35 1.4 de sigma, lo vendí para probar el 28mm 1.8, lo vendí para probar el sigma 24 1.4 y lo vendí también para volver al sigma 35 1.4. Ahora acabo de comprarme de nuevo el 24 1.4. Conclusión: 24 1.4 y 35 1.4 Ojo que el 28 es una maravilla y una focal muy sable, pero me quedo con el 35mm 1.4 para casi todo. Me gusta más la perspectiva de los 35mm y a la hora de componer también me gusta más. El 24 1.4 es una locura de objetivo. Me encanta para paisajes, como es lógico, pero también para retratos originales y extremos y, por supuesto, para callejeo. Actualmente tengo 24 - 35 - 50 todos de sigma y a 1.4 y todos ART. Son el trío perfecto para mí.

Sin duda alguna el 35 1.8

Fx 35+50

Pues finalmente he vendido mi sigma art 24mm y me he comprado el 24-35mm f2 art porque lo tenía un colega y estaba muy contento con él. Después de probarlo tengo que decir que es un objetivo soberbio, a la altura de los art de sigma. a f2 es una maravilla y el rango 24-35 es muy muy sable y cómodo. Pesa tela, pero queda muy bien compensado en mi d610 y d600 y la verdad es que no se me hace demasiado pesado. En definitiva, el 24-35 es muy muy muy bueno y muy muy muy recomendable. Evidentemente no tiene la magia de los art f1.4, pero a mí me compensa. Eso sí, el 50 art no lo vendo ni loco.

Pues yo no me lo pensaba. La combinación 28-58 tiene que ser magnífica. Yo ahora uso 24-50, ambos sigma art y son fantásticos además de que cubren el 99% de fotos que hago en lo que a focal se refiere. He probado muchos objetivos y algunos me han gustado más que otros, pero lo bueno de probar es que disfrutas de muchas focales y objetivos distintos. Yo no lo veo tan descabellado. El 58 tiene que ser una locura. ¿Con un 50 1.4G también se sacan buenas fotos pero la diferencia con el 58 puede resultar mínima? Puede ser. Pero lo peor que te pueda pasar es que no te gusta y lo vendas para volver a lo que tenías. El 58 es un objetivo que si lo compras de segunda mano y no le das mal uso no pierde valor, así que recuperarías la inversión. La fotografía es un arte y pienso que, como tal, hay que probar, investigar y cambiar. Siempre he sido contrario a eso de: para qué un 85 1.4 si con el 1.8 haces muy buenas fotos y no notas la diferencia. O para qué el sigma 50 1.4 art, si el nikon es más barato y es bueno. Muy simple, porque la diferencia se nota. Y no sólo en resultados fotográficos. Se nota en sensaciones, en bokeh, en detalles... Soy un fiel defensor de probar objetivos. Nos vamos a morir quizá mañana o pasado y si te puedes dar el gusto y/o capricho de probar ese 58 que tiene que ser la caña, hazlo!! No todo son fotos correctas!! Si deforma el 50 en retratos, ¿Qué más da? Esa deformación mínima apenas se nota y forma parte del arte de la fotografía. A no ser que sea Annie Leibovitz y necesites retratos perfectos. No hay que pensar en que un objetivo es más o menos bueno por ser caro, pero está claro que en la mayoría de las veces se nota. Al final se trata de hacer fotos y disfrutar y si estás contento con un fantástico 50 1.4 G, adelante. Si prefieres un 35 1.8, adelante o si prefieres un 58 1.4 G adelante. A hacer fotos y a disfrutar!!! Dejémonos de tecnicismos. Es sólo mi opinión. Saludos

En JPEG? ¿Para qué? Siempre en RAW. Es absurdo forzar la cámara de más y ocupar más espacio en tarjetas usando RAW+JPG. Si quieres sacar todo esparcido posible alas fotos siempre en RAW. Es mi opinión.

Si tienes pasta: Sigma 35mm 1.4 Art. Si no tienes demasiada: Nikkor 35mm 1.8 G. Aunque de segunda mano no hay mucha diferencia de precios. El Nikkor 35mm 1.4 G lo descartoporque calidad precio creo que no merece la pena existiendo el fantástico Sigma 35mm 1.4 Art.

Yo también soy el afortunado poseedor del Sigma 24mm 1.4 Art. Es cojonudo, simple y llanamente. Rápido enfocando y nítido a rabiar. Con un peso muy contenido. Es una focal que me gusta mucho para callejeo, paisajes y "fotoperiodismo". De hecho en las últimas bodas lo he usado con unos resultados buenísimos. De todas formas os digo, que de la serie Sigma Art, como el 50mm 1.4, ninguno. He tenido también el 35 1.4 de Sigma. Y los 3 son muy muy buenos, pero la rapidez en el enfoque del sigma 50mm 1.4 Art, el desenfoque, la nitidez y todo es superior tanto al 24 como al 35.

Está claro que cada uno usa lo que le viene bien, pero hacer una boda con un objetivo F4... Uf, complicado o flahazo a las caras. Cuestión de gustos