elanfi

Para insectos huidizos nikkor micro 200 ( muy caro y sin vr ) Para flores o insectos estaticos nikkor micro 60 ( el mas barato) Para todo (incluso retrato ) nikkor micro 105 vr . ( precio entre los dos primeros ) Personalmente elegiria este ultimo, es el mas polivalente. Un saludo. Jose Luis.

Los tubos de extension no son los multiplicadores... Saludos.

Yo no entiendo mucho, pero para mi dinotxo puede hasta tener razon, yo le haria caso.... Un saludo. Jose Luis.

Completamente de acuerdo.Yo tambien me lo plantee en su momento y me decidi por el 60 y aparte de lo expuesto por ti le añadiria su excepcional calidad.De hecho cuando salgo con la camara con un solo objetivo y no se muy bien lo que voy a fotografiar salgo normalmente con este objetivo calzado. Un saludo. Jose Luis.

Pues la solucion es sencilla: nikkor micro 60 afs. Muy bueno y no excesivamente caro. Y un consejo: no te esfuerces demasiado con el sigma, no es un objetivo macro ( aunque lo ponga) y su calidad deja mucho que desear. Un saludo. Jose Luis.

Para la d7000 y para cualquier camara ( nikon) el 105 mejor y si despues de romper el cerdito aun te sobra dinero comprate el R1C1, dudo que le puedas poner un flash mejor( le podrias poner dos sb900 con sus regletas correspondientes, pero la aparatosidad aumentaria exponencialmente ). Un saludo. José Luis.

Pues esta es otra de las ventajas de hacer macro, que si se te rompe el motor de enfoque ni te enteras ( aunque claro, si no lo usas va a ser dificil que se rompa ). Un saludo. Jose Luis.

Hola razer, para lo que quieres y con las dudas que presentas ( te las aclararia, pero hoy me siento vago para escribir ) lo mejor que puedes hacer ( si el presupuesto lo permite ) es comprarte el innombrable como tu dices, seguro que lo aciertas. Puedo estar equivocado pero...tengo los dos nikkor y con ellos he hecho unas cuantas decenas de miles de fotos ( sin exagerar ). De verdad, el 105. Saludos. Jose Luis.

Hola Mariano, yo no he probado el tamron, pero ya sabes que el 105 lo utilizo intensamente y no te puedo hablar nada mas que maravillas de el, la unica pega podria ser que en 1:1 el enfoque automatico no es ningun fenomeno, pero, como bien sabes ya, en macro se suele utilizar el enfoque manual, asi que en realidad no es ningun inconveniente. Y a las ventajas que te ha citado Hermetic hay que sumarle que el 105 no se extiende al enfocar, cosa que presiento que es importante a la hora de hacer las fotos de insectos que tu sueles hacer.En definitiva, si economicamente puedes...yo no me lo pensaria. Un saludo. Jose Luis.

Hola rufo, pues con las caracteristicas que buscas D300s,insectos, flores y retrato...pues creo que sera mejor la focal de 105, es mas polivalente, y encima el nikkor...no creo que encuentres nada mejor. Por cierto, tengo tambien la d300s y el 105 nikkor y hacen una pareja estupenda para macro. Y tambien decirte que despues de algun piñazo bastante serio y de mas de 20.000 fotos el 105 me funciona exactamente como el primer dia, vamos, que un autentico pata negra. Un saludo. Jose Luis.

Hola David, a la espera de alguien que entienda mas que yo sobre opticas y politica comercial...te dire mi intuicion: no llevan o por fecha de lanzamiento ( no existiria el vr ) o porque dada su corta focal se considerara que no es necesario. Aparte de todo esto te dire que yo tengo un 105 micro que si que lleva vr y desde luego que pata negra es, negra y muy negra. Un saludo. Jose Luis.

Hola, yo he tenido los dos y te cuento mi experiencia. Estaba contento con el 55-200m ( tambien es verdad que lo utilice cuando empezaba,ahora no se si tendria la misma impresion), pero esos 100mm mas (150 a efctos practicos en dx) dan mucho juego, y tambien te diria que con buenas condiciones de luz la nitidez que saca a 300 mm es buena. Si te lo dejan a buen precio yo venderia el 200 y compraria el 300. Un saludo. Jose Luis.

O...porque tiene mejor construccion, a magnificacion 1:1 es mas luminoso que el tamron, tiene vr, no se extiende al enfocar (cosa importantisima para no asustar a los bichos huidizos)etc etc. Un saludo de un afortunado poseedor del nikkor. Jose Luis.

Hola lorete, pues muy facil,como los : son una division...Pues 1:1 es cuando el sujeto fotografiado es igual de grande que el sensor (al minimo acercamiento ) 1:2 daria 0.5 .por lo tanto la mitad de magnificacion que el anterior 2:1 da como resultado 2 con lo cual es el doble de magnificacion que el primero Y asi sucesivamente. Por estos lares solemos considerar macro como minimo a una magnificacion 1:1. Un saludo. Jose Luis.

Estás en lo cierto. Tengo los dos, el 60 y el 105. Para insectos huidizos el 105 sin dudarlo, si solo a flores o cosas estaticas el 60 sin dudarlo tambien. Para las dos cosas a la vez el 105, pues es mas polivalente. Un saludo. Jose Luis.

Hola Hermetic, iba a decirte que vas por buen camino y que parece que ya vayas aprendiendo, pero me parece que no va a colar. Asi que solo me queda felicitarte por el detalle que le has conseguido a la Lachnaia, pues mira que yo lo he intentado, pero entre el color negro y demas nunca me he acercado a lo que acabas de conseguir. Mencion aparte la composicion, muy sutil. Un saludo. Jose Luis.

Hola, pues es muy facil, si quieres hacer fotos macro tendras que comprarte un objetivo macro. Mi consejo : nikkor 105 vr micro. No lo regalan, pero está en consonacia con la camara que tienes. Otra cosa, por lo que deduzco de lo que dices de que la camara no tiene modo macro...pues tendras que empezar a aceptar que la camara que tienes es mas "complicadilla", y lo de los automatismos...pues como que no le van mucho. Asi que a leer el manual, disparar y probar la camara todo lo que puedas y olvidarse de lo del modo macro, pues aparte de que evidentemente no tiene, para hacer buenas fotos macro tendras que disparar en manual o como mucho en prioridad a la abertura. Un saludo. Jose Luis.

Hola Toniet, espero que vuelva pronto la primavera y te centres de nuevo en los bichitos, pues te veo un poco "desficios" fotograficamente hablando. Aparte de eso, me gusta la foto. Un saludo. Jose Luis.

El tamron es bueno, pero si quieres calidad suprema...el nikkor. Tanto el 60 como el 105 son autenticas joyas. Por el enfoque no te preocupes, lo haras en manual. Un saludo. Jose Luis.

Hola Forrest, si quieres ver fotos de hormigas te aconsejo que busques en el foro de macro los posts de AZL, este compañero las consigue con mucha calidad. Un saludo. Jose Luis.

O en su defecto otra que ponga "non plus ultra" ( ¿ de que me suena esto? ).

William, tranquilo que este objetivo te servira para tu camara si no tiene motor de enfoque en el cuerpo, pues es af-s. Mermadon...gracias por las pruebas que sigues haciendo y por toda tu labor en pro de la d3100, siempre es de agradecer que alguien invierta su tiempo ayudando a los demas. Un saludo. Jose Luis.

Edito para borrar lo que habia escrito. Era en respuesta a una intervencion en concreto.Pero despues he considerado que quizas me habia puesto un pelin borde,asi que me autocensuro.

Hola d100 estas palabras " El filtro va enroscado en el frontal del objetivo." te las han contestado a las 15.34 de hoy respondiendo a la misma pregunta que tu habias realizado en un post tuyo de este mismo foro a las 15.08. Es verdad que este post lo habias abierto dos minutos antes. Lo que te recomiendo, ante tal cantidad de nervios ante algo nuevo como la camara , es que cuando consigas montarlo hagas un croquis y saques alguna foto del proceso para que cuando tengas que desmontarlo puedas seguir el camino inverso sin ningun tipo de agobios. Y por favor mantennos informados que estamos en un sinvivir ante el desenlace. Un saludo. Jose Luis.

Hola, yo os dire lo que yo haria: si poneis un filtro protector por muy bueno que sea siempre restara algo de calidad, pues es poner otro cristal delante. Para que esa calidad se merme lo menos posible el filtro sera caro. Y si es caro valdra casi tanto como el objetivo. Moraleja: yo no pondria filtro protector ( si se raya el objetivo ( cosa no tan facil ) por el precio del filtro casi os comprais otro. ( evidentemente me estoy refiriendo al objetivo del kit ). Un saludo. Jose Luis.