Marino

Gracias a todos por vuestra ayuda. He solicitado información a algunas tiendas en la web, y las que me han respondido me han dicho que está descatalogado. Si es así, ahora te quedas con la duda de si buscar alguno de los que queden o esperar al nuevo que lo sustituya, en fin, el dilema de siempre. Un saludo. PD: es cierto que a veces te dan ganas de pasar al lado oscuro.

Buenas noches a todos. He estado un poco despegado del foro y posiblemente de ahí mi duda. Resulta que en su día tuve el Nikor 17-55, por circunstancias me tuve que desprender de él, y hoy me he vuelto a interesar por él. Mi sorpresa ha sido que no lo encuentro por ninguna web. ¿Se ha descatalogado? ¿Es porque se espera un sustituto?. Un saludo.

¿Aunque lo uses en DX (según veo en tu firma)? Gracias y un saludo.

Tiene pinta de timo. Un precio para nada real. Yo ni me molestaba en escribir. Saludos.

Si realmente quieres un 18-200, ve directamente a por el Nikon 18-200 Vr, es el mejor en su categoría. Ahora, perderas un poco de calidad con respecto a ese 55-200Vr, que aunque pequeño y de kit, da una calidad muy buena por el precio que tiene. Saludos.

Es una pena, pero la vida es así, seguiremos esperando con ilusión. PD: si le sobra a alguien, yo pago los gastos de envío (que no se diga) y lo adopto, tengo un huequito para él .

Pues, creo que me habéis convencido, no creo que cambie de momento a FF, por lo que me parece que voy a buscar un Nikon 50mm 1.8D. Tenía mis dudas porque incluso compañeros han pasado del 1.8D al 1.4D y posteriormente se han quedado con el 1.4G, y me hacían dudar, parece que vas probando y no te gustan hasta llegar a algo que sí te convence, creía que principalmente era por la nitidez y una disminución en las aberraciones cromáticas, aparte una bastante mejor construcción. Saludos.

Gracias a todos por vuestras aportaciones. Vaya, pues aunque me habian hablado maravillas del 1.4G, veo que la mayoría se decanta por el 1.8D. A parte de una mejor construcción, escala de distancias, etc, ¿hay mucha diferencia en nitidez?, en algunas pruebas le dan al 1.4g hasta más de un punto de direncia con respecto al 1.8D. Saludos.

Gracias a todos por vuestras opiniones. Lo que me queda claro es que en vuestros consejos en ningún momento se hace referencia al Sigma, sólo al Nikon. Y donde hay discrepancias, y de ahí mis dudas, es si merece la pena el precio que hay que pagar por el 1.4G. Parece que no, que el 1.8D es más que suficiente para DX, aunque me tira mucho el 1.4G. Todo el mundo comenta que el 50mm se queda en tierra de nadie, pero yo suelo tirar mucho a esa focal, por eso lo de buscar un 50 que me diera calidad. Saludos.

Buenas noches, necesito que me aconsejéis sobre un 50mm. Me gustaría saber vuestras desiciones y las conclusiones tras el uso. He leido varios post sobre los 50mm y como ya ha pasado un poco de tiempo, supongo que se habrán podido comparar aún mas. El caso es que he descartado y mi duda está entre: - Nikkor 50mm f1.4 G - Nikkor 50mm f1.8 D - Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM Me gustaría como a todos, elegir el más completo en todo. Saludos.

Cuando te registras en la página de accesoriosdenikon rellenas unos datos y pones una contraseña, pero ¿alguien sabe cual es el nombre de usuario?, no aparece por ningún sitio (tengo que ser muy torpe). Saludos.

Yo tengo el 16-85 vr y el tamron 17-50 (que quería vender), y son distintos, no se pueden comparar dos objetivos con distintas aberturas, cada uno es bueno en algo. Si bien es cierto que me tengo que quedar con uno y llevo meses sin decidirme por cual de ellos, el 16-85 tiene un rango focal muy interesante pero no es muy luminoso, y por contra el tamron es muy luminoso pero con un rango menor. Todo depende de que valores más, pero yo ya te digo que sigo con las dudas entre estos dos. El sigma no lo he probado. Saludos.

Pues la verdad es que da unos resultados muy buenos, yo he estado dudando entre este Sigma 30mm f1.4 y el Nikon 35mm f1.8G.

Coincido con los compañeros, con el 55-200VR + algún fijo tipo 35mm te irá bastante bien y con una calidad más que aceptable. Con el 70-300VR consigues subir un peldaño más, más calidad que su hermano menor y mayor focal, pero te quedas sin la calidad del 35. Es difícil decidir, te puedo decir que tengo el 55-200VR y el 70-300VR y estoy todavía pensando en cual poner a la venta.

Una pareja muy buena sería el Nikkor 16-85 Vr, que además abarca las focales que buscas. Felicidades por ese 70-300 Vr, es un gran objetivo.

Gracias Juan74, por esta muestra, pero tengo una duda, ¿no tiene mucha profundidad de campo para estar disparada a f/1.4?

¿Existe alguna diferencia entre los fabricados en Thailandia y los de Japón?¿Alguien ha tenido los dos?

¿Alguien puede dar algún dato más sobre que están fabricados ahora en Tailandia? ¿Que tal manoleteee con el 85mm, en este tiempo? ¿Recomendable Sandevi?

Gracias charly por la información, ¿qué sensaciones después de unos días con el objetivo?.

Antes de hacer el cambio, una duda más, de momento tengo mi D80, ¿el Nikkor 17-55 se comporta bien en ella o necesita un sensor algo más exigente?. He sido bueno este año, pero creo que no tanto como para hacer dos cambios.

Gracias a todos por vuestra opinión (walter, Wontasi, spinete y jayma), me habéis convencido, voy a poner en mi carta a los reyes magos el Nikkor 17-55. Estaré atento por si algún compañero aprovecha estas navidades para pasar a FF, estaré encantado de adoptar a un 17-55.

Gracias Wontasi por tu opinión, sé que son ópticas que juegan en ligas distintas y por eso mi duda si esa enorme diferencia en precio puede merecer la pena, de ahí que me gustaría saber la opinión de alguien que lo hiciera. Agradezco todos los consejos. Nunca se sabe si algún día pasaré a formato completo, pero de momento y por mucho tiempo, tengo muy claro que sigo en DX.

Hola a todos, de nuevo una duda, y nadie mejor que vosotros para ayudarme. Resulta que he sido bueno este año y quiero pedir a los reyes magos (o a cualquier compañero nikonista que lo vaya a cambiar) un objetivo nuevo. Me gustaría saber si alguien con un Tamron 17-50 f2.8 lo ha sustituido por un Nikkor 17-55 ó 28-70; saber que impresiones ha tenido, si ha merecido la pena o por el contrario ha vuelto a un 17-50.

Hola Jordi, coincido con los compañeros, me parecen esos dos precios un poco elevados, busca por la red que seguro que los encuentras más baratos, y siempre está la 2ª mano. Respecto a si merece la pena el VR, pues para mi sí, en un zoom de 200 o tienes muy buen pulso o se nota la diferencia, además en el 55-200 Vr se mejoró la optica respecto al anterior. Con un objetivo VR puedes conseguir reducir la velocidad dos pasos siendo optimistas. Es mi opinión de novato, un saludo.

Enhorabuena Estebiño por ese objetivo, es de los mejores, creo que no te arrepentiras. Gracias a tu tema se me han ido resolviendo muchas dudas que compartía con las tuyas, por lo que no he tenido que crear otro tema parecido. Creo que has hecho bien con el 17-55, lo que no me queda claro es el motivo que ha producido ese cambio del 24-70 al 17-55, ¿DX?. Un saludo.