perolo

JODER ¡¡ He sido el que ha abierto el dilema que nadie s atrevia a preguntar ??? Ha servida de ayuda hacer la pregunta... me alegro

Aaaaaaaah ok ok .... Nunca habia tenido un macro, lo he comprado para curiosear con él ... Yo creo que Disipa mis dudas pues ... No sé de donde collons (cojones en valenciano) sacará el bueno de Hermetic tanta información, y tan clara... MIL GRACIAS ¡¡¡ Creo que este hilo ayudará a mas de uno que se inicie en el macro ... Mil gracias de nuevo ¡¡ P.D. : El objetivo es sencillamente asombroso en calidad óptica, y eso que solo haré hecho 20 fotos con él.

Bueno, pues eso ... no sé si bedo ajustar algun parámetro a la camara... El caso es que con esta óptica, intento hacer un macro, por ejemplo, con un diafragma de 2.8 y ..... pam ¡¡¡ o no me deja abrir a 2.8 o cuando enfoco me salta el solo a 3.5 ¡¡¡ asi, de repente ¡¡¡ Vamos, que a 2.8 solo puedo hacer fotos con mucha luz, si me salta automaticamente el diafragma un paso por arriba, incluso a veces 4 pasos ¡¡¡ (hasta f/5) Es esto normal en esta optica ?? He estancado bien la palanca a F/ 32 y he probado a ajustar la optica como si no tuviese CPU .. y nada. A ver si alguien hecha un capote.. Gracias de antemano.

uhm... puede parecer estupida la pregunta .. pero, tienes activado el VR ? (con monopie y en deportes, es recomend. descativarlo) otra cosa es que mires el ajuste de AF ... parece un front-focus... que camara usas?

marteo: el mio es del corte ingles, igual tienes suerte y te sale bueno... tienes razon que es raro y jodido que una optica de tal caibre salga dos veces mala (dos unidades). Ten paciencia, y haz lo de la regla, lo que ha indicado fossy, es infalible. A mi me saca igual nitidez a 2.8 que a 4. Fijate en mi flickr en los retratos, veras la nitidez. Suerte.

Debes haber probado dos opticas malas... aunque es cierto que seria mucha casualidad. A mi me clava el 2.8 en la D700 y ... poca profundidad de campo??? es normal ¡¡ a 2.8 todos cierran la profundidad de campo ¡¡ No sé... debes haber tenido mala suerte. Yo incluso el ajuste del AF lo tengo desactivado, y genial. No obstante, seria interesante que pongas como has quedado cuando recibas el nuevo, asi toman nota los futuros compradores. Suerte.

Locnar, ni de koña decia lo de antes por ti compañero, generalizaba ... porque he visto mas post de mucha gente en plan mofa ... y no es plan .. La grandeza de todo esto, es que nos ayudemos unos a otros. Yo por ejemplo, hay gente que me pregunta por mail privado, dudas sobre mi equipo, y yo tambien lo hago... siempre contestando agradecido.. Vamos a volver a tomar el hilo del tema (que era el problema o no del 70-200 con la D3) y abrimos un hilo en el off topic sobre historias de estas que contais.. que por cierto, lo de la D40 que dices tu, yo las he visto peores: una D300 por 1600 euros... Nada, ayudemos a la persona que ha abierto el hilo. Un abrazo.

Ok, oftoflipao, tomo nota gracias

No entiendo por que cojones os reis de esta persona. me juego la vida a que mas de uno de este foro tiene un coche de 150 CV de potencia, y no tiene ni idea de conducir. esto es un foro abierto a todo tipo de nikonistas, novatos, y expertos. en lugar de repetir las mofas, quiza deberiamos decirle que empezara con una cámara más básica. La D3 es harto complicada de manejar. de igual manera, si tiene dinero, y quiere lo mejor, le envidio sanamente. el 70-200 VR con FX viñetea, pero solo en situaciones extremas de luz y máxima apertura, yo no lo veo importante, y es una excelente optica. en un hilo mio de la D700 preguntando como se ocmportaria conun sigma 70-200 hay fotos de prueba. suerte.

aham.. no obstante, probaré el sigma, y asi os cuento que tal va... si alguien ya lo ha probado... que cuente merci ¡¡

hombre.... el viñeteo es evidente, aunque solo si eres tikismikis. yo me pillo el sigma porque he vendido el torpedo y voy a comprar un 300 fijo, que me hará mas papel para futbol con un dupli. Y asi sigma para campos de futbol 7. O s dejo una muestra.. Por lo que he leido... si es DC si que es para DX y no para FX y el DG no tiene significado?? uhm... esperaremos al sabio de hermetic, que siempre nos saca de apuros. Muestra de nikon D700 y 70-200 VR 2.8 sobrexponiendo al cielo con ave. Y esta es la foto del sigma que quiero pillar:

Pues eso, la verdad es que con als nomenglaturas me pierdo, si no son de Nikon... el Sigma 70-200 2.8 EX APO DG Macro HSM , es compatible con la D700 ?? con el fomato FX ?? o es solo para DX.. Alguien sabe si da problemas con una camara FX como el viñeteo del Nikon 70-200 2.8 ?? Gracias de antemano.

MIl mil mil mil mil gracias... sois unos cracks... en uanto me llegue, os digo que tal va... nunca he programado en el banco e imagenes distancia focal y esas cosas... tirare de manual.. mil gracias de nuevo ¡¡

uhm... voy a mandarle un privado Hermetic XD

Bueno, pues eso... que os parece esta óptica?? Es el afamado 85mm 1.4 , pero ocn enfoque manual. Imagino que enfoque manual es lo mismo que Ais, no? Sirve el fotómetro (medidor) de la cámara con una de estas opticas acopladas?? Me han dicho que da la misma calidad optica que el AF-D, con el hadicap del enfoque manual, que para mi no es problema... Lo he comprado por 400 eurelios ... (por cierto, el ganchito ese plateado para que sirve...) A ver que os parece, os dejo unas fotos (que eran las del anuncio).

comprate el 60mm micro, el viejo, tiene mejor calidad optica que el AF-S

ok, probaremos pues..

uhm... tomo nota de la guia... y haré las pruebas ... aunque comentandome lo de que segun se auste, a distintas focales puede variar dicho ajuste ... mejor dejo en desactivado.... de momento... pero las pruebas las haré.. mil gracias gorila

Alguien ha tenido que hacer algun ajuste en los objetivos con las opciones de la D300 "Ajuste fino" ??? Me refiero a los dos objetivos 24-70 2.8 y 70-20 VR 2.8. Yo lo tengo en desactivado, pero no se si segun la camara hay que ajustarlo o no. Se que hay otro hilo por aqui, y lo he leido ... pero si alguien sabe si hay algun ajuste para todas las D300 con estos dos objetivos... pues hace un favor. Gracias de antemano.

mira este video: http://es.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA a ver si es problema en la "holgura", hay hilos en el foro que lo explica

Yo tuve uno en su dia, un Tamron 17-50, ahora he adquirido otro que va bien (pero le he pillado amnia porque me cobraron aduanas e igual lo vendo ). Y le pasaba algo parecido. No le di mucha importancia, hasta que me fijé en una cosa: Cuando hacia una foto cerca, un rostro, o un macro; enfocaba un punto de la cámara, no? pues bien, ese punto lueego en la pantalla me salia desnfocado y me enfocada otro punto distinto ¡¡ Ojo, solo me pasaba a 2.8, en los demas diafragmas bien. te pasa solo en 2.8 ?? (si a alguien le ha pasado en 2.8 o en todas las focales puede seguir el hilo, puede ser interesante)

Os pongo e texto que iba con el anuncio: Entiendo por lo que he traducido con el traductor, que le falta la goma del anillo del enfoque ... espero que no sea un problema. EN ALEMAN Die Optik ist gebraucht, bildet aber trodem hervorragend ab. Mitgeliefert wird ein B+W Filter (Multicoated), Objektivdeckel für den Anschluss sowie für die Frontlinse. Ausserdem ist eine HN-23 Sonnenblende (Metall) mit dabei. Das Objektiv hat leider geringen Staub. Ausserdem fehlt die Gummiarmierung auf dem Einstellring. Für Bastler dürfte es aber kein Problem sein, sowohl den Staub zu entfernen als auch die Armierung zu ersetzten. Die Mechanik im Inneren wurde bei der Firma Hopfauer in Schweinfurth überprüft und justiert. Sollten Sie detailiertere Aufnahmen/Angaben wünschen, melden Sie sich bitte bei mir. Ebay übernehme ich, Versand der Käufer. Viel Spaß beim Bieten. EN CASTELLANO (traductor instantaneo): Se utiliza la óptica, ilustra sin embargo el trodem excepcional. Un filtro de B+W (Multicoated) se proporciona, Objektivdeckel para la conexión así como para el Frontlinse. Además un HN-23 participa visera de sol (metal) también. El objetivo tiene desafortunadamente pequeño polvo. Además el caucho que refuerza en la calza falta. Para el aficionado handicraftsmen lo no pudo ser sin embargo ninguÌn problema para quitar el polvo y el refuerzo a substituido. Examinaron y fueron ajustados a los mecánicos en el interior en la compañía Hopfauer en Schweinfurth. Si usted desea que el detailiertere fotografíe/que los datos, anuncíese para satisfacer a mí. I, envío de los compradores asume el control Ebay. Mucha diversión al ofrecer. EN INGLES (traductor simultaneo) The optics is used, illustrates however trodem outstanding. A B+W filter (Multicoated) is provided, Objektivdeckel for the connection as well as for the Frontlinse. In addition a HN-23 participates sun visor (metal) also. The objective has unfortunately small dust. In addition the rubber reinforcing on the shim is missing. For amateur handicraftsmen it might be however no problem to remove both the dust and reinforcing to replaced. The mechanics on the inside were examined and adjusted at the company Hopfauer in Schweinfurth. If you should wish detailiertere photographs/data, announce yourselves please to me. I, dispatch of the buyers take over Ebay. Much fun when offering. A ver si alguien saca algo en claro... :/

OK, si es igual de bueno me lo quedo pues definitivamente. Lo he pillado por 230 euros con el filtro UV y otro polarizador B+w y con parasol original Nikon. Gracias a los tres por las anotaciones, si es igual de bueno ... lo dicho, em saldrá bien. Imagino que la pestañita de bloqueo del AF al no llevarla, no será un impedimento ... y aunque lo sea ... quecarajo por ese precio ¡¡¡ Si no me convenciese del todo, lo venderia en el foro, que alguno le daria mas uso. un abrazo, y gracias de nuevo.

Hola ¡¡ He comprado un objetivo nuevo en ebay, que no me hacia mucha falta... pero la subasta salió muy barata, ya que era un vendedor con pocos votos. La foto del anuncio no se aprecia bien que modelo de Nikon 85 mm 1.8 es - Lo que está claro es que es el AF, no el AIS, eso ya lo he visto ... pero el vendedor no controla de camaras (ya que ha vendido de todo, hasta pegatinas de la NBA .. jeje) y no sabe decirme más, ya que no tiene caja. Mi pregunta es la siguiente: Solo existe el Nikon 85mm 1.8 AF-D ?? O tambine está el 85mm 1.8 AF a secas?? Os pongo la foto al tamaño que está, a ver si lo averiguáis ... a mi la tapa frontal me ha despistado, ya que no es como la del AF-D. Gracias, y un saludo.

oido greesliart