Jump to content

mcBCN

Nikonistas Pro
  • Contenido

    54
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de mcBCN

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  1. mcBCN

    Decepcionado con Sigma 18 35 1.8 y de vuelta

    Yo tengo el 50 (el afd) y el 17-55 2.8, el 17-55 es equiparable en nitidez al 50 a partir de f4. Me gusta más en bokeh del zoom que el 50 que tengo yo, que no es de los modernos. Es buena opción y muy barato de segunda mano ahora.
  2. mcBCN

    Consejo paisajes

    Yo no iría necesariamente a por un UGA para paisaje excepto que tu estilo de paisaje sea ese. Un zoom medio (24-70) será muy polivalente en paisaje, y un tele 70-200 también, excepto como digo tengas claro que los encuadres que sueles hacer necesiten bajar de 24mm. Si quieres más angular sí o sí, yo para d750 iría a por 16-35 o 18-35 nikon, con los dos puedes usar filtros de 100.
  3. mcBCN

    Nikkor 17-55 2.8 DX o Sigma 17-50 2.8 DX (El Sigma?)

    He leído a varias personas que no ven tanta diferencia entre el 17-55 y el resto. Yo tuve un tamron 17-50 hace ya años y tengo un 17-55 desde hace unos 7 u 8 años. No tienen nada que ver, pero nada de nada de nada. no sé si han mejorado los nuevos modelos, entiendo que sí por los comentarios que se estoy leyendo. El nikon deja unos colores perfectos, y bien saturados. Nitidez aceptable para un zoom de este tipo. Pero no todo es la parte óptica. Es robusto, aguanta bien situaciones complicadas en polvo y agua sin despeinarse (el tamron estaba lleno de polvo tras 1 año de uso), en el nikon no tengo nada en 6 veces más de tiempo. El ajustes de los anillos de zoom y enfoque es como nuevo después de unos años. Hay cosas importantes en la construcción. Mi opinión del nikon es muy buena, me sorprende mucho que haya gente tan decepcionada. Quizás debería probar los nuevos sigma o tamron, quizás son muy buenos ahora.
  4. mcBCN

    ¿Objetivo gran angular para Nikon D3300?

    Yo iría por tokina 12-28 f4 (la evolución del 12 24). He tenido el 11-16 y el rango focal es demasiado escaso aunque el objetivo es muy bueno. No se si tiene motor de enfoque para tu cámara la verdad. En eglobal estan bastante bien de precio. El 11 20 debe estar bien tambien pero es mas caro.
  5. Yo me llevaría lo que tienes en la firma mada más. Si no quieres cambiar de lente solo el zoom angular. Los que propones creo que te aportan poco a lo que tienes
  6. mcBCN

    Nikkor 17-55 2.8 DX o Sigma 17-50 2.8 DX (El Sigma?)

    Si te sirve de ayuda yo sigo usanso un 17-55mm, que compré nuevo hace unos 7 años. Es la única razon por la que no jubilo mi d300 para pasar a ff, no hay otra razón porque es el único objetivo dx que tengo. Es fantástico, calidad óptica, contraste, nitidez y una auténtica roca. Es muy pesado y muy voluminoso, eso sí. Sin tener en cuenta el nuevo 16-80, que no conozco, es lo mejor para dx en mi opinión. No conozco el sigma, pero sí el tamron 17-50 que también tuve y no tiene nada que ver en nada. Espero que sirva de ayuda,
  7. mcBCN

    Opticas Fx para cámaras formato Dx.

    Es un problema muy tratado, sobre todo cuando se habla de los rangos 24-70 y 17-55 (sobre todo los nikon por su precio) En mi opinión la clave está más en el rango focal que te interese, y eso es algo personal. Yo no estaría contento usando un nikon 24-70 en una d300 porque me faltaría angular (uso un 17-55). En mi caso veo más interesante el rango 17-55 que el 24-70 para Dx, pero bueno, habrá gente que no. Pensar en un futuro está muy bien, pero si no estás cómodo con un 24-70 usándola en un cuerpo Dx (por su rango focal) lo único que conseguirás es adelantar tu paso a FX para que el 24-70 te vaya de perlas... Si el rango 24-70 te va bien, entonces estás en al situación ideal por el momento, puedes usarlo en dx hasta que te canses o te apetezca el cambio a fx, pero es probable que entonces se te quede corto en Fx y tengas que ir a por algo parecido a un 35-xxxxx Mi recomendación por mi gusto de focales: 17-55 (o otros de rango similar)
  8. mcBCN

    Objetivo gran angular fijo

    Yo pasé un tiempo bucando un 17mm tokina que tiene muy buena pinta (aunque no lo he probado), pero no se ven demasiados. Al final me hice con un tokina 11-16. Yo uso mucho un 24mm en una D300 y da muy buenos resultados, pero como angular se queda corto, uso más para callejear. Prefiero la focal 24mm que el 35mm en Dx, pero eso ya es cuestión de gustos: Una buena colección de fijos para Dx sería: Tokina 17mm (éste porque no hay mucho donde elegir en estas focales) Nikon 24mm Nikon 50mm
  9. Madre mía....vaya pasta, que mala pata... Yo lo compraría nuevo, de hecho hay alguna tienda de andorra que los tiene por debajo de 1000Eur y algunos de ellos entran en la campaña de Nikon con 5 años de garantía de Finicon. Un saludo
  10. mcBCN

    ¿35 ó 50?

    A mi personalmente me gusta el 24mm en DX para callejear. Lo ideal sería un zoom medio estilo 17-55 (o 17-50). Yo he viajado con fijos en alguna ocasión (24mm y 50mm), y el próximo viaje (la semana que viene) que haré será con zooms, y eso que me encantan los fijos, de hecho los tengo en la mochila y no me deshago de ellos.
  11. mcBCN

    ¿Nikon AF-S 35mm DX ó nikon AF 50mm?

    A mi personalmente ninguno de los dos como primera opción. Iría a por un 24mm.
  12. mcBCN

    ¿Que me llevo a Nepal?

    La elección es complicada. Si vas en plan mochila y el fin último del viaje no es hacer fotos el 18-200. Sacarás fotos muy buenas sin complicarte la vida. Para calidad si quieres más calidad yo llevaría: 12-24 30 1.4 70-300 (me gusta más el 80-200 pero es muy pesado)
  13. mcBCN

    Tokina 11-16

    Yo tengo el 11-16 y dudé mucho en comprar este o el 12-24, incluso el 10-24 de nikon. Estoy encantado con él y con su calidad tanto óptica como construcción, sin duda, pero el rango focal es realmente limitado. Es un objetivo que lo pones para sacar una serie de fotografías y lo tienes que sacar. El 12-24 lo veo más versátil. Yo el mío ahora no lo cambiaría porque me encanta, pero si fuese tú sabiendo lo que sé del 11-16 tampoco lo cambiaría.
  14. mcBCN

    Objetivo para poner y no quitar.

    Esto dependerá del tipo de fotografía que te guste hacer. Si no somos puristas con el término todoterreno y lo entendemos más con un obejtivo con el que hacer la mayoría de las fotos, tal y como te han dicho el nikon 17-55mm si puedes por $$$ o alguno de sus variantes en terceras marcas con el tamron 17-50, tokina 16-50, etc, que dan muy buenos resultados. Si lo que buscas es un todoterreno todoterreno que realmente cubra todo el rango focal, el Nikon 18-200. Pero perderas calidad en general, además de muy poco luminoso Algo entre los dos, el 16-85mm, que según dicen (no lo he probado) tiene muy buena calidad pero es poco luminoso. A mi personalmente no me gustan los todoterrenos como el 18-200, aunque hay que reconocer que debe ser comodísimo especialmente en viajes largos en los que quieres ir poco cargado.
  15. mcBCN

    d300s y tamron 17-50 2.8

    Yo lo he estado usando con una D300 y los resultados son muy buenos, además es un objetivo ligero y relativamente pequeño (comparado con el nikon por ejemplo), muy cómodo para viajar. Yo creo que vale de sobra lo que cuesta.
×