JESUSO

De lo mejorcito que puedes pillar, si quieres un macro y retratero en un solo objetivo.

Creo que el Tokina 100 macro que anuncian en el enlace que pones es la anterior a la actual, creo que puede ser de enfoque interno y no se estira al enfocar de cerca, pero la óptica no se si es igual o no.

Te serviran con todas, pero solo con enfoque manual en las que no incorporan motor de enfoque en el cuerpo (D60, D3xxx,D5xxx)

Me parece que ya hay un nuevo " pata negra del pobre". Desde luego que es una ganga este objetivo. Sigma se ha puesto las pilas últimamente con varios objetivos muy buenos y ahora si lo acompaña a estos precios va a dejar muy poco mercado para Tamron y Tokina.

Para hacer macro, como que no. Hasta el kitkero 18-55 y los tubos también puedes hacerlos servir con un resultado parecido.

La raynox en el 55 no te lo aconsejo para insectos. Va bastante bien el objetivos con una focal más larga, ya que acorta la distancia mínima de enfoque y consigues una mayor ampliación. Pero en tú caso con el 55, entre los tubos y la lente Raynox vas tener el foco muy cerca y no conseguiras tante ampliación como en uno de focal más larga. Yo la tengo y lo suelo usar en focales de 100 en adelante, lo he probado con el Sigma 50 macro y no lo aconsejo.

Desconozco la calidad de imagen que tiene el Sigma, pero si que tengo el 24-85 y tiene una calidad de imagen bastante buena. Es muy nítido y con unos colores y contraste muy buenos. No se cuanto te puede costar repararlo pero si solo tiene estropeado el enfoque automático puedes hacer la comparación de imagen con el Sigma tú mismo y decides si vale la pena.

Puedes enfocar perfectamente con él, pero si lo pones a 1.8 o aberturas muy grandes tendras que hilar fino para clavar el foco porque hay poca profundidad de campo, por lo que depende que tipos de fotos hagas perderás el momento. Si es para hacer fotos sin prisa no hay problema. Si piensas pasarte a una cámara con motor de enfoque próximamente, adelante. Si no, podrías pillarte el 1.8 G af-s

Creo que Vivitar tiene también con su marca el Samyang 500 catadioptrico por lo que puede ser muy fácil que sea el Samyang.

Llevarse se lleva bien, el problema del backfocus suele ser de algunas unidades del objetivo en concreto. No se como estará de precio ahora el Tamron, pero el sigma 17-50 OS está ahora a buen precio en Amazon y es algo mejor.

Vende la 40d y te compras una d90 de segunda mano y dale vida nueva a esos objetivos.

Si sigue a estos precios,¿ a cuanto tendrán que bajar en el mercado de ocasión?. Desde luego que es un buen precio para este pedazo de objetivo, creo que pocos tamron 17-50 se venderan ahora. En los viejos modelos era el Tamron el claro vencedor en cuanto a ventas, ahora Sigma con lo bien que lo ha hecho este objetivo y con este precio no va a tener rival.

Si no te llega para el nikon 70-300 vr mira ver el tamron 70-300 Vc.

Coincido plenamente con Nicon65, el 18-105 si no dispones de mucho dinero y cualquiera de los otros dos si puedes permitirtelos.

Gracias por la aclaración Lensreporter. Estoy totalmente de acuerdo en lo que opinas sobre el Tokina 100 macro, pero el "jodio" cuesta de domar, yyo al final he optado por enfocar siempre que puedo en manual con él y subexponer un poco cuando se ve el cielo en las tomas, no se si será mi unidad solo. Por lo demás es uno de los objetivos que siempre quise y del que no me voy a deshacer. Un salujdo y gracias

Perdona, había pasado por alto ese "pequeño" detalle.

Hola Lensreporter, que quieres decir con "bokeh nervioso" exactamente, ¿un fondo no totalmente difuso?, tengo ese Tokina 100 macro y creo que de los que tengo hay varios que sacan un bokeh que no es del todo ¿bonito?. Pongo a continuación dos, uno con el Tokina 100 macro y otro con el Nikon 50 1.8 no D Este es con el Nikon 1.8 NIKON 1.8 por jesus.gp66, en Flickr Y este es del Tokina 100 macro a 2.8 TOKINA 100 desenfoque por jesus.gp66, en Flickr

Por el tema precio como tú dices: Puedes buscar en el mercadillo a ver cuanto se te va en un 50 1.8 y un 70-300 Vr de segunda mano, creo que tendrás un buen par de objetivos a un buen precio. Yo tengo ambos y creo que es de lo mejorcito en relacción precio-calidad.

Yo diría que si que es totalmente compatible con la Nikon D5200, lo mismo que con la D5100. Yo tengo el Nikon 85 macro y no se a que precio lo puedes encontrar ahora pero también te lo aconsejaría, yo estoy encantado con él.

Los catadioptricos que hay en el mercado no tienen af excepto uno de minolta creo. Si lo que buscas es un tele largo quizás vale más la pena alguno al estilo del Sigma que mencionas.

Efectivamente, es la alternativa para el que quiere un poco más de focal a cambio de no ser 2.8 en toda la gama focal. Por lo que he podido ver la calidad optica es también muy buena. Por eso digo que Sigma tiene dos opciones muy buenas en este rango focal de zoom standar.

La duda dentro mismo de Sigma viene con el 17-70 contemporany, más rango focal o más luminosidad pero dos grandes objetivos y ahora a un buen precio. En estas focales Sigma ha barrido a la compentencia.

Yo tengo el Sigma "viejo" 18-50 f2.8 Ex, lo compré ya usado y es un objetivo que me encanta, no tengo intención de cambiarmelo, vendí el Tamron 17-50 f2.8 para quedarme el Sigma. Pero como siga bajando de precio este nuevo al final me va tentar mucho. La verdad es que hay unos cuantos Sigma que estan dando mucho que hablar.

Son totalmente compatibles con todas las Nikon digitales, incluida la D5000

Ten en cuenta que con el 500 vas a desechar muchas fotos que salgan movidas o sin foco, más las que no puedas hacer por falta de luz, yo tengo el sigma 600 f8 mirror y un Nikon 70-300 Vr, y te aconsejaría antes ese 55-300 Vr o el 70-300 Vr y recortar la foto lo que puedas.